拜登政府因生態行動而提起訴訟

代表美國化學工業大部分地區的**組織美國化學理事會（acc）周四對拜登**提起法律訴訟，指控拜登**最近針對使用化學甲醛的行動。

acc的法律訴訟針對環境保護署（epa）和美國國家科學院、工程院和醫學院（nasem）就epa於2023年發布的甲醛評估草案提起。該訴訟指控美國環保署「大量」違反聯邦諮詢委員會法（faca），該法規定在同行評審過程中保持獨立。

一年多來，acc一再對epa和nasem以及他們未能遵守faca法律要求表示擔憂，」acc在乙份宣告中說。「今天的投訴概述了這一審查過程在遵循科學誠信、獨立同行評審和**透明度的法律和基本標準方面的根本失敗。

我們對nasem表示最崇高的敬意，並認為它應該堅持客觀，科學同行評審的最高標準，」該組織補充說。「不幸的是，這一審查過程包括許多違反faca的行為，包括epa的不當影響，委員會的利益衝突，缺乏技術平衡，以及未能履行透明度義務或提供有意義的公眾評論機會。

拜登最新的 eco 法規被小企業、製造商抨擊：「將造成可怕的損害」

拜登**今年早些時候在白宮與環境保護署署長麥可·里根交談。（drew angerer/getty images）

2022 年 4 月，epa 根據該機構的綜合風險資訊系統（iris）發布了 2000 頁的甲醛草案評估，該系統成立於 2023年代，旨在識別危害。該評估將吸入小劑量的甲醛與各種癌症和其他健康問題（如感覺刺激，呼吸問題和生殖毒性）聯絡起來。

在 2023年 6月結束為期 60天的評論期後，評估進入了由 nasem 監督的科學同行評審過程。美國環保署面臨來自acc等化學工業團體，農業工業團體，科學家和兩黨立法者的批評。

拜登**操縱內部分析，軟化發電廠法規的打擊：報告

如果評估最終確定，epa將有史以來第一次正式將甲醛指定為已知的人類致癌物。根據專門從事與消費品行業相關的訴訟的律師事務所hunton andrews kurth的說法，該分類將「增加製造甲醛或其產品可能含有該化學品的公司訴訟風險」，並可能導致全面的法規或禁令。

甲醛受到廣泛監管，以保護人類健康和環境，」acc在其宣告中說。「數十年的科學資料支援在目前的監管水平下甲醛暴露的安全水平。由於數十年的創新，這種化合物已成為拯救生命的醫療裝置、疫苗和抗菌劑的成分，使我們保持健康。

它也是經濟適用房，可持續木製品，農業和電動汽車的關鍵化學構件，」它補充說。

該組織指出，2023年nasem的一項研究批評了先前的甲醛評估草案，並向epa提出了如何改進iris計畫的建議。acc說，從那時起，已經發表了數十項研究，「為甲醛評估提供資訊並強調其安全使用」。

白宮生態委員會在拜登綠色目標的核心技術問題上存在分歧

此外，根據acc的說法，甲醛評估的同行評審過程一直存在利益衝突和不當影響。例如，該組織表示，nasem任命成員並利用具有明顯利益衝突的關鍵員工，主要是epa及其iris計畫，這些成員的任務是批評。

nasem的研究主任曾擔任epa高階經理，直接參與iris計畫，甲醛評估和評估作者。據acc稱，該**在任命本應獨立的nasem審查委員會成員時與epa**進行了接觸。

路易斯安那州眾多化工廠之一冒出滾滾濃煙。（賈爾斯·克拉克/蓋蒂**社）

acc敦促nasem「建立乙個公平和平衡的委員會，允許有意義的公眾意見，並仔細考慮並透明地處理現有的科學資訊，以便為他們對2023年甲醛評估草案的審查提供資訊。

鑑於甲醛的許多好處，聯邦和地方政策制定者必須根據所有可用資料做出監管決策，」acc說。「相反，美國環保署決心無視40年的同行評審研究和所有可用的科學證據，並遵循由nasem橡皮圖章作為監管基礎的嚴重缺陷的iris評估。

總體而言，如果美國環保署要打擊低劑量甲醛的使用，它可能會使近70萬個美國人失業和700億美元的工資成本。

美國環保署沒有立即回應置評請求。