自己好心將車借給哥們，哥們卻闖了禍，自己也要承擔責任。今日，車主於某就遇到了這樣的難題，在真正出事之後，朋友的情面早就不在了。那麼如果我們是車主，事前應該如何去做？
好友借車出車禍，家人狀告要賠償
郭某和於某一直是好哥們，郭某沒有自己的車，平時就會向好朋友於某借車。於某每次也都會將車借給郭某。
於某將車借給郭某，也從來沒問過郭某是否有駕照，因為礙於朋友情面，於某也並不打算詢問。
在借出去一次後，郭某平安回來了，後來於某就經常借車給郭某，於某以為郭某會開車。
這天郭某有急事想再借一下於某的車用來拉貨，於某沒多想就將車借給他了。
不料這次就沒有上次那麼順利了，郭某將車開走後，就去外地拉貨了，由於對路況不熟並且郭某的駕車技術也不怎麼樣，最後因為超速駕駛，車輛過載，導致車頭重重地撞到了路邊的樹上，同坐在車裡的李某因為強烈的衝擊，當場死亡。
事後，李某的家人將郭某和於某告上法庭，要求對李某的死亡賠償。
經法院審理，由於郭某無證駕駛導致李某當場死亡，郭某承擔這起事故的全部責任；
於某在借給郭某機動車時，並沒有審查郭某的駕駛資質就將車輛借給郭某，於某對這項事故存在相應的過錯，並判處於某向李某承擔20%的賠償責任。
於某事後也非常委屈，因為自己事前的礙於情面，讓自己也受到了牽連。
【分析說法】
於某認為自己把車借給郭某了，郭某怎麼駕駛是自己所不能掌控的，並且郭某應該自己注意駕駛資質的問題，郭某也是乙個**，自己應該對自己的決定負責，而不是懲罰車輛出借者。
其實對於某的情況法律早有明文規定，車主向外借車，只有不存在過錯時，才不會承擔責任
也就是說，在出借車輛時，借出者應該具有確認義務，即確認自己的車沒有問題，確認借入者具備駕駛資質等，只有事前確定了所有應該確認的事情，才不會存在過錯。
於某顯然並沒有在出借前對郭某的資質進行審查，如果於某知道郭某沒有駕車資質，不把車借給郭某，可能這個事故就不會發生了，所以於某對這起事故存在過錯。
同時依照法律規定，機動車的所有人與使用人不為同一人時，發生交通事故或損害的，屬於機動車使用人的責任要由使用人負責；機動車所有人存在過錯的，應該承擔相應的賠償責任。
郭某由於自己的無證駕駛行為，直接造成李某死亡，對這起事故承擔全部責任；於某對這起事故存在過錯，理應負擔起部分賠償責任。
於某將車借給郭某，就是因為沒有多嘴問一句郭某是否具有駕駛資質，才讓自己對於某的事故存在過錯。
那麼，在把車借給朋友之前，應該如何做才能使自己的過錯降到最低呢？
主要有4點需要出借前進行確認。
1.借出去的車要經過年檢，符合上路條件。
2.借出去的車要交強險，並且沒有過期。
3.確保借入者不會酒後駕車，知道交通規則。
4.確保借入者具備駕駛資質。
以上就是過錯責任，借出者有過錯就承擔過錯責任；沒過錯就不用承擔責任。而在本案中，郭某並未具備駕駛資格證，在借出車輛之前，車主於某也未對其進行確認
其次，在車輛借出之後，郭某涉嫌超速駕駛，明顯已經違背交通規則，但是話說回來，車輛借出之後，車主也並未能完全保證駕駛員的行為是否符合規範。
我們平時在外借車時，不能因為情面而不提前確認駕駛人的資質等問題，事前礙於情面，那麼出事後就和朋友沒有情面了
我相信，就算借車前和朋友確認一下駕車資質，也並不會影響到和朋友的情誼，相反朋友還會覺得你是乙個嚴謹負責的人。
如果朋友沒有資質還想借車，那麼就更應該嚴厲地拒絕他，這不僅是對兩個人的負責，更是對路上的陌生人的負責。
大家對此有何看法呢？歡迎評論區留言討論！
肖戰兩句話把內耗和焦慮給講清楚了，網友 不愧是人間清醒！
肖戰的兩句話，簡而言之，點破了內耗和焦慮的本質，令人為之一振。這種洞察力和智慧，不僅啟發著他的粉絲，也值得每個人深思熟慮。這兩句話，就像一把清風，吹散了內心的迷霧，為人生指明了方向。內耗，這是許多人內心的一種難以抹去的負擔。那些對過去的不安，對自己的不足，對他人的評價，都可以構成內耗的因素。我們常常...
一文講清楚聚加互動能為客戶解決什麼問題
各位市場部的小夥伴大家好。作為數位化營銷獲客系統的服務商，聚加互動在過去的十年中一直專注於為b2b企業提供卓越的營銷服務和商機獲客系統。我們與200多家b2b企業緊密合作，致力於為企業的市場部搭建營銷自動化系統，並提供數位化營銷服務，實現精準營銷，提公升品牌知名度 為銷售部提供多樣化的商機獲客渠道和...
一文講清楚湊十法 破十法 平十法
湊十法 破十法和平十法是小學階段重要的計算方法。下面我將分享一些我的經驗。首先，湊十法是指通過將兩個數相加或相減，使結果接近或等於十的方法。這個方法可以幫助學生在心算過程中更加靈活和準確。例如，當學生計算8 5時，他們可以使用湊十法，將8湊成10，再加上剩下的2，最後得到的結果是10 2 12。這個...