案例回顧
2023年10月4日李某與劉某網戀奔現，於同年12月1日雙方舉行了訂婚儀式，當日李某給予劉某訂婚彩禮26萬餘元以及價值5萬餘元的首飾一套。訂婚後，由於雙方性格嚴重不合，兩邊家庭也發生較多矛盾，導致二人未能登記結婚。
因此，李某將劉某訴至法院，要求對方返還訂婚彩禮、禮品以及首飾費用共計32萬餘元。而劉某一方認為，上述彩禮是雙方以將來結婚為目的而為的給付，是法律意義上的贈與行為，且劉某在此期間已經懷孕，足以證實二人間確有夫妻之實。
但因為李某單方面的原因退婚，劉某作為無過錯方也為婚禮及醫療費用支出較多，且劉某也給予李某手錶等價值3萬餘元的禮品，故不認可李某要求完全退還彩禮費用的要求。李某另提交其父母經濟困難的相關證據；劉某另提交其精神抑鬱的相關病例。
案例**：網路**整合。
案例分析
在上述案例中，李某與劉某屬於自由戀愛，李某本著結婚的目的予以彩禮並導致劉某未結婚就先懷孕流產，後又因雙方感情不和而導致李某單方面提出分手，並要求全額退還彩禮。
根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定，應當返還彩禮的情形為：1、雙方未辦理結婚登記手續；2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；3、雙方辦理結婚登記手續後，婚前給付並導致給付人生活困難。
審核結果
雙方並未實際辦理結婚登記，婚約目的未能實現，雖符合法律規定的返還彩禮的情形，但女方確已懷孕且有流產後**精神抑鬱的相關病例，全額返還彩禮對女方顯失公平，應以接受婚約財產的一方適當返還為宜，承辦法官根據雙方過錯程度、共同生活情況、彩禮的使用情況以及雙方家庭經濟情況，綜合分析各方當事人的實際損益，溫情勸解，最終令雙方當事人達成調解協議，由劉某返還訂婚禮金15萬元及相應首飾。
婚姻並非利益買賣而是愛情的堡壘，婚姻關係的締結應當以雙方感情為基礎，而彩禮只是一種錦上添花的習俗，不應該成為男女雙方利益糾紛的矛盾。每一段感情都應該真誠的去對待，一場婚姻更需要理性慎重的思考，樹立正確的婚姻觀與價值觀，多方考慮之後再做出是否締結婚姻的決定。避免將來因為一時的衝動而付出對簿公堂的代價，帶來不必要的糾紛困擾。
女孩，為什麼父母不建議你未婚先孕，風險在哪裡嘛？看過來
女孩，兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮 只願君心似我心，定不負相思意 這何嘗不是浪漫愛情詩句 這何嘗不是你嚮往的愛情 不少年輕的女孩被男孩子的甜言蜜語哄得心花怒放，男孩子各種承諾，在未結婚下已經懷孕了，甚至生下寶寶，那你知道未婚先孕的風險在 嗎？以前我們父母輩叫上親朋好友擺上幾桌酒，在親朋好友見證下就...
回顧 蹦床皇后「未婚先孕」？懷孕7個月辦婚禮
媽媽，拜託您了，我實在是吃不下去了。在懷孕期間，這是不可討論的事情。你必須考慮肚子裡的寶寶 這段對話出現在一檔綜藝節目中，其中蹦床奧運冠軍何雯娜和她的婆婆之間對話。因為此對話，導致了備受爭議的婆媳關係浮出水面。難道真的是因為她未婚先孕，才導致她在婆家地位低下，沒有得到應有的尊重嗎？金牌得主或奧運會冠...
女生懷孕5個月，男友取消婚禮，未婚先孕是一場豪賭
第一章 命運的賭局 凌玉是乙個普普通通的女孩子，她和男友劉陽相識於大學，一段相愛甜蜜的戀情開啟了他們的大學時光。然而，當凌玉懷孕5個月時，劉陽卻突然取消了原本已經籌備好的婚禮，徹底顛覆了凌玉對幸福的期待。凌玉的懷孕並不是一場意外，她和劉陽的性關係一直穩定而健康，她們均有自己的生活規劃和目標，所以懷孕...