金灿荣的古希腊伪史论是否可以作为衡量一个人理性能力的试金石。这一问题引起了广泛的讨论和质疑，并引发了许多人摆出各种证据。那么，古希腊历史是否存在问题？古希腊历史的最大疑点在**？要理解这个问题，首先需要认识到几千年前的欧洲大陆其实是有人类居住的。在中国大陆，夏朝以前，这片土地上也有人类居住，只不过当时的生产力水平有限，文明程度较低，人口数量也比较少，所以没有留下记录。如今的人类演化研究表明，人类确实是从非洲大陆迁徙而出的。
因此，在三四千年前的欧洲大陆也肯定有人类居住，只是规模较小，大城邦相对较少。现存的一些大型遗址确实位于希腊，从而证明古希腊文明的存在，但规模可能没有西方史学界所描述的那么辉煌。许多反驳西方伪史论的学者提出了很多单个文物作为证据。然而，我们必须承认，无论是中国还是西方，文物造假都是存在的。因此，在评估西方考古学时，我们应该站在更高层次的视角来看待这个问题。尽管存在文物造假的可能性，但作为人类，我们都需要食物、水和住所。因此，与中国考古学出现的发现相比，西方应该也有类似的内容。
尤其是大型人口聚居的城邦，肯定会留下一些痕迹。因此，西方历史的最大问题在于文物数量。是的，你没看错，就是文物数量有问题。据说大英博物馆拥有800多万件藏品，其中埃及文物约有10万件，而中国文物约有2.3万件。当然，根据统计，中国大约有1700万件文物流失海外。这个数字令人震惊！法国全国拥有约260万件中国文物，而日本拥有约350万件。甚至西夏黑水城遗址的文物也流失到了俄罗斯。可以说，中国流失海外的文物数量是非常惊人的。
当然，我们必须承认，其中很多文物是被掠夺的，也有许多文物是经过正规**流出的。毕竟，中国的瓷器在世界上很有名。那么中国国内又有多少文物呢？根据国家文物局的统计，他们花了三年时间，动用了10万人次，才完成了全国馆藏文物的统计工作，总数为108154907件。综上所述，金灿荣的古希腊伪史论确实引发了对古希腊历史的质疑，但我们应该用更加客观的态度去看待这个问题。古希腊文明的存在是可以证明的，尽管其规模可能没有西方史学界所描述的那么辉煌。
在评估西方历史时，我们需要考虑到文物数量的问题，并注意到其中可能存在的盗掘和**。无论是中国还是西方，文物都是重要的历史见证，应该得到妥善保护和研究。中国的文物数量之多确实令人惊叹。仅在中国的官方博物馆中，就有数以亿计的文物。而这还不包括民间收藏的文物。相比之下，西方国家的博物馆所拥有的文物数量就显得相对较少。希腊国家博物馆的馆藏约为2万件，而四川省博物馆的馆藏就达到了419万件。山东省的文物数量也相当可观，约为330万件。甚至连上海这样的城市，其博物馆馆藏也高达220万件。
中国之所以拥有如此庞大的文物数量，主要是因为该国的历史悠久，充满了丰富的文化遗产。无论是古墓、古城遗址还是其他遗迹，都会有大量的文物出土。这也导致了考古人员长期以来的严重不足。另外，中国还有大量的帝王陵寝尚未开挖，而这些陵寝往往会出土大量的金银器。然而，由于文物保护、资金和人员等因素的限制，这些帝王陵寝暂时还无法挖掘。按照目前的趋势，这个问题在未来百年内也很难得到解决。与中国相比，欧洲西方国家的遗址所出土的文物数量相对较少。
一个遗址可能只会出土三五件文物，如金银币、壁画和石器等，并不像中国那样数量众多。希腊的古代遗址大多数只是一些小石头屋子。即使是在发现北京人头骨的山洞附近，也发现了巨大的垃圾堆，其中的动物骨头就有十几万件。如果是一个有几千年历史的城邦，即使是从古代的垃圾堆中发掘，也会出土成千上万的物件。然而，这种情况在西方的考古领域几乎不存在。此外，中国的文物造假问题也非常严重。例如，大英博物馆中的雕像，细看会发现几乎所有的雕像都有损坏的鼻子。
无论是哪个时代的文物，都没有年代流逝所形成的痕迹，而是被硬性打击损毁。这一现象在巴黎的博物馆和纽约大都会博物馆中也同样存在。而埃及文物中没有破损鼻子的几乎都被认为是假的，这种逻辑十分愚蠢。再举一个例子，亚里士多德的全集非常庞大，而在没有纸的年代，如何保存至今仍然是个谜。更令人难以置信的是，这些全集都是手抄的，估计需要一年的时间来完成手抄。而亚里士多德的全集共有三百万字。而如果是用羊皮纸来手抄的话，就需要3000万张羊皮纸。
这样庞大的数量，即使是在一个能养活三千只羊的地方，也需要一大片能养活万只羊以上的操场。总而言之，中国的文物数量之多确实令人惊叹。这是由于中国的悠久历史和丰富的文化遗产所致。然而，这也带来了文物保护和考古工作的巨大挑战。相比之下，西方国家的遗址所出土的文物数量相对较少，而且其文物造假问题也相对较少。无论如何，文物的保护和研究是全人类的共同责任，我们应该共同努力，保护好这些宝贵的文化遗产。抄写者的雕塑，他手里拿着刀，这一点是有问题的。
在中国古代，汉代以前，书写使用的是竹简，如果写错字了，就可以用刀将错误的字刮掉。因为竹子比较便宜，所以这种修改方式是可行的。然而，在古代的欧洲，他们没有竹子可用。但是在汉代以后开始使用纸张之后，刀就不能再用来刮掉字了。那么在汉代以后，他们是如何进行修改的呢？古代留下了一个成语，那就是“信口雌黄”。雌黄是一种矿物染料，非常柔软，可以将黑色的墨涂成黄色，然后重新用墨进行书写。在欧洲古代，他们使用的要么是莎草纸，要么是羊皮卷。在这两种材料上写错字了，如果使用刀来刮掉，就会损坏整个书写材料。
所以，在这种情况下，他们是不能使用刀来修改的。这些都是类似文物的例子，通过这些例子我们可以看出，中国古代和西方古代在书写和修改方法上存在一些差异。再来看看西方最缺乏的人类活动痕迹：车辙印记。这是秦直道的古代车辙印记，这种车辙在今天的山西和陕西很多地方都可以看到。那个时期是马车时代，城市的建设和变迁是不断进行的，但有一些路线一直是需要使用的。由于秦朝以后，中国的马车轮间距是固定的，这种车辙在中国非常典型。然而，在欧洲却很少见，几乎没有发现。
令人奇怪的是，在地中海上的马耳他小岛上却存在这种车辙。当然，马耳他岛的车辙通向大海，可能与造船有关，这是人类活动形成的。但是在欧洲大陆，这种痕迹非常罕见。同样的，中国古代的长安（今天的西安），作为一个人口超过百万的城市，也存在一些特殊问题。土壤中的盐分很多，地下水含有苦卤，人类的生活污水和排泄物渗入土地中形成了一些问题。因此，我们可以得出结论，古希腊的文明是存在的，但它绝对不是今天西方历史书上所描述的那样。此外，经过这几十年的时间，二战的历史已经被西方修改得面目全非。
所以，如果我们盲目相信西方的历史，那真是缺乏理智。这篇文章从不同角度**了中国古代和西方古代的书写和修改方法的差异，并举了一些具体的例子，如抄写者的雕塑、车辙印记以及城市建设中的问题。通过这些例子，文章强调了西方历史书籍中对古代历史的描述存在着一定的偏差和不准确性。文章的观点是，我们不能完全依赖西方的历史书籍来了解古代的真实情况，而应该从不同角度来审视历史。这样的观点是合理的，因为不同的文化和地域在历史发展中会产生不同的特点和问题，我们需要综合各种信息来获得更全面和准确的认识。
西方伪史论
亚里士多德显然是一个造假用力过猛的典型。为了证明西方科技独立起源于古希腊，就折腾出几百万字涉及多学科的著作全集来。先不说以几千年前的条件，能有这种人写这么多著作就是天方奇谈，就说这些书的内容本身，就可以看出来西方科技绝不可能来自古希腊。曾经有一本书叫 亚里士多德的杰作 内容是医学，到了世纪末被人发现...
西方伪史论
西方伪史是中国汉奸们的信仰，美国霸权的手段之一，欧洲 中心论 的根基，西方殖民者的 神话故事 要反对西方伪史，这才是专家应该干的正经事，不像某些人连质疑反对的勇气都没有，真是奴性到骨子里的贱。比如，金字塔这么大体量的工程，要磨的棱角分明，石块间刀锋都插不进去，不说石头磨石头磨出来，就是青铜工具是不是...
五驳西方伪史论 莎草纸的历史就是大半部人类史
本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。文 万物君。在 前四驳 里，总是有网友评论说，你这都是推理，没有考古证据支持。恰好金灿荣在访谈中提到了莎草纸，一些网友也对莎草纸发表了意见 莎草纸不是纸。莎草纸很少能保存超过十年的。莎草纸那就是笑话，就是树叶上写字。莎草纸编织技术还是...