慘劇發生了，一名2歲女童在四川崇州的乙個小區被乙隻狂犬撲倒並撕咬。母親帶著女兒走出單元時，突然兩隻狗衝上來攻擊，眾人合力將狗趕走後，女童被送往醫院。目前，**已經發現了咬人黑狗的行蹤，但肇事犬只的來歷和去向仍在調查中。女童全身多處咬傷，經過手術**後，生命體徵穩定，但仍未甦醒。監控**顯示，這只黑色犬只對女童展開了猛烈的攻擊。這起事件引發了人們的關注和擔憂。誰是這隻狂犬的主人？他們為什麼沒有控制好自己的寵物？這種可怕的事件是否能夠得到遏制？在網路上，有關狗主是兩個女性的傳言不斷傳播，但鄰居否認了這一說法。肇事犬只的來歷和去向成為了人們關注的焦點。雖然**已經展開調查，但對於女童被咬傷的原因和責任的追究仍然需要時間。與此同時，我們也需要思考如何防止類似的事件再次發生。小區物業和犬主是否承擔了應有的責任？是否需要加強對寵物飼養的管理和監管？
我們應該從這起悲劇中汲取教訓，為了我們自己和他人的安全，需要更加嚴格地管理寵物。總的來說，這起事件給我們敲響了警鐘，提醒我們要加強對寵物飼養的管理和監管。希望**能盡快找到肇事犬只的主人，並追究其責任。同時，希望女童能盡快恢復健康，家人得到慰藉和支援。我們應該共同努力，為社群的安全營造乙個良好的環境。最後，我們面臨乙個重要的問題：怎樣才能更好地管理寵物，避免類似的悲劇再次發生？請留下您的想法和建議，讓我們共同**。重磅新聞：又一起犬襲事件發生！今天早上8時2分35秒，一名母親帶著她的小女兒走出大樓，卻被乙隻黑色犬圍攻。這只**的犬只毫不留情地撕咬著小女兒，將她拖入草坪，整個過程持續了約40多秒。雖然附近還有乙隻白色犬只，但它並沒有加入進攻。母親拼盡全力試圖保護孩子，但最終未能成功。直到一名勇敢的保潔員用拖把將犬只趕走。據悉，小女孩受傷後立刻送醫院**，而咬人的黑狗則逃之夭夭。
*已經趕到事發小區展開調查。據報道，初步調查顯示，涉事犬只是一條羅威納犬。羅威納犬以其強壯的身體、迅猛的動作和強大的氣勢而聞名，許多城市已將其列為禁養犬種。下午4時左右，記者趕到醫院，了解到受傷的小女孩已經完成手術，並被送到重症監護室接受進一步**。在兒科重症監護室外，她的父母焦急地等待著。母親表示，雖然她也受傷了，但只是一些表皮傷，沒有大礙。她現在最關心的是女兒的情況。不少鄰居也前來探望，他們告訴我們，受傷的女孩距離滿3歲還差20多天。事發時，母親帶著女兒去幼兒園，卻在樓下遭遇了這只黑色犬只的襲擊。目擊者說：「那隻狗體型很大，但毛髮很乾淨也很肥，應該是家養的。」女孩全身多處被咬傷，家屬們在重症監護室外焦急等待。 這起事件再次引發人們對於犬襲事件的關注。我們不禁要問，為什麼會發生這樣的事情？為什麼一些人對養犬的規定不加遵守？
這次的受害者只是個無辜的小女孩，她的人生就這樣被乙隻**的羅威納犬改變了。我們應該如何保護我們的孩子，讓他們遠離這樣的威脅呢？總的來說，這起犬襲事件中，母親試圖保護女兒的努力是不可忽視的。她為了保護孩子而不顧自己的安危，這種母愛是無私而偉大的。然而，乙隻**的羅威納犬卻讓她付出了慘重的代價。這個事件再次提醒我們，對於養犬的規定和管理必須更加嚴格，以確保公共安全和社會秩序。同時，我們也要加強對於犬只的教育和訓練，讓它們成為友善和安全的伴侶。最後，讓我們思考乙個問題：在面對犬襲事件時，**和個人應該採取什麼措施來保護公眾的安全？請留下您的評論和想法。慘劇發生了。一則網路聊天記錄流出，稱一對年輕女性養了乙隻肇事的狗。然而，這個說法被鄰居駁斥為謠言。根據物業的說法，凌晨兩三點，他們看到兩隻狗在小區外面徘徊，但並未進入小區。然而，到了早上，這兩隻狗莫名其妙地出現在小區內。
有業主認為，如果是小區裡的狗，早就應該找到狗主人了。涉事小區的物業和**相關部門的工作人員正在醫院安撫受傷女童的家屬。他們向家長表示，公司會先行墊付醫藥費。**工作人員表示，他們非常重視此事，並已請求華西附二院的醫生對女童進行會診。記者於晚間七點左右趕到事發小區，但物業工作人員不便接受採訪，也不知道黑狗的來歷和去向。一位業主表示，那天下午，白色狗已被主人領回，而該主人居住在附近的另乙個小區。當天傍晚，記者看到刑事偵查車輛停在事發小區門前，兩名警務人員帶著工具箱和相機進入小區。律師表示，狗主人應該承擔民事責任，而是否涉及刑事責任則要根據具體情況而定。根據《民法典》相關規定，狗的飼養人或管理人應該賠償損失並消除危險。四川明炬律師事務所的王雪律師從民事案件的角度對這起事件進行了分析。總結一下，一起關於兩隻狗襲擊女童的事件在網路上引起了軒然大波。
有人聲稱狗的飼養人是兩個年輕女性，但這一說法被鄰居駁斥。事發小區的物業和**相關部門的工作人員正在處理此事，他們承諾會墊付醫藥費。當地律師表示，狗主人應該承擔民事責任，而是否涉及刑事責任要視具體情況而定。這起事件引發了公眾對狗主人責任的討論。你認為狗主人應該如何承擔責任？請留言討論。狗咬人事件引發了人們對狗主人是否需要承擔刑事責任的討論。律師範辰表示，如果狗主人是故意不牽繩，將狗作為工具去傷害他人或者追求咬死他人的結果，涉嫌故意傷害罪、故意殺人罪，應被追究刑事責任。而如果狗主人明知狗有攻擊性，卻以放任的心態，不拴繩，以至於造成嚴重的後果，則涉嫌以其他方法危害公共安全罪。此前，一名小女孩被狗咬傷後，狗主人並沒有及時制止，也沒有送被害人進醫院，引發了社會廣泛關注。律師指出，狗主人的行為嚴重違法了《中華人民共和國刑法》的規定，可能構成過失致人重傷/死亡罪、過失以危險方法危害公共安全罪。
範辰律師強調，無論是從刑事還是民事角度來看，狗主人都必須承擔相應的法律責任。對於這起事件，範辰律師提出了一些關鍵問題。首先，狗主人是否知道自己的狗屬於烈性犬種，並且在之前曾經發生過傷人事件？如果是的話，狗主人應當預見到管理不善會對他人人身安全造成危害後果，但卻沒有採取相應的安全措施。這涉嫌主觀上過於自信，認為自己可以控制狗的行為，從而導致了這起傷人事件的發生。其次，狗主人在事件發生後是否採取了適當的措施來製止狗的攻擊，並及時將被害人送往醫院接受**？如果狗主人在第一時間沒有出現制止，並且延誤了被害人的救治，那麼是否需要追究其刑事責任，就需要**根據證據情況進行立案偵查來確定了。針對這一問題，範辰律師強調了民事侵權責任的成立。無論是刑事責任還是民事責任，狗主人都要承擔相應的法律責任。範辰律師表示，從**上來看，狗的體積都很大，狗主人應該牽繩遛狗，沒有牽繩就造成了傷人事故。
對於這起事件，除了要考慮狗主人的過失行為之外，還需要關注狗主人的主觀狀態，即他是否故意不牽繩、是否明知狗有攻擊性而不採取措施。這將決定了狗主人是否會涉嫌故意傷害罪、故意殺人罪，或以其他方法危害公共安全罪。總的來說，狗主人在狗咬人事件中的行為嚴重違法了刑法規定，應當承擔相應的刑事責任。無論是故意不牽繩還是明知狗有攻擊性卻不採取措施，都可能構成不同的刑事犯罪。此外，狗主人還要承擔民事侵權責任。對於這樣的事件，我們應當加強對狗主人的監管，加強寵物管理的法律法規，提高公眾的安全意識，共同營造乙個安全、和諧的社會環境。最後，讓我們思考乙個問題：在狗咬人事件中，你認為狗主人是否應該承擔刑事責任？為什麼？請留下你的評論，分享你的觀點。《中華人民共和國動物防疫法》規定，攜帶犬只出戶時必須佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，以防止犬只傷人和傳播疫病。
然而，最近一起被大家所熟知的事件卻顯示出，有些人對這一法規的重要性並不重視。成都一小區發生了一起狗咬人事件，讓人們對養狗和物業管理的問題再次關注。事件中，乙隻犬只從主人手中逃脫並咬傷了一位居民，導致居民受傷。這一事件引起了人們對於犬只管理和物業責任的爭議。據物業代表範辰表示，對於這種型別的犬只，專家的界定很重要。雖然該犬只並不在禁養名單上，但它是否具有攻擊人類的特性需要專家來界定。此外，對於物業是否需要負責，範辰表示需要根據具體情況來看。如果這種事件是突發的，物業工作人員並不在附近，那麼很難判斷物業是否承擔責任。然而，如果這隻狗多次傷人或多次被投訴，物業公司沒有採取相應措施，那麼物業公司就沒有盡到管理責任，應該根據過錯程度承擔相應的民事責任。此外，除了物業的管理責任外，個人在遛狗時也需要遵守法規。
根據《中華人民共和國動物防疫法》的規定，攜帶犬只出戶時必須佩戴犬牌並採取系犬繩等措施。這是為了防止犬只傷人和傳播疫病。因此，每個養犬人士都應該認真遵守這一法規，保護自己和他人的安全。在選擇養犬之前，我們也應該慎重選擇犬種。《成都市養犬管理條例》列出了22種禁養的烈性和大型犬只種類，包括斯塔福梗犬、德國牧羊犬、大丹犬等。這些犬只往往具有攻擊性和危險性，容易傷害人類。因此，在選擇養犬時，我們應該避免選擇這些禁養犬種，以確保社群的安全和和諧。總之，對於狗咬人事件，物業管理和個人責任都是重要的方面。物業公司應該加強對小區內犬只的管理，採取措施保障居民的安全。個人在遛狗時，應該遵守法規，佩戴犬牌並採取系犬繩等措施。此外，我們也應該慎重選擇犬種，避免選擇禁養犬種。只有通過加強管理和個人責任，我們才能確保社群的安全和和諧。最後，你認為在這起事件中，物業公司和個人責任哪乙個更重要？
請留下你的評論。猛犬傷人事件頻頻發生，民法典劃定責任界限近年來，猛犬傷人事件頻頻發生，給社會安全和人民生命財產帶來了巨大威脅。為了保護人民的生命安全，保障公共秩序，我國於2023年1月1日正式實施了《中華人民共和國民法典》，其中第一千二百四十七條對于禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的責任做出了明確規定。這一條款的出台，無疑在保護人民的安全和權益方面具有重要意義。按照《中華人民共和國民法典》第一千二百四十七條的規定，如果禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害，飼養人或者管理人應當承擔相應的侵權責任。這意味著，對於那些不負責任地飼養猛犬的人來說，他們將要為自己的行為承擔法律責任。這無疑給了受害人乙個重新維權的機會，也提醒了廣大養犬人士要對自己飼養的動物負責，確保公共安全。然而，這一規定的實施並非一帆風順。
一方面，猛犬的品種種類繁多，有些普通市民可能並不了解哪些犬只屬于禁止飼養的烈性犬。另一方面，一旦發生猛犬傷人事件，確定責任人也是一項艱鉅的任務。因此，需要**和相關部門加強宣傳，普及相關法律知識，引導市民正確飼養犬只，避免傷害事件的發生。從另乙個角度來看，禁止飼養烈性犬等危險動物的規定是否過於嚴厲也值得思考。畢竟，並非所有的猛犬都具有攻擊性，一些善良友好的犬只也可能因為品種而被歸類為烈性犬。在規定中是否可以增加一些靈活性，讓那些具備條件並有意願養犬的市民有更多的選擇，同時也要求他們承擔相應的責任，這或許可以更加平衡地維護公共安全和個人權益。綜上所述，《中華人民共和國民法典》第一千二百四十七條的出台對於保護人民的生命安全和維護公共秩序具有重要意義。然而，在實施過程中仍然存在一些問題需要解決。
*和相關部門需要加強宣傳和教育，市民也要自覺遵守相關法律法規，共同營造乙個安全和諧的社會環境。最後，我們也要思考乙個問題：在猛犬傷人事件頻發的背景下，如何平衡個人養犬權益與公共安全之間的關係？歡迎大家留言評論，分享您的觀點和建議。
被咬傷女童仍昏迷，母親 涉事黑狗已找到
近日，四川成都崇州一小區有大型犬撕咬幼童，致其全身多處咬傷及右腎挫裂傷。該事件引發廣泛關注。17日凌晨，女童母親在社交平台發文稱孩子目前昏迷，已轉入華西醫院進行後續 相信我家寶貝是最勇敢的，非常感謝幫助我們的人，謝謝你們 記者聯絡上女童母親，她表示目前轉到華西醫院，孩子在重症監護室，沒辦法探視所以看...
被咬女童仍昏迷，涉事黑狗有最新訊息
熱點新聞。南寧最低氣溫將降至16 全額退款！你手機上可能也有，趕緊自查。10月16日，四川成都崇州一小區有大型犬撕咬幼童，致其全身多處咬傷及右腎挫裂傷。該事件引發廣泛關注。17日凌晨，女童母親在社交平台發文稱孩子目前昏迷，已轉入華西醫院進行後續 相信我家寶貝是最勇敢的，非常感謝幫助我們的人，謝謝你們...
海明威發聲曝光好聲音黑幕，那英已身體欠佳為由避風頭
自問世以來，好聲音節目一直備受觀眾關注。然而，最近該節目卻頻繁陷入爭議，並引發了廣泛的討論。其中，8月22日發生的一起事件掀起了軒然大波，海明威在他的文章中揭示了節目的內幕，並直接指責那英姐妹。他呼籲中紀委對此進行調查，這讓公眾對於節目的公正性產生了質疑。海明威在他的文章中堅信著一種觀點 那英姐妹是...