对不起朱一龙，我弃了！《河边的错误》越来越离谱，导演真有你的

文 | 木然。

编辑 | 三元。

不得不说，朱一龙的新电影《河边的错误》上映后势头相当迅猛。

短短三天时间就拿到了近亿的票房，对于一部小众的文艺电影来说实属不易，而扛起票房的自然就是拿下金鸡奖影帝不久的朱一龙。

不过从观众给出的差评来看，尽管《河边的错误》目前的票房表现比《坚如磐石》，《志愿军：雄兵出击》要好的多，但仍旧有不少观众因为影片本身存在的两大弊病，导致无数观众放弃电影。

如今越来越多的电影利用短**平台进行宣传，其中《消失的她》就是这种宣传模式成功的典型范例，观众们冲着片段中的精彩内容前往观影，从而带动电影的票房。

这种形式本身没什么问题，也的确更容易吸引大家的注意力，但《河边的错误》与《消失的她》不同，虽然选择了同样的方式吸引观众，但看过电影之后就知道这种形式有多么离谱。

河边的错误》宣传方向主要集中在两点，一是朱一龙的演技，凭借《人生大事》拿下影帝的朱一龙，如今已经成了大荧幕中演技派的代表，由他挑大梁本身没什么问题，他也能把男主角马哲作为警察执着但又执拗的特质演绎的淋漓尽致。

包括人物设定前后的反差，也在朱一龙的演绎下，让角色变得更加立体而又复杂，他的演技对于整部影片而言无疑是加分的。

二是影片中提及的案件，到了时长有限的短**里，这些案件以一种诡异而又悬疑的方式呈现给大家，这就使得不少观众误以为《河边的错误》是一部悬疑影片。

不可否认，这种方式的确很吸引人，毕竟灰暗的画面，配上各种极具尺度的**，再加上朱一龙被案件折磨的颓丧的状态，都让人忍不住好奇，这部影片的**有多么离奇，尺度有多么大。

但实际上这部影片中没有几个有尺度的镜头，每一次**发生让观众看到的都是尸体，详细的作案过程并没有呈现出来，虽然也为了电影能不能过审做出考量，但却直接降低了影片中案件的可看性。

不仅如此，这些案件到最后也没有给出一个明确的结果，就连男主角作为刑警队长也变成了“嫌疑人”，留下了一个开放式的结局。对比悬疑类电影，最终揭开真相让大家恍然大悟，这部影片更像是模棱两可，故弄玄虚。

不过这也与影片本身的类别属性有直接关系，它是一部**人性与社会现象的文艺影片，并不像宣传一般，有着清晰的悬疑属性。这也导致一部分期待《河边的错误》是第二部《消失的她》的观众看完电影后，有种挂羊头卖狗肉的无力感。

原本利用宣传吸引观众无可厚非，但预告与宣传货不对版，很容易引起大家的反感。

唐人街探案》，《误杀》，《消失的她》等作品得以成功，直接说明“快餐式”电影符合如今大家的喜好，无论是像《唐人街探案》一般，给出一个人人皆有可能的嫌疑人q，还是像《消失的她》一般在结尾时揭晓真相，都让观众觉得痛快。

这也是因为观众在看完电影之后，不需要再花费更多的时间去解读电影中隐藏的细节和表达的主题，这种更直接的方式符合当下快节奏的生活，自然也就更加讨喜。

然而《河边的错误》却是一部不看后续解析，只觉得什么都没讲的作品。

比如理发师许亮的自杀，背后隐藏的就是社会眼光和**对一个人的影响，他不是流氓却被安上流氓的罪名，这都不足以杀死许亮，可即将被人窥探到的异装癖癖好，却给了许亮致命一击。

解读许亮自杀的原因，不只要考虑许亮个人的性格及心态，更要结合当时的社会背景以及其他人对这种事件的看法。这在当时还被看做是**的癖好，并非爱好，一旦许亮最真实的这一面被揭开，那么等待他的是更可怕且彻底的社会性死亡。

还有幺四婆婆与疯子之间的畸形关系，影片以一种很隐晦的方式表达出来，被疯子鞭打的幺四婆婆不是反抗，而是主动递出棍子让疯子继续这种虐待的行为，就是典型的斯德哥尔摩综合症。

在这起**中，幺四婆婆看似是受害者，但实际却是她的默许让疯子最终因失手将其杀害，谁是**并非像黑与白那么分明。

马哲的人物设定也与以往刑侦悬疑作品中的主角有所不同，他虽执着于寻找真相，但也被自己的执念所困。影片利用他与疯子互换衣服的方式，向观众传递马哲的一切经历很有可能是梦境的信息，他也可能是“疯子”，直接导致影片中的人物变得过于复杂。

只有看完电影后再去找深度解析，才能理解这部影片想要传递的内容，但大部分观众不会将时间精力放在看完电影之后。

因此《河边的错误》更像是一部拍给小众群体看的作品，却试图利用大众更易接受的方式赚流量和票房，最终的结果只能是口碑低于作品实际品质，票房也达不到预期。

导演真有你的，明明选对了演员，还有如此优质的剧本加持，最终却拍了一部“四不像”电影，也难怪大家不愿意买账了。

单单是这两点就已经把大家劝退了，即便有影帝朱一龙的加持，《河边的错误》也注定会因为受众群体有限以及本身讲述的内容过于晦涩，让大家失去兴趣，无法成为像《消失的她》一样的大热电影。

对不起朱一龙，我弃了！不知道你对这部电影有什么看法呢？