巴以衝突最大輸家是美國和烏克蘭，俄羅斯反而成了大贏家

有一種說法說：巴以爆發的激烈衝突，最大的輸家是美國和烏克蘭，而俄羅斯反而成了最大的贏家。對我來說：他們這是從政治還有地緣關係等方面來解讀的，實際上，爆發之後是沒有贏家的，最大的輸家那就是普通的民眾。

當然關於誰是贏家，誰是輸家，現在說法也很多，也有人說伊朗是最大的贏家，不過現在說法比較多的就是烏克蘭和美國，這是最大的輸家。比如說：烏克蘭是需要熱度的，因為只要有熱度的話，西方和美國才能給它更多的援助，它需要把焦點聚焦在它身上才行。

結果這巴以衝突一爆發，全球所有的焦點都聚焦到巴以這個地區去了，就把烏克蘭的熱度給打沒了。

巴以衝突一爆發，美國那邊就緊急援助幾十億給以色列，而且現在美國的這些物資也都在往那邊運，這一下之後，烏克蘭就被冷落了，而且最讓烏克蘭傷心的是拜登**把援助烏克蘭的那個錢裡邊留一部分給以色列了。

所以說來說去，大家不就講烏克蘭是最大的輸家，而且由此所產生的政治效果和政治影響後邊會怎麼樣？那還不好說，至少美國現在要馬上調轉精力來處理巴以問題，那烏克蘭那邊的事情肯定要鬆一鬆，所以說烏克蘭是最大的輸家，這話說得也有道理。

那說美國是最大的輸家，在某個層面上講，確實是這樣，美國在中東地區的戰略很明顯，至少是在初期的這種部署是遭遇到了破產，美國現在急需要重新來控制中東地區的格局與走勢，沙地阿拉伯和以色列能夠建交，就是美國主持的沙以和解與建交的，這是他重新控制中東的乙個核心戰略布局。

這麼一打起來之後，很明顯這件事情就做不成了，而且美國想以此再來破解我們的中東大和解的做法，這個打算肯定又是要泡湯了。

作為俄羅斯這邊，大家認為他是最大的贏家。首先，他們認為：俄羅斯在地緣關係上得到了好處，畢竟伊朗和敘利亞都是俄羅斯在支援的，這一打起來之後，伊朗和敘利亞都明確表態了，是要支援巴勒斯坦這邊，可實際上他需要有實力來支撐他，那對俄羅斯的需求又增加了，那作為俄羅斯在這方面它的權重，它的身價夠高了。

其次，在經濟上，巴以衝突一爆發，就把美國整個中東沙以和解的布局給破了，美國要求沙特能源增產的問題，看樣子也就黃了。

最後，從整個戰略格局上來講，對俄羅斯來說，這就破了美國的局。因為美國要對伊朗這邊進行適當的鬆綁，而且他也現在也不敢支援以色列，這一點美國是沒法控制了。

而且美國現在把精力調轉到中東地區之後，在俄烏戰場上對烏克蘭的支援就會減弱，從戰略壓力上來說，俄羅斯就減少了。所以從這些角度綜合來看，俄羅斯確實在巴以衝突中能獲得很多的好處。