广告箱失踪10年后确认是城管所为，企业却只能吃哑巴亏

在中国天津市的一个离奇案件引起了广泛关注，涉及到天马广告公司与当地城管之间的纠纷。这一事件从2023年开始，经历了13年的曲折发展，其间充满了诸多疑团和法律争议。

2023年初，天马公司在天津街头安装了超过一百块广告灯箱，所有手续都完备合法。然而几个月后，这些灯箱神秘消失。通过监控摄像头，**锁定了一名盗窃嫌疑人。

此后案件开始变得扑朔迷离。**用了两年时间才将嫌疑人抓捕归案，但就在案件似乎即将有所突破之时，专案组却解散了。他们的理由是嫌疑人先承认犯罪，后又翻供，让**难以继续侦破。天马公司对此表示不满，他们通过各种途径了解到的消息是“领导不让查”。

经过长达八年的等待，在上级公安部门的督办下，2023年**重新组建专案组继续侦办。此时，嫌疑人改变了口供，声称自己拆除广告箱是受河西区综合执法的委托，属于合法行为。最终，**确认了这一说法，指出广告箱是由河西区城管委托拆除的。

这一结果让天马公司措手不及。他们此前曾询问多个可能涉及此类执法行为的单位，包括河西区综合执法局、区市容委、区综治办等，但都得到了“不知情”、“未参与”、“未接到通知”的回复。

事态进一步复杂化。城管部门虽然认账，但无法提供任何执法依据，例如行政处罚决定书或违法告知书等。甚至，实施拆除的人员也并非执法人员。面对天马公司的追问，城管部门的答复各种推脱，有的甚至相当荒谬，比如称不知情、技术落后等。

天马公司遂决定通过司法程序寻求赔偿。然而，两级法院的审理结果却是天马公司因超出行政诉讼的时效期而无法立案。这样，天马公司既无法通过刑事案件追求责任，也无法通过行政诉讼获得赔偿，似乎陷入了绝境。

此案的处理过程中，涌现了多个值得关注的疑点。首先，**在两次侦办中都在关键时刻撤退，给人留下了深刻的疑问。其次，城管部门虽然认账，但无法提供合法的执法依据，甚至在后来的过程中反咬一口，声称天马公司在2023年就没有相关资质。这些疑点让人不禁怀疑，是否存在某种部门间的默契配合。

对于天马公司来说，这是一个漫长而艰难的旅程。他们原本寄希望于**的公信力和法院的公正裁决，但最终都遭遇了失望。每一次案件性质的变更，都让他们重新落入无助的境地。经历了13年的时间、损失超过五百万元，天马公司成为了这个离奇案件的最大受害者。

在中国的法治环境中，这一案件无疑是一个负面教材。它不仅揭露了部分执法部门和司法系统的漏洞，也反映出一些基层**在权力运行中的任性和不透明。对于普通民众和企业来说，这样的案件无疑是警示，也是对法治和公正的深切期盼。

此案尽管未能得到圆满解决，但它激发了社会对法治和正义的关注和讨论。人们希望通过此类事件的反思，能推动法治建设的进步，让更多人在面对权力时能有更多的保障和信心。在这个意义上，天津的天马案不仅是一个案例，更是一个引发深思的契机。