10月25日，在一片**质疑声中，轻松筹公布了《退款说明》，被罗威纳犬咬伤女童求助筹款所得200万，将全部原路退还！
爱心捐助被一分不少的全部退回来，不知道是不是第一次？反正笔者好像是第一次听说这种情况。
原本，全国网民对2岁多的涵涵充满同情，那么小的孩子被咬成重伤，一度生命垂危，多揪心啊！
因此，当看到涵涵父母发出的募捐求助时，许多人是二话不说的捐款的。细流迅速汇聚成大海，200万的募捐数额居然一天之内就完成。
我们见证了正义与爱心，善良与善举同时发光发热的感人时刻。
不过，接下来，网络上很快出现了质疑声，质疑来自对涵涵父母募捐的200万数额。
随着**的扩大化，越来越多的捐赠细节被曝，越来越多的“问题”也出现在大家面前。
1、原来，200万不是医院评估的**费用，而是父母自己预估出来的数字！
2、原来，轻松筹违反了相关募捐规则，当募捐金额大于50万时，没有找涵涵父母索要医疗机构证明材料。
3、原来，物业和狗主人向医院预交了16万，涵涵**费用充足，不欠费。
那么多的“原来”，让**一片哗然！
此时，网络上也出现一些不和谐的声音，有人开始利用这些“原来”，制造出煽动公众情绪的“阴谋论”话题并恶意揣测女童亲属。
互联网时代，坏消息传播速度以光速陡增。事态的发展，朝着越来越不可控的地步而去……
一些当初踊跃捐助涵涵的网友，有些气馁，大家的失望情绪在蔓延。
大家的失望并不在于捐了款，而在于自己的捐款实质上并不是救治涵涵的关键一环！
轻松筹作为一家国家认证的爱心筹款平台，违反规定进行的“特事特办”，尽管事出有因却让公信力损失。
涵涵父母在没有专业医疗机构的评估之下，想象出来的捐款金额更是让铺天盖地的爱心捐赠仿佛成了一场儿戏。
网友们觉得有被欺骗的感觉，觉得自己成了“韭菜”被收割……
其实，这些反应是正常的！有网友开始陆续发起了退款，有的网友发出声音，不希望自己的捐款被用于其他项目……
这些都是正常的表态，合法合规的正常表态。
于是，在经历了几天的**冲击之后，轻松筹和涵涵父母共同作出退款决定，200万捐款一分未动全部原路退还！
同时，新浪微博发出公告，针对77个恶意散播谣言，恶意诋毁涵涵亲属的账号作出禁言处理。
可以说，这起争论在今天算是可以彻底完结了！
与《退款说明》同一时间发出的，还有一封来自被咬女童涵涵母亲面向公众的说明。
希望，这一系列的操作可以真正平息这场**风波……
大家是时候把所有的关注都放到孩子的救治和对狗主人的追责上来。
这起事件的发生，其实有不少的警示作用，值得我们每个人思考：
1、作为权威的爱心筹款平台，规则就是规则，不能轻易打破，否则公信力受损！
2、作为发起爱心捐助的一方，诚信、公开、合理的评估金额，做到不高估、不浪费一分一毫的爱心，才是回报社会的最佳方式。
3、作为网民，爱心捐赠值得提倡，但是需要理性对待突发状况。不传谣不信谣，遇到质疑保持冷静，才是守法公民的良好素养。
涵涵已经从icu转出，但是后续的**还要持续。
狗咬人事件，还有许多值得我们关注的地方。比如，狗主人最终的量刑、以这起事件能否推动更多关于文明养狗的社会法律法规的完善等等……
在这些地方，做好群众**监督，才是真正发光发热的时候。
被咬女童募捐200万的事闹大了！家属 律师和轻松筹各执一词
被狗咬女童转出了icu，无疑是一件令人振奋的消息。然而，万募捐的疑云，将所有的兴奋一股脑冲走了。当初说好的高额 费用，现在看来应该是家属自己凭空想象出来的。.万网友炽热的爱心，注定今晚彻夜无眠。募捐万的事闹大了，轻松筹和家属 律师是各执一词。轻松筹称，基于当时女童情况危急，所以就由家属自己预估了一个...
被狗咬伤女童家属众筹200万，合理还是过分？
近日，四川成都崇州市一名两岁女童涵涵在小区被一只罗威纳犬咬伤，全身多处受创，情况危急。女童家属通过轻松筹平台发起个人求助，目标金额万元。不到一天的时间，就有超过.万人次捐款，达成求助目标。然而，这一行为也引发了网友的争议，有人质疑女童家属的真实经济情况和筹款金额的合理性，有人认为这是对社会善心的滥用...
女童被狗咬伤募捐200万，后续详情盘点，真的需要钱吗？
目前两岁女童还在成都华西医院 但是短短几天，已经让家属以及轻松筹陷入了很大的信任危机。如果后续没有一个让民众感觉满意的答复和措施，未来可能这种互联网筹款模式，会让真正需要救助的家庭得不到钱，而那些可能不需要救助的家庭，反而利用民众的善心，得到了其他的好处。信息汇集越来越多，质疑声音也是越来越大。先看...