犯罪者逍遙法外，受害者永遠難平心。」近日，深圳市南山區人民法院就備受矚目的孫卓、符建濤被拐案作出一審判決。然而，這一判決卻引發了社會各界對於「拐騙兒童罪」與「拐賣兒童罪」量刑上差異的熱議。
孫卓的父親孫海洋和符建濤的母親彭女士對判決結果表示強烈異議。一審法院以拐騙兒童罪判處吳飛龍五年有期徒刑，以包庇罪判處吳兆光二年有期徒刑，並要求吳飛龍賠償兩個被害家庭42萬元。然而，這一賠償金額與孫海洋索賠的580萬元相去甚遠，令受害者難以接受。
案件的焦點在於「拐騙」與「拐賣」之間的微妙差別。法院認為，吳飛龍並沒有以出賣為目的，並未獲得金錢利益，因此判決為拐騙兒童罪。然而，受害者及**律師卻堅持認為這是拐賣兒童罪。整個案件受到社會各界廣泛關注，引發了關於加大犯罪成本以抑制犯罪的討論。
孫海洋表示：「我們呼籲買賣（兒童）同罪，沒有買，就沒有人販子，就沒有傷害。我們呼籲，拐騙、拐賣（兒童）給家庭造成的傷害是一模一樣的，應該統一量刑。」
專家指出，拐騙兒童罪與拐賣兒童罪最大的區別在於行為人是否以出賣為目的並獲利。當前法律規定下，拐騙兒童罪最高刑為五年有期徒刑，而拐賣兒童罪的最低刑為五年有期徒刑。因此，對於案件的定性關鍵在於犯罪嫌疑人是否有出賣兒童的目的。
為了更好地抑制此類犯罪，有專家建議加大犯罪成本，以此遏制犯罪的增加。除了提高賠償金額外，還可以考慮讓犯罪者拿出後半生收入來賠償被害者的物質和精神損失。
然而，無論判決如何，對於失去孩子的家庭來說，他們所承受的創傷已經無法用金錢彌補。這起案件不僅牽動著無數家庭的心，更凸顯了法律對於保護兒童權益的重要性。只有進一步完善法律法規，嚴厲打擊各類兒童侵害行為，才能更好地保障孩子們的安全與健康成長。
希望在今後的司法實踐中，能夠更加嚴格地審視類似案件，確保每一位受害者都能獲得公平的法律裁決，讓社會正義之光普照每個家庭的心靈角落。
兩個孩子患小兒抽動症，結局截然相反
我曾 一小兒，大約八歲，頻繁眨眼，臉色蠟黃 消瘦，其外婆帶來。我看他症狀就知道是小兒抽動症，給孩子開了藥方子。方組 夏枯草10克 香附6克 生甘草6克 5貼。5貼後，其眨眼消失，其外婆又給其服用了5帖。我囑咐他的外婆要注意孩子的飲食，必須採用傳統飲食習慣，早晨稀飯包子，中午由於在學校飲食不能自主。但...
教育孩子的5個目標，前兩個關鍵，家長一定要知道
點選右上角 關注 一起來說一說教育。風帶桂花香聊教育。編輯 風帶桂花香聊教育。引言 教育孩子是每個父母的重要任務，然而，很少有人思考教育的目標是什麼。缺乏明確目標的父母往往在教育過程中迷茫不知所措。本文將 教育孩子的目標，並提出5個關鍵目標，首先是孩子的身體健康和活力，其次是積極樂觀的心態，再是良好...
離婚兩個月後，Makiyo又要找乙個有孩子的伴侶
七月份，makiyo突然宣布與小金離婚，這意味著他們結束了長達一年三個月的婚姻。makiyo在整個婚姻期間都對小金提出了控訴，甚至形容自己結婚只是因為一時衝動，連求婚也是被逼迫的。不到2個月後，makiyo再次在綜藝節目 同學來了 中向大家表達了她想要結婚的意願，並且透露她希望能早點結婚，還想再多生...