中国古城墙曾是守护，如今成负担

中国古城墙，曾是我们的骄傲，是历史的见证，但随着时代的演进，它们变成了一项庞大的包袱，无法满足现代战争需求。这篇文章将**中国古城墙在历史战争中的角色，它们的兴衰，以及如今的现实挑战。

一、守城战的辉煌与现实。

在历史上，中国的古城墙曾扮演了守城的英勇角色。《长城抗战》中的“喜登口大捷”是中**队在夜袭中获得的胜利，但我们不能忽略其中的偶然因素。城墙的高大让夜袭成为可能，但这种策略在现代战争中已经过时。城墙不能抵挡现代火力的冲击，而且限制了军队的纵深部署。

二、城墙的兴衰。

*初期，各地城市纷纷开始拆城墙，因为城墙的存在限制了城市的发展和战时疏散。城墙的拆除成为一种潮流，但也有一些城市因历史和地方反对而保留了城墙。然而，历史是无情的，城墙在现代战争中显得脆弱无力。

蒋介石早在北伐时就明白城墙的弊端，他下令拆除一些城墙，因为城墙一旦被敌人攻破，很难夺回。城墙拆除的原因在于中**队的火力不足，城墙无法抵挡现代军事火力。

三、城墙的复兴。

令人意外的是，日本人占领一座城市后，首要任务不是扩张，而是修复城墙。这显示了城墙在守城中的价值，尤其是当中**队的火力不足时。

然而，城墙在守城中的成功也导致了现代战争中的失败。城墙成为敌人的遮蔽物，城墙的修复使中**队陷入困境。

四、古代战争经验的无效性。

中国古代的战争经验在现代战争中变得无效。攻城方法如云梯在现代火力面前毫无作用，城墙已不再是坚不可摧的屏障。我们必须适应现代战争的需求，而不是依赖古老的战术。

综述：中国的古城墙是历史的见证，但在现代战争中已不再适用。城墙的拆除和修复都显示了城墙在战争中的无效性。我们需要放下过去的经验，迎接现代战争的挑战，以更适应和应对未来的威胁。

这篇文章深刻地触及了中国古城墙在不同历史时期的角色和变迁，以及它们在现代战争背景下的无效性。让我们来详细评论这篇文章。

首先，文章的结构和逻辑安排得相当出色。它以引人入胜的标题引起了读者的兴趣，随后通过三个主要部分，将观点逐渐展开。这种逐渐深入的方法使读者能够清晰地理解中国古城墙的历史、兴衰和现代挑战。每个部分都以简明扼要的段落为基础，保持了文章的连贯性。

作者的语言运用也相当到位。使用了生动的比喻和隐喻，如城墙的“兴衰”与现代战争的“挫败”形成了有趣的对比。此外，作者的用词精准，措辞清晰，让读者容易理解文章中的复杂观点。而对历史事件和人物的描述，如“长城抗战”中的“喜登口大捷”和蒋介石的决策，增加了文章的可信度。

另一个亮点是文章的历史背景。它引用了具体的历史事件和案例，如惠城战役和南京城的修复，这有助于支持作者的观点。这也使文章更加引人入胜，因为读者可以通过这些历史事实更好地理解中国古城墙的演进和其在不同时期的作用。

然而，在评论方面，我认为文章可以更深入地**一些关键问题。例如，作者提到了中国古城墙在现代战争中的无效性，但并没有提供足够的例证或详细的分析来支持这一观点。在这方面，文章可以进一步阐释城墙在现代火力面前的局限性，并举例说明它们在现代军事行动中的失败。

此外，文章中提到中国的古城墙已经不适应现代战争需求，但未详细讨论如何应对这一挑战。这是一个关键问题，因为在一些历史悠久的城市中，保留城墙可能有文化和旅游价值，同时也需要考虑城市的安全。因此，文章可以讨论关于维护和改进城墙的策略，以应对现代战争的需求。

总之，这篇文章是一篇信息量丰富、结构清晰、语言精彩的文章，深刻地**了中国古城墙的历史和现代挑战。然而，它也有一些潜在的机会可以进一步深化一些观点，以使读者更好地理解城墙在现代战争中的地位和未来的发展方向。

免责声明：以上内容资料均**于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。

文章内容如涉及作品内容、版权**，侵权，谣言或其它问题请联系删除。最后，大家对于这个事件有什么不同的想法，欢迎评论区留言讨论！

中国古城墙 曾是守护，如今成负担