有时真的感到一种悲哀，面对中国深层的矛盾，为什么消费刺激不起来？企业家与专家是两种思维。
专家是要求解决医疗、教育、养老诸如此类的社会保障机制，是想让财政出钱；王健林就很直白，一句话提高工资。至于能不能提高工资？王健林一笑，说这可就不是三言两语能讲清楚的，而且，也没有哪位专家讲清楚过。这其实是暗示分蛋糕中的不平衡。中国的一切问题都在分配上。
很显然，工资能不能提高不是一个下命令的事，它是市场无形之手决定的；要想让企业提高工薪，就要增加资本，提高利润率。因为，资本的对立面不是工资，资本家的对手也不是工人；资本家的对手还是资本家，这就是市场竞争。
只有市场出现了资本竞争，才会提高对劳动力的需要，提高工资才会具有必然性。如果资本都跑了，那还怎么提高收入？收入上不来，消费再刺激也没有用。
所以，问题就变成了资本从哪来？
在经济繁荣的时期，年度投资主要是靠民间资本，占比在６０％以；中国由于政策与人口的红利，外国资本也涌向中国市场这个巨大的洼地，所以，工薪也随着国家财富的增加一路上扬；但是，疫情之后，整个市场环境变了，民间资本的投入一路向下，外资也因复杂的外部环境，开始撤出中国市场，在这种局面下，依靠私人资本的推动，已经不太实际。
但是，消费起不来，ｇｄ高也没有用，因为消费起不来，必然引起生产过剩，你投入的越多，生产过剩越严重，企业将面临激烈的生存竞争，通过残酷的淘汰重建平衡，这当然是一种极富破坏性的重建。
应该如何解决问题？
只有一个选择，增加货币。专家提出提高老百姓的社会保障机制，这恐怕做不到，现在房子卖不出去，**自己的花费都不够，怎么可能提高社会保障机制，去搞免费医疗，免费教育？**的钱从哪来？一是企业税收，二是土地出让金，特别是土地出让金，这一部分占了地方**收入的一半以上，房子卖不出去，没有人拿地，地方的土拍大比例流拍，财政根本无力提高社会保障，更不要说实行免费医疗、教育了。
所以，只有一个选择，印钞。
我们现在印钞少吗？过去的十五周，ｍ２增加了５０万亿，为什么消费起不来，因为资金没有流向民企，也没有流向老百姓的口袋，那问题也就简单了，减少长期性投资，直接发钱给老百姓，这是推动消费最快的方法，消费起来了，企业才能正常运转，最终以一个生产周期的形式，将很大部分发放的钱又以税收的形式回到财政的口袋，形成良性循环。
而现在是一个死循环，一味依赖投资拉动，把大量的流动性锁死在长期性的项目中，与其把钱凝固在一时半会产生不了效益的钢筋水泥里，不如直接发给老百姓，通过消费拉动经济。
投资还是发钞？
估计大多数人会选择后者，但是，决策者是难以选择的，要看看美联储是否加息，它通胀了可以割全世界的韭菜，我们通胀了等于把大批的债务分摊给了全民，真正受益的不一定是中低收入者。所以，不但要发钱，而且要多给低收入群体发，这样，社会的大分配也就相对公平了。
扣这么多电动车，是为了刺激消费吗？电动车事小，民心事大
近年来，我国电动车行业经历了前所未有的扣车潮。从大城市到小县镇，无不可见电动车扣押和限行的现象。这一举措引起了社会的广泛关注和热议。有人认为，扣车是为了刺激消费，推动新能源汽车发展 也有人认为，电动车事小，民心事大，扣车举措伤害了普通民众的切身利益。那么，究竟扣这么多电动车是为了刺激消费吗？电动车事...
民富而国强 为什么死活刺激不起来居民消费？
民富与国强对立吗？不对立，但不可以替代。从历史上看，国强与民富不但不能等同，而且是一种轮回。凡是历史上衰弱的时候，都会强调民富，如汉代的文景之治，强调轻赋税，与民休养生息 民富了，国家才会强大，才有了汉武帝的开拓西域。我们不够强大吗？当然很强大，但是，中国的经济也出现了结构性的问题。大家应该注意到一...
一觉醒来，印巴突然打起来了，印度不宣而战，巴军以牙还牙
印巴冲突源于克什米尔争端，双方都声称主权，导致多次冲突和战争。解决克什米尔问题困难重重，加剧了紧张关系。今年早些时候，印度声称巴基斯坦袭击造成两名印度士兵死亡，加剧了紧张局势，印度扬言报复。这是印巴冲突升级的导火索。印度选择了 不宣而战 的方式，对巴基斯坦实施了军事打击。首先，印度出动了一架无人机，...