陈芋汐恩师评价全红婵你叫全红婵去跳跳板，她跳不来的

在中国，跳水运动有着悠久的历史和辉煌的成就，中国跳水队被誉为“跳水王国”，在国际赛场上屡创佳绩，尤其是在女子跳台项目上，中国选手几乎无人能敌，连续多届奥运会和世锦赛上包揽金银牌。

在中国跳水队的众多明星选手中，有两位小姑娘格外引人注目，就是陈芋汐和全红婵。她们的关系也是非常和谐友好的，然而，近日，一段陈芋汐的恩师史美琴对全红婵的评价引发了网友的热议

史美琴在一档节目中说：“你叫全红婵去跳跳板，她跳不来的。”这句话被认为是在贬低全红婵的实力，引起了全红婵的粉丝的不满，也让一些跳水爱好者感到困惑。

为什么史美琴会这样说呢？她的评价是否公正呢？陈芋汐和全红婵到底谁更强呢？

史美琴是中国跳水队的著名教练，曾经培养过陈芋汐、陈若琳、吴敏霞等多位跳水冠军，她的教练水平和经验是毋庸置疑的。

她在节目中对全红婵的评价，是在回答主持人的一个问题，即“陈芋汐和全红婵谁更强？”史美琴的回答是：“我觉得陈芋汐更强，因为她是全能型选手，她可以跳跳板，也可以跳跳台，而且跳得都很好。你叫全红婵去跳跳板，她跳不来的。”

从她的回答中，可以看出，史美琴的评价标准是以跳水运动员的全能性为主，她认为陈芋汐能够在不同的项目上都有出色的表现，而全红婵则只能在跳台上发挥，这就体现了陈芋汐的优势。

史美琴的这种评价标准，可能是受到她自己的教学理念和经验的影响，她曾经说过：“我希望我的运动员能够跳得好，也能跳得多，这样才能在国际赛场上有更多的机会和选择。”

史美琴的评价意图，可能是想要表达对陈芋汐的赞赏和鼓励，毕竟陈芋汐是她的得意门生，也是她的亲传**，她对陈芋汐的成长和进步有着深切的感情和期待。

同时，史美琴也可能是想要激发全红婵的斗志和进取心，让她不要满足于现有的成绩，而要继续努力，提高自己的水平，尝试更多的挑战，这样才能在跳水运动上有更大的发展和突破。

史史美琴的评价，虽然有一定的道理和依据，但也存在一些片面和不公的地方。首先，史美琴的评价标准是以跳水运动员的全能性为主，这个标准并不是唯一的，也不是最合理的。

跳水运动是一项高难度、高风险、高美感的运动，每一个项目都有自己的特点和要求，不同的项目对运动员的素质和技巧有不同的侧重和优势，不能一概而论。因此，史美琴的评价标准，可能忽略了跳水运动员的个性和差异，不能全面和客观地评价他们的实力和水平。

其次，史美琴的评价内容是以陈芋汐和全红婵在跳板跳水上的表现为依据，这个依据也不是很充分和准确。陈芋汐和全红婵都是以女子10米跳台为主要项目的运动员，她们在这个项目上的成绩和水平是毋庸置疑的。

然而，在跳板跳水上，她们的情况并不完全一样。陈芋汐在跳板跳水上也有一定的经验和成绩，全红婵在跳板跳水上的情况就不太清楚了。

她似乎没有参加过任何国际赛事的跳板跳水项目，也没有公开的跳板跳水的训练和比赛的**或**，因此，我们无法判断她在跳板跳水上的水平和能力，也无法说她跳不来跳板跳水。

史美琴的评价内容，可能是基于她对陈芋汐的了解和信任，以及对全红婵的不熟悉和怀疑，而做出的一种主观和片面的推测，而不是基于事实和数据的客观和公正的判断。

陈芋汐和全红婵都是跳水界的天才和新星，她们在女子10米跳台上的对决，是一场高水平、高激情、高观赏性的较量，让人难以分出高下。她们的风格和特点也各有千秋，难以比较。

陈芋汐的跳水动作幅度大、难度高、爆发力强，她的优势是在空中能够做出复杂和精彩的动作，给人一种惊艳和震撼的感觉。全红婵的跳水动作优雅、流畅、稳定，她的优势是在空中能够保持良好的姿态和平衡，给人一种美丽和舒服的感觉。

她们的跳水成绩也相差不大，她们在国际赛场上的金银牌数目也相当，她们在奥运会和世锦赛上的最高分也相近。因此，要说谁更强，可能没有一个确定和公认的答案，只能说是各有所长，各有所爱。

跳水运动是一项需要运动员付出极大努力和牺牲的运动，每一个跳水运动员都值得我们的尊重和赞扬，不论他们是全能型的还是专项型的，是跳跳板的还是跳跳台的。

史美琴的评价，可能是出于对陈芋汐的喜爱和对全红婵的激励，但也给人一种不公平和不尊重的感觉，引起了一些争议和反感。我们应该理解和包容评价，也应该支持和鼓励全红婵的进步，更应该欣赏和享受陈芋汐和全红婵的对决，为她们的精彩和辉煌而喝彩和感动。#金秋**动态创作节#

陈芋汐恩师评价全红婵 你叫全红婵去跳跳板，她跳不来的