看到有人晒结婚陪嫁，女方家里陪两套房一辆车什么的。我想，现在大部分中国家庭，都有好几套房。
以晒陪嫁的那个人的女儿为例来说，女孩和丈夫有一套房，自己再有两套房，两套房子不管是空置还是出租，如果她们以后还有孩子，做为送给孩子的资产，在二十年后，这套房子就成了老旧小区，是不值钱的。
而且，这个模式是大部分中国家庭面临的情况，一家有好几套房，给孩子。以后人口减少，对房子的需求减少的非常严重。
这虽然是国家急需人口增长的原因，但是，我们把目光自始至终纠结在房子上，确实存在一定局限性。
首先，房子是什么造的？
钢筋水泥混凝土，这些原料有**值钱的？这些原料都不值钱，凭什么几十年后房子保值？
而且，供大于求，它凭什么增值？
不保值不增值，人们为什么要存那么多房子在手里？
其次：人们说房子是土地使用权的问题
那么？人权是什么？是不是有生存居住的权利？如果住房是人类的权利，本来就有土地使用权，为什么要买土地使用权？
而且，农村人一出生就有土地，城市居民因为不种地就没有土地。到底是不是对的？
在古代，不从事农业的人口，在人口聚集的市镇买房，也买的是土地。
不从事农业工作的人，只是不从事农业工作，但是，他们从事了别的工作，也在为社会运转工作，为什么就没有使用土地的权力？还要用极昂贵的钱，来购买土地使用年限？
第三：一个社会把经济重点放在卖地上，其思路对不对？
前几天看了一篇文章，说地方财政因卖不动地而非常难。
这不得不说，卖地真的是懒政，卖地真的是太赚钱，卖地造成的公务员高薪又是多么危险。
而且，卖不动房子了，做为国家千挑万选的公务员们，居然除了哀叹之外，别无他法，只能一个劲儿地刺激买房，地方**的管理水平和思维活力在**？
以百姓的生活稳定性来说，衣食住行，必须是温饱需求之后才有购房意愿。
所以，先保证稳定收入，才是卖得动房子的前提。
第四：现在的房子是鸡肋
古人喜欢把房子传给子孙后代，是因为古代房子几乎都是平房，建得好的话，矗立几百年不倒。现代房子。
二、三十年后就成了老破小。到。
二、三十年后，不论你现在手里多少套房子，二、三十年后都是老破小，卖不掉。为什么要沾沾自喜？当然，你买了别墅那可能是保值的。所以，真正的有钱人，买的是别墅。这也正是当下新房改的不良后果，没钱人住高楼，有钱人回郊区买地建平房。
买了高楼的人，其实永远没有稳定的房子住。
不要以为我们买一套房子就能躺平了，躺不平的！我们要为三十年后换房子而努力工作。因为，虽然你现在买了七十年产权，但是，产权不代表你的房子不会老。现在的房子质量，与产权是不匹配的！
我们曾经以为的高楼大厦是繁华与时尚，其实，何尝不是我们的眼光太过庸俗与平凡。
人，根本离不开土地，人根本脱不了地球引力！把楼建那么高，也许并不希望我们人类世界长远吧。
当年钻石忽悠人，现在人觉醒了，不买钻石了。当年炒房的人是不是都买过钻石？不要把房子当钻石来搞，也不要总试图赚傻子的钱，这个社会，没有多少傻子的。
人类，不要总妄图与自然规律对着干。
《河边的错误》是一部疯子的幻想，还是一部观众的噩梦？
河边的错误 是一部改编自余华同名 的电影，但与原著相比，却有着天壤之别。原著以河边的连环杀人案为线索，了人性的恶与荒诞，以及法律的无力与讽刺。而电影则将故事变成了一个疯子的幻想，一个疯子在河边看到了各种人的秘密，然后在自己的脑海里编织了一个扮演警察的悬疑剧，最后又自己杀死了自己。电影的剧情越来越混乱...
读书的关键不在于读，而是在于想
昨日读 打开心智 里面有这样一个观点，许多人读书，总是会追求省力，比起阅读，很多人更喜欢分钟讲透一本书，一篇文章讲透一本书，比起枯燥的论述，更喜欢看案例和故事，越通俗易懂越好，不愿多花脑力。其实，读书的关键永远不在于读，而是在于想，也就是说，你花费多少脑力，能够获得和巩固的知识就有多少，费尽心思去省...
房子是现在结婚的标配了么？我们一起讨论一下吧
今天不跟大家分享房产的知识了，跟大家讲讲我工作中的亲身经历，我先跟大家介绍一下，我是一名房产中介，年大学毕业结婚以后在我们当地的 部门找了一份工作，在那里工作了将近年的时间，后来我家小宝贝出生了，因为生活的压力跟要照顾孩子，我不得不从工作岗位上下来。我跟我的老公是初中同学，一直到大学毕业，我们步入了...