比特币用户声称黑客攻击与错误的 83 65 BTC 费用事件有关

加密社区最初对 83.65 比特币的巨额费用感到困惑，最初归因于一个代价高昂的错误。然而，最近的披露描绘了一幅更加黑暗的画面。根据 x 上一个名为“@83_5btc”的社交**账户，黑客从这名未透露姓名的个人那里窃取了资金，并立即将比特币转移到另一个钱包中。

据称受害者@83_5btc透露，在将139 btc转移到新的冷钱包后，资金立即被攻击者转移到另一个钱包。该交易分摊了这笔金额，将 55.77 btc发送到了黑客的钱包，而剩下的 83.65 btc作为交易费支付。本次事件超过了此前19.8 btc的高额手续费记录。

mononaut 是mempool.space比特币浏览器背后的匿名运营商，他对这一事件发表了看法。他表示，“最可能的解释是钱包是由坏熵生成的。” 通俗地说，这意味着钱包的安全性由于其创建过程中的随机性较弱而受到损害。mononaut 的洞察力为可能导致这一不幸事件的技术缺陷提供了至关重要的理解。

使问题进一步复杂化的是用于提升交易优先级的方法，称为“费用替换”（rbf）。mononaut 推测，如果钱包的熵较低，它可能会成为多个攻击者的目标，每个攻击者都试图智取对方。这种竞争可以解释异常高的交易费用，因为攻击者可能会使用高额费用来阻止其他人替换他们的交易。

83_5btc 试图通过在社交**上分享签名消息来证明受影响钱包的所有权。mononaut 验证了该消息，但警告说，由于钱包已被泄露，因此不确定谁真正签署了该消息 - 受害者还是黑客。这种不确定性使情况进一步复杂化，特别是在蚂蚁矿池可能返还费用方面。

随着加密社区努力应对这一事件，焦点转向钱包安全以及钱包创建中适当熵的重要性。mononaut 的建议很明确：“提醒大家不要在熵方面走捷径，最好对非常大的金额使用多重签名。” 这一事件清楚地提醒人们，与加密货币所有权相关的风险以及加强安全措施的迫切需要。

您对涉嫌黑客攻击以及支付的巨额费用有何看法？在下面的评论部分分享您对此主题的想法和意见。