马谡失街亭，他和诸葛亮谁要负更大的责任

一：致命失误之街亭悲剧。

蜀汉政权后期，诸葛亮成为其顶梁柱，多次组织北伐，为蜀汉尽心尽力。第一次北伐充分准备，取得多次胜利，然而血洗街亭的惨剧却让一切功亏一篑。马谡负责守卫街亭，却因个人执意而失守，全线溃败。

诸葛亮北伐口号高举“兴复汉室，北定中原”，在曹丕去世后，一路势如破竹，攻下诸多要地，如天水三郡。曹魏方面恐慌，魏明帝亲自率精锐前来抵抗。然而，在攻打祁山时，关键的街亭守卫却成了波及全局的致命失误。

马谡负责守卫街亭，但他未按照诸葛亮的军事部署执行，而是凭个人意愿居高临下。面对经验老道的张郃，马谡军队被断水源，溃不成军。街亭失守后，诸葛亮的北伐遭到全线溃败，马谡被抓回，诸葛亮无奈斩下了马谡的头颅。

二：责任之辩，马谡负多少？

首先需要思考，街亭守得住吗？诸葛亮的军队一直以来都少于曹魏的军队，北伐大军以少打多。马谡领导的军队面对兵少经验不足的困境，即便采用诸葛亮的军事部署，街亭的守卫也是一项艰巨任务。

其次，诸葛亮是否知道马谡守不住街亭？街亭的重要性不言而喻，为何不派遣重量级大将如魏延、赵云等人？马谡的对手是老将张郃，其军事能力确实高强。如果诸葛亮未察觉街亭难守，为何不选择更为经验丰富的将领守卫？

最后，马谡失街亭后的表现也需考虑。他未立即回返，而是逃亡，最终被抓并下了大狱。这表明马谡缺乏对责任的承担，这与一个出色的将军形象不符。

三：总责任之辨。

综上所述，马谡在街亭失守中负有重大责任，但诸葛亮作为三军总指挥更应承担更大的责任。街亭难守的困境早有迹象，马谡虽有失误，但诸葛亮的军事决策也存在问题。责任的划分固然重要，但更需从整体战略出发，思考如何在困境中保卫街亭，避免北伐计划的彻底失败。

四：结语。曹魏噩梦中的血亭一役，不仅是军事战略上的教训，更是领导者责任担当的体现。马谡失街亭，诸葛亮负重责，历史悲剧在这一刻铭刻。血洗街亭的悲壮一幕，令人深思领导者在战略决策中的权衡与选择，唤起对历史教训的深刻反思。

历史的反思与领导责任。

这篇文章深刻地剖析了蜀汉政权后期第一次北伐中的关键战役——血亭之战，以及其中诸葛亮和马谡的责任划分。这场战役的失败，不仅在军事层面造成了严重的损失，更是一个值得深思的历史事件，引发了我对领导责任、团队协作以及历史的反思。

首先，文章对马谡失街亭的细节分析透彻，对诸葛亮的军事决策进行了深刻反思。这使得读者能够清晰地理解战局背后的复杂因素。街亭守不住的问题并非简单的个人失误，更涉及到整体战略规划和将领的选择。在这个过程中，领导者的责任重大，需要权衡利弊，做出明智的决策。

其次，文章对责任的划分进行了客观公正的分析。马谡在血亭之战中的失误确实存在，但更值得关注的是诸葛亮在整个军事行动中的角色。作为总指挥，诸葛亮承担着对整体战局的把控责任，他对街亭守军的选择和军事部署影响着整个北伐的成败。因此，责任不应仅仅归咎于一个个别将领，更要对领导层的全局规划进行审视。

第三，文章引用了《向朗传》中的记载，揭示了马谡失街亭后的逃亡行为，进一步反映了他在领导责任面前的不成熟。这也提醒我们，一个成功的将领不仅需要在战场上有过硬的军事素养，更需要在困境面前有担当，勇于承担责任。

最后，这篇文章引发了我对历史的深刻反思。历史是一面镜子，能够帮助我们更好地认知过去，从而更好地面对未来。血亭之战教训深刻，是领导者对团队决策的慎重思考，以及团队成员在面临困境时的担当不足所致。通过这样的历史案例，我们能够更好地理解领导责任的分配、团队协作的重要性，为今后的决策和行动提供有益的借鉴。

总的来说，这篇文章通过对历史事件的深入剖析，引发了我对领导责任和团队协作的思考。历史是我们学习的宝贵财富，通过对过去的反思，我们能够更好地理解现在，为未来的决策提供更为明晰的方向。

免责声明：以上内容资料均**于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。

文章内容如涉及作品内容、版权**，侵权，谣言或其它问题请联系删除。最后，大家对于这个事件有什么不同的想法，欢迎评论区留言讨论！