曹操，是历史上大大有名的人之一。在历史的流传中，曹操就是一个奸臣。再往前几十年，在老百姓的心目中他依旧是一个奸臣。可是随着十几年前，易中天老师在央视《品三国》栏目中的解读，曹操似乎要被洗白了。还有一个问题就是，曹操是否真的不想当皇帝呢？
先说奸臣的问题，在曹操入仕前期，他在县尉任上秉公执法，一心为民，从不徇私，却是想为国家做一番事业。他在诛杀十常侍期间献言献策，帮助诛杀这帮乱臣的时候，也确实展示出了他对汉室的忠诚。他在董卓意欲篡汉之时号集天下英雄共同征讨。他在诸侯饮酒高歌，迁延不进的时候独自率兵进击。他在汉献帝落难之时率军救援，并且把皇帝接回许昌。这一切都表明了当时曹操对汉室的忠心，做这些事的时候，曹操也的确是一个忠臣。他值得夸赞吗？当然这值得夸赞，但也没有必要过分的炫耀。因为这一切是封建社会里作为臣子应尽的责任，也就是说这是他应该做的。比起那些不作为的臣子，曹操固然是忠臣。但要比起历史上如周公、霍光等人，曹操的这一切又算得了什么呢？就这些，真值得大肆夸耀吗？
当然如果到此为止，曹操继续一如既往的为汉室服务，那么他的确可以和古之忠诚的贤者相提并论。然而他又是怎么做呢？欺压汉献帝，不止一次的不守臣子之道，不止一次的逾越规矩。当然这些在现代人看来似乎是一些无足轻重的事情罢了，可在当时这就是谋反，是足够诛灭九族的大罪。紧接着曹操弑杀国母，弑杀帝妃。这难道也是他作为汉室臣子应该做的吗？这难道还说他是一个忠臣吗？曹操做的这些显然已经不能用忠臣来形容他了吧，甚至权臣都算不上，只能是一个谋逆之臣，这要在太平盛世，他死一万次都不够，诛灭九族那是肯定的了。看到这里，还能说曹操是个忠臣吗？他就是一个妥妥的大奸贼，也别再描了，也根本不可能描白的。
其实这也证明了曹操其实是想当皇帝的，他做的这一切只是初步的试探而已。他不是在试探皇帝，而是在试探天下人的心思，他想看看天下还有没有人对汉朝忠心。如果没有的话，他过不了多久就会篡位的。只是可惜，面对曹操的无法无天之举还是有一批人对此不满的，后面马上就出现了衣带诏事件。衣带诏让曹操看清了形势，即便他已经控制了皇帝，但如果他敢再进一步，那反对他的并不是一两个人，甚至是一大批诸侯。所以，他没敢再有什么行动。
即便如此，依然有很多人相信曹操不想当皇帝。他们认为曹操最初的志向并不是想当皇帝。证据就是曹操的《述志令》中明确表示他想为国家讨贼立功，欲望封侯作征西将军，而不是称帝。曹操还在《让县自明本志令》中也明确提到自己并非想代汉称帝。
难道仅仅因为这些就说明曹操不想当皇帝吗？问题是曹操说的话可信吗？他一边哀叹乱世的白骨累累，一边还干着屠城的勾当。一面装着虚怀若谷的要容纳天下人才，一面却因嫉妒贤才而杀戮文人。这样内外不一，是非没有标准的人说的话真的就值得后人相信？
曹操说这话的时候是赤壁之战后，当时的天下已经是三足鼎立了。曹操知道一统天下只是梦想了。如果他此时还想过皇帝瘾的话，肯定会成为刘备和孙权的共同目标，不仅外部环境不允许他称帝，在曹魏内部也有很多人在不遗余力的支持着汉室。就比如曹操身边的荀彧，当然也不仅仅只有荀彧。所以曹操才在铜雀台大会上这么说，无非是快死了，想留下一个好名声而已。
假如曹操在赤壁之战里获胜了，并且消灭了所有的对手，那么他会对九五至尊的宝座动心吗？显然是会的。一旦统一了天下，没有外部的反对势力束缚，曹操当然不会再耐心等待了，他肯定摇身一变在活着的时候就成为魏武帝了。
所以，别再给曹操撒漂白粉了，就这么一个脏东西，真的洗不白的。曹操本质上就是一个大大的奸臣，他所谓的不想称帝就是一句彻彻底底的屁话，压根就不值得人相信。
从曹操死敌到曹魏忠臣 高柔传奇的政治生涯
在中国历史的三国乱世中，政治斡旋和忠诚的价值被赋予了极高的意义。而其中一位名叫高柔的 以他的传奇政治生涯闪烁在那个混乱的时代。高柔，陈留圉人，出生身世显赫，堂哥 更是袁绍的外甥，使得他在那个时代起点相对较高。然而，他的人生充满曲折和坎坷。在乱世初现端倪时，高柔仍守在故乡，却敏锐地意识到张邈对曹操构成...
曹操与蒙恬 两位忠臣的悲剧遭遇
在历史长河中，有许多忠臣忧国忧民，但他们的结局并不都是辉煌的。本文将深入 曹操与蒙恬两位忠臣的悲剧遭遇，以及曹操对蒙恬最后一句千古名言的感同身受。这是一篇涵盖复杂性和连贯性的文章，旨在揭示历史中的真实情感和人性，而不仅仅是事实的堆砌。曹操，奸雄与忠臣的交错。曹操，名字饱含历史的分量。在我们的记忆中，...
曹操梦寐以求的四大名将 忠臣难求
曹操，曹魏的奠基人，一个白手起家的军事奇才，他的事迹在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。然而，曹操之所以能够在乱世中崭露头角，除了其自身的智谋和军事才能之外，还少不了他麾下的文臣武将。在众多武将中，曹操一生都梦寐以求的四大名将，他们是谁呢？让我们一一 太史慈 意忠于己，忠于国。太史慈，这位东莱黄县的北...