去年夏天，成都的小文在一次外出中卷入了一场官司。骑着电动助力滑板车，她与一位外卖小哥相撞，导致小哥脾脏被切除，受伤致残。这场交通事故的起因、责任归属以及索赔纠纷牵扯着复杂而扑朔迷离的细节。
在去年7月的一个晚上，小文骑着电动助力滑板车前往成都高新区，准备办理一些事务。她依循手机导航的指引，驶入天和西二街的隧道。
然而，这段旅程成为她与外卖小哥小林之间的命运交汇点。在隧道口，小文与小林的电动自行车发生了相撞，两人双双倒地，受伤不轻。
随后的交通事故责任认定并非一帆风顺。交警认定小文逆向行驶，对她承担全部责任。然而，小文并未接受这一认定，提起了行政复议。
成都交管局最终撤销了原认定，要求重新调查认定。这为后续的纠纷埋下了伏笔。
外卖小哥小林在这场交通事故中付出了巨大的代价，脾脏被切除，全身多处受伤。他提出36万元的赔偿要求，将小文、所在物流公司以及保险公司一并告上法庭。然而，直至采访时，他仅收到了保险公司的63811.25元赔偿，其他事宜却没有进展。
事故认定中，小林“避让对方时摔倒”成为争议焦点。小文坚称自己并未实施导致小林摔倒的侵权行为，认为《道路交通事故认定书》对事发过程的表述明确，小文只需对“人车滑出与对方相撞”的事故负全部责任。她不认同对小林摔倒受伤的认定。
小文表示当时光线昏暗，路面湿滑，无法确认车速。她认为“避让对方时摔倒”这一说法没有证据证明，不能排除小林自身操作不当导致的滑倒。
在《事故认定书》确认小林先滑倒后与小文相撞的情况下，她认为两者发生的先后顺序及致伤原因并无直接因果关系。
这场交通事故的法律解读围绕着责任的归属、证据的充分性展开。在复杂的细节中，法律与事实的交织使得案情扑朔迷离。究竟是因为小文的逆向行驶导致小林摔倒，还是小林自身操作不当引发了事故，将成为法庭判决的核心。
这起案件将在成都高新法院宣判，未来的判决或将成为类似纠纷的法律先例。无论最终判决如何，这起事故不仅让当事人蒙受身体和精神上的伤害，也引发了对交通事故责任认定标准的思考。
或许在未来，会有更加完善的法规和制度来更好地应对类似事件，确保公正与合理的判决。
#社会#
女子撞外卖小哥反要赔偿
近日，一位大妈在骑车时意外撞到了外卖小哥，却反过来要求他赔偿，并坐在他的车上拒绝离开。这一事件引发了公众的广泛关注和讨论。首先，我们需要认识到，任何交通参与者都应该遵守交通规则和法律法规，这是保障道路安全的基本要求。然而，这位大妈的行为显然违反了这一基本原则，导致事故的发生。在这种情况下，合理的处理...
外卖小哥与出租车司机碰撞，6个月孕妇要将他们起诉！
普通的没有红绿灯的交叉路口，外卖小哥与出租车发生意外，出租车司机拖着病变的身体，尽心尽力地处理了，安抚和照顾着外卖小哥的家人，然而半个月后，外卖小哥还是走了，而后一个星期后个月的孕妇乘客因流产，将他们起诉，这离奇的事件，恐怕连电视剧都拍不出来。乘客小王她今天很开心，她人工受孕的宝宝满个月了，她今天要...
纪实 男子开车被“女子”骑摩托车撞，下车检查时却被女子刀捅
当我们走在路上，迎面走来的都是陌生人，但我们并不会害怕，社会已经形成一种无形的约定，并不会轻易 去伤害陌生人，我们也不会逾越法律发的底线，可是住在广东惠州的杨先生却经历了一场不可思议的事情。好好的开着车在路上，竟然遇到一场陌生人的 暗算 究竟是怎么回事呢？背后又隐藏怎样的玄机呢？案件背景。杨先生是一...