对于巴勒斯坦人的遭遇，国际社会非常同情，国际**也是一边倒的谴责以色列，同时要求这个国家停止战争行为。事实上，想要让这个国家停手，不能只向它自己施压，还要向美国**施压，因为美国才是它坚持作战的最大底气。因此，在过去的一个月内，很多国家要求美国出面叫停战争，但是都被美国以“时机不到”的理由拒绝了。
***消息网报道称，当时美国指出，在“哈马斯”刚刚袭击了以色列后就叫停冲突是不合适的，只有双方矛盾有了部分解决后，才能推动停火以及谈判。但是从现在的趋势上来看，以色列压根没有停火和谈判的意思。以色列**泄露的文件，以及以色列总理的讲话，都证明了这个国家想要彻底把加沙变为没有巴勒斯坦人的土地。
这些被**的文件显示，以色列打算把所有的巴勒斯坦人迁出加沙，把当地变为“没有威胁的地区”。以总理称，自己的国家会一直负责加沙的“安全”，不会让当地再次被“恐怖主义”控制。这样的说法，似乎就是以色列“占领”加沙地区的宣言。
以色列总理对此，各国对以色列提出**，不允许它再次侵占土地。与此同时，还有很多国家对以色列发出威胁，要求战争手段阻止以色列的“侵略”。还有部分国家，直接对美国发出威胁。在这样的情况下，美国也因为巴以冲突承受巨大压力。不得已之下，美国只能公开发言。
美国国务卿指出，加沙地区只是居住地，不是部分组织发动“恐怖袭击”的平台，因此适当的行动是必要的，但以色列也不能占领加沙地区，也不能缩小加沙的范围，那里不是犹太人的地区。随后，美国国务卿给出了停战条件--所有被扣押的人质必须被释放，以及如何应对“哈马斯”发出的再次袭击威胁？只有这些问题被解决，才能停战。
美国国务卿很显然，美国给出的停战条件，只是为了减少自己的压力，堵住美国公民的嘴。而不是为了真的呼吁停战，否则它就不会抛出这样的条件。许多美国公民认为，拜登**支持以色列作战，有失公平和公正。这些公民主张，美国应当在巴以冲突中发挥公正调解者的角色，推动双方通过和平谈判解决争端，而不是公开支持一方作战。
不少美国公民对巴勒斯坦人的遭遇表示同情，认为以色列在巴以冲突中的行为侵犯了巴勒斯坦人的权利和自由。因此，他们反对拜登**支持以色列作战，并要求美国采取更公正的立场。
美国人不认为美国应该卷入冲突一些美国公民对拜登**支持以色列作战表示不满，是因为他们担忧美国的外交政策正在受到国内政治势力的影响。这些公民认为，美国应当基于国家利益和全球战略需求制定外交政策，而不是受到国内政治势力的影响。
再说了，美国公开支持以色列作战，可能导致美国提供更多的军事和经济援助。一些美国公民担心，这些援助可能会增加美国的财务成本，进而影响国内的各项福利支出。
拜登还有部分美国公民担忧，拜登**支持以色列作战可能会引发全球穆斯林群体的不满，从而增加美国面临的恐怖主义威胁。这些公民认为，美国应当采取更加平衡和谨慎的立场，避免引发潜在的***危机。
而且拜登**公开支持以色列作战，可能会损害美国国际声誉。他们主张美国应当采取公正和客观的立场，以维护其全球领导地位和信誉。
美国扛不住压力，以色列在联合国“假面具”后俄捏爆？
以色列代表在联合国会议后对联合国秘书长古特雷斯放话，要求向以色列道歉或辞职，展现出了他们的嚣张态度。虽然古特雷斯在会议中也谴责了哈马斯的袭击并呼吁巴以双方遵守国际人道法，但以色列对此不以为然。他们是靠强占领土建立的国家，现在却指责其他国家，这种双重标准令人质疑他们的道德底线。以色列占据着巴勒斯坦的土...
欧盟加入战局？美国扛不住中国，要在三大领域对中国开火
近期，欧盟对中国展开了一系列的反补贴调查，瞄准了新能源汽车 风电以及钢铁等三大领域。这一系列的调查引发了广泛的关注和 震动。有人认为，欧盟是在学习美国的做法，一方面制裁中国，一方面又想与中国对话探听底细。但是，类似美国的做法不是那么容易复制的，美国在 战中已经失败了，难道欧盟也想尝试这一失败的滋味吗...
突发！以色列攻入加沙，是美国没压住，还是美国的教唆
年的月日，以色列对加沙展开了一场地面进攻，引起了全球新闻界的震动。这场战争给加沙地区带来了巨大的生命和财产损失，也引发了背后政治和经济纷争。美国长期以来在中东地区扮演着重要角色，而在这场战争中，美国的角色是一个值得关注的焦点。究竟，美国在这场战争中是一个调解者，还是一个煽动者？在地面进攻之前，以色列...