中俄没打算共抗西方？美对华“忍气吞声“，八国联军“借尸还魂

中俄合作不针对第三方，中国不会与俄罗斯联手对抗西方俄罗斯总理米舒斯京在5月23日到24日的中国之行中，参加了中俄商业论坛，会见了中国领导人。

这是米舒斯京上任后首次访问中国，他重点强调了中俄合作的升级，发表了一系列演讲，阐述了中俄两国在能源、机械制造、自然资源、农业等领域的合作方向。但在他与中国领导人的会晤后，有一个细节引起了人们的注意。

在俄罗斯卫星通讯社对24日会晤的报道中提到，米舒斯京在会见中国领导人时表示，俄罗斯与中国反对维护全球主导地位、利用非法制裁将自己意志强加于独立国家的意图，将坚决抵制这些危险意图，为前进仅创造条件。而在新华社对这次会晤的报道中，并未提及这些内容。

在共同对抗西方的话题上，中俄两国的官方报道出现这样微妙的差距，引发了很多猜测。

中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员肖斌在接受香港《民报》采访时就认为，俄罗斯希望中国针对第三方，面对西方国家的打压时能与俄罗斯站在一起，但中国目前没有这种想法，而是基于符合自身利益的方式，保持不针对第三方原则，这在中俄签署的《新时代全面战略合作伙伴关系》中也有所体现。

肖斌还指出，面对50多个国家的共同打压，俄罗斯以一己之力突出重围非常困难，但中国在自身的一贯态度以及《关于政治解决乌克兰的立场》文件中都已经说的非常清楚，中方希望劝和促谈，不希望成为冲突的参与者。

此外，中国在当前的全球经济体系中也不可能完全与俄罗斯走到一起，中国的大部分出口产品主要市场都并非俄罗斯。

但这次米舒斯京访华并非没有意义，通过米舒斯京的访问行程，我们可以看出中俄之间的关系是动态化的。随着外部压力的增强，中俄的关系也在逐渐靠近，双方之间存在大量共同利益，两国之间的合作关乎到中国能源安全以及俄罗斯的经济稳定。

基于这种国家利益的“交换”，肖斌认为，俄罗斯并不会因为中国不愿意与俄罗斯共同对抗西方而公开对中国表示不满，但也会通过种种行动与中国“讨价还价”，以谋求更广泛的经济合作利益。

这一理论在中国***的对外发言中也有所印证，中国***发言人毛宁5月23日在例行记者会上回应西方记者有关中俄加强合作的担忧时就表示，中俄的合作既不针对第三方，也不受第三方干扰和胁迫。

虽然对俄罗斯共同对抗西方的邀请未做回应，但中国明确反对西方在俄乌冲突中的制裁活动，毛宁就明确表示，中国一贯反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的单边制裁和长臂管辖。

这一系列信息都显示，中俄之间的合作并非亲密无间，而是格外复杂、充满“利益交换”。但对于两国来说，这并不是一件坏事。

中俄合作不针对第三方，有战略优势在今年三月份的中俄首脑会晤中，双方就明确表示，中俄之间的关系不同于西方的政治军事同盟关系，而是高于西方的独立自主外交关系。

近期米舒斯京的访华就体现出了这种独立自主外交关系的可贵之处。俄罗斯可以基于自身利益对中方提出要求与愿景，中方也可以依据自身的需求来选择接纳或拒绝。这是两个主权国家完全平等合作的体现，完全贯彻了中俄两国合作不针对第三方的理念。

如果在西方以意识形态划线，奉行非敌即友的思维中，盟友之间的合作很容易成为领导与被领导的关系，对一些不利于自身的条件，处于劣势一方的盟友也很难拒绝。美欧**战中，欧洲对美国**保护政策的抵抗乏力，就是一个非常生动的体现。

如果中俄两国也如此，一方要联合对抗西方，另一方就要牺牲自身利益跟进，那就与西方政治军事同盟没有区别，当前西方正希望中俄之间表现出如同西方军事政治同盟的类似状态，以坐实其对中俄同盟的污蔑与抹黑。

因此，对中俄合作，我们要更加理性地看待。中俄两国确实有应对西方政治安全压力的共同威胁，但在复杂国际形势下，两国未必要保持步调一致。在俄罗斯仍旧深陷俄乌冲突的前提下，中国智能作为一个劝和促谈的角色存在，而不能加入这场俄罗斯与西方的对抗冲突之中，成为冲突的参与者。