杜金在文章中指出，自由主义者曾经对俄罗斯社会进行过“外部控制”，将俄罗斯纳入了他们所织起的大网中。这种控制在上世纪90年代特别明显，当时俄罗斯处于混乱时期，被许多外国势力所利用。自由主义者利用俄罗斯的政治、经济和文化等方面的薄弱点，渗透进来，尤其是在政治、文化和教育领域中产生了不小的影响。
然而，在普京**上台后，俄罗斯开始逐渐摆脱了自由主义者的控制。国家的主权逐步加强，俄罗斯的独立地位日益巩固。受到普京政策的影响，许多自由主义者选择与莫斯科决裂并离开俄罗斯。自叶利钦时代的寡头们到去年爆发的巴以冲突后支持自由主义的“犹太复国主义分子”都纷纷与莫斯科决裂了。杜金提到，自由主义者的离去是克里姆林宫“去自由化”策略的一部分，不过他也认识到克里姆林宫在清理自由主义者的速度上还不够快。
杜金在文章中强调，要实现真正的胜利，俄罗斯必须加速清理政治、文化、教育等领域内的自由主义者。他认为，目前的社会现状不符合结束“特别军事行动”的条件。这是因为自由主义者的存在阻碍了俄罗斯的进一步发展和稳定，他们的网络庞大，实力也强大，对俄罗斯的现有体制带来了不小的挑战。
对于克里姆林宫来说，清理自由主义者是一条漫长的道路。采取“渐进策略”是出于避免残酷的斗争手段，防止造成社会动荡和不必要的伤害。然而，杜金认为克里姆林宫应该更快地前进，更快地改变政治、文化、教育领域内的自由主义现状。只有这样，俄罗斯才能真正实现胜利，结束“特别军事行动”，达到社会的稳定和国家的发展。
杜金在文章中强调，战争胜利是确保俄罗斯的稳定的关键。他认为，当前的俄罗斯并不存在稳定，只有通过取得胜利、打赢战争，才能真正实现稳定。这与普京的目标一致，也符合俄罗斯人民的期待。
然而，要想取得战争胜利，必须清理自由主义者，整顿国内的思想**风向。自由主义者的存在会加剧俄罗斯社会的分化和不稳定，阻碍国家达到战争目标。因此，加速清理自由主义者是推动战场胜利和社会稳定的重要举措。
综上所述，杜金的观点是俄罗斯国内压制自由主义者的必要性，加速改变政治、文化、教育领域的自由主义现状，以实现战争胜利和社会的稳定。尽管杜金的观点属于极端派别，但它在一定程度上反映了俄罗斯部分极右翼政治精英的看法。然而，普京对这些极右翼分子的态度较为冷淡，他更注重维持俄罗斯的稳定。因此，虽然杜金是俄罗斯的政治学者，曾经对普京的外交政策产生一定影响，但他的观点最多只是给出一种政治派别的观点，而不是对克宫的方针产生实质性影响。在俄乌冲突持续的背景下，我们应该用发展和变化的眼光看待问题，特别是对于极右翼分子的言论，要理性分析并考虑其背后的动因和目的。
“俄罗斯国师”上书普京 对内下不了狠手，打不赢这场国运之战
俄乌冲突持续已经快两年了，虽然俄罗斯最近的外部压力有所减少，但国内的焦虑情绪却依旧存在，从普通百姓到精英阶层，许多人存在着一个疑问 冲突到底要打到什么时候？目标是什么？怎样才算是胜利？在此背景下，被称作俄罗斯 国师 同时也有着 普京大脑 之称的杜金，日前在社交 上撰文，抨击俄罗斯国内的自由主义者，认...
“俄罗斯智者”上书普京 对内下不了狠手，打不赢这场国运之战
杜金在文章中抨击俄罗斯国内的自由主义者，并认为他们阻碍了俄罗斯的胜利。他强调普京应该加速改变政治 文化 教育等领域内的自由主义现状，才能实现真正的胜利，并达成结束冲突的条件。他指出，上世纪年代，俄罗斯被外部势力所控制，而这个外部敌人就是自由主义。在普京上台后，俄罗斯逐渐摆脱了自由主义的控制，而与此同...
“俄罗斯导师”上书普京 对内下不了狠手，打不赢这场国运之战
杜金在他的文章中明确表示，自由主义者是阻碍俄罗斯取得胜利的主要原因之一。他认为，在上世纪年代，这些自由主义者将俄罗斯控制在了外部势力的手中，使得俄罗斯社会失去了主权。然而，在普京上台后，俄罗斯开始逐渐摆脱这种控制，国家主权逐渐加强，而自由主义者则纷纷离开俄罗斯。从寡头们到支持犹太复国主义的分子，这些...