有句老话说得好：“长江后浪推前浪，一代更比一代强”，在三国时期出现了许多大将，他们武力出众，且谋略亦是出色。在后三国时期，蜀汉大将军姜维，还有曹魏名将邓艾展开了激烈的对弈。姜维乃是诸葛亮的传人，而邓艾呢？乃是司马懿所提拔的将才，他们二人到底谁强谁弱呢？
公元234年，在诸葛亮临死之前，把他的七惧、六恐、包括八阵图等军事著作全部交给了姜维。而姜维呢？在数年之后，成为蜀汉的军事**人，公元238年姜维带兵参与北伐战事，意在匡扶汉室，完成诸葛亮当年的遗愿。
在公元238年到公元262年，姜维一共北伐曹魏11次，其胜负情况参半。要说到姜维北伐的最大对手当然要属曹魏的名将邓艾。在姜维带兵北伐曹魏的战事之中，邓艾多次与姜维交手，具体情况又是如何的呢？
公元256年，姜维率兵在洮西大捷，并且收拔河关、狄道、临洮三县的百姓回到川蜀，由此一来川蜀**包括刘禅在内都对姜维充满信心。而刘禅立即提升姜维为蜀汉大将军，川蜀的军事权由姜维一人执掌。
所谓新官上任三把火，姜维迅速联系镇西大将军胡济，准备与胡济合兵上邽，但由于胡济兵马未准时到达上邽，因此姜维此次出兵被邓艾打得大败而走。
姜维当时是怎么败的呢？姜维起初率兵出祁山，然而此时姜维已经得到消息，邓艾已经有了准备。于是姜维便改变之前的计划，史料记载：闻邓艾有备，乃改从董亭攻南安！看来姜维的确是学到了诸葛亮不少兵法。
只不过邓艾当时也迅速抢占了干城山，据险而守。由此一来，除要之处皆被邓艾所占，姜维知道如果强攻势必损失不小，于是在夜晚渡渭水东进，打算进取上邽，不料姜维的战略再次被邓艾觉察，于是双方战于段谷，最终姜维战败失利而走。
其实从段谷之战的先后情况来看，姜维方面除了胡济失约未至之外，还有一个重要的点，那就是姜维的战略似乎已经被邓艾看穿，这才先姜维一步做出了战略布置。正如是邓艾料敌于先，因机制变，以权宜取胜姜维
那么姜维又为何而败呢？也很简单，总结起来一共也就12个字。洮上之利，轻兵深入，粮饷不继。试问，姜维如此行军打仗，又岂会不败？
公元257年，姜维趁着曹魏征东将军诸葛诞在淮南举兵反抗司马氏，关中空虚，于是率领大军出秦川、骆谷。想打曹魏一个措手不及，然而司马望、邓艾早就据守长城，而姜维呢？在短时间之内根本不能攻破。
虽然长城之内存有大量的粮草，但是姜维想打进去还是有着不小的难度。为什么呢？当时邓艾建议坚守，不管姜维在外面如何挑衅，就是不出城迎战。
其实当时邓艾的战略是非常到位的，一来可以凭着城中的优越粮**走姜维，空耗其姜维粮草。二来邓艾完全有时间等待援军到来，其三诸葛诞一旦被司马氏收拾，那么姜维便直接退军。不然姜维想走都走不了，其实此时的邓艾已经深得兵法要点。
而此次诸葛诞反抗司马氏，姜维本想捡一个便宜，不过却吃了邓艾的闭门羹。而姜维呢？这次又再一次体验到了当年诸葛亮与司马懿的无奈对峙，虽然主动挑战，但对方就是不应战。无可奈何，最终诸葛诞被司马氏打败，姜维只得退兵…
公元262年，姜维再次率领大军出汉、侯和，但是姜维最终却被邓艾打败，而他本人也被逼得不敢回川蜀朝廷，只得退守沓中。
这到底是怎么一回事儿呢？其实从时间上来看我们也很容易就知道，在公元258年受挫之后，其实姜维是不敢轻易和邓艾交战的。公元258年、259年、260年、261年，加起来一共差不多有3年时间，姜维都没敢出兵北伐。
在这3年的时间里，估计姜维又把诸葛亮所留下的兵书，又给重温了一遍，不过在公元262年再次出兵攻打曹魏之时，不料却依然败在邓艾手中。
公元262年姜维率领大军出征，其部队攻入洮阳地境，而曹魏方面主要以邓艾为主将，邓艾当时就分析，姜维劳师远征，其补给是硬伤，因此只要在险要之地据险而守，设下阵势，姜维自退矣。
于是邓艾当时便找了一块险要之地也就是在侯和这个地方，行军、布阵，以拒姜维。至少当时邓艾到底是摆的什么阵，史料当中似乎没有记载，不过此时的姜维已经研究过诸葛亮的八阵图，不过在此战和邓艾交手之中，似乎姜维依然没有打败邓艾的方法。说明什么问题？排除蜀、魏两国的整体国力，那就是姜维还是没办法打败邓艾。
侯和之战最终以姜维的惨败而告终，邓艾本人呢，再次打赢姜维。
《三国志》：二年，拒姜维于长城，维退还。景元三年，又破维于侯和，维却保沓中。
那么说到这里，再来回想一下，当初姜维北伐初期邓艾尚未露面之时，姜维的战绩：收胡王，败郭淮，俘郭修，斩徐质、并且收取河关、破王经。像这样的战绩，恐怕至少能与当年姜维的恩师诸葛亮持平了吧。
但是在遇到邓艾之后，姜维似乎就再也翻不起什么大浪来了。
除上面三次交手之外，最后还有一次就是魏灭蜀之战，当时邓艾是直接跳过了姜维的防御圈，直接穿插到阴平，最终挺进成都地界，引诱诸葛瞻出战，后来刘禅也就不战而降了。
从上面姜维与邓艾的三次交手来看，姜维勉强打平一场，其余两场姜维都是输得比较彻底。从战事结果来看，姜维不论是在兵力充足，还是在兵力碾压邓艾之时，也都无法把邓艾打得毫无招架之力。
姜维虽然习得诸葛亮军事、兵法要略，但是相比邓艾来说，姜维仍然占不到任何便宜。为何邓艾有如此高的军事素质、谋略呢？原因也很简单，因为此前邓艾曾经是司马懿的门生，可以这么说邓艾之所以能够在曹魏做上大将，那离不开司马懿的提拔。
在公元241年，邓艾提出了两项决策。第一个就是，开凿河渠，兴修水利，第二个就是实施军屯。司马懿呢？当时认为邓艾所提的战略非常有必要，于是大力支持邓艾。随后魏国在淮南、淮北多开河道，并且大举屯田，实行军屯。
所谓军屯，那就是让士兵们在没有战事的时候直接屯田，这样就可以把粮草得以余存，待战事一起，便可直接在淮南、淮北直接调用，如此一来便省去了运输成本。其实在古代打仗最重要的就是粮草，你看当年袁绍，在官渡之战时，由于曹操烧毁了乌巢的粮草，袁军军心涣散，最终大败。
而在汉中之战时，曹操也是因为粮草被赵云、黄忠所烧，这才引发鸡肋事件。自古便有，兵马未动，粮草先行，这便足以说明行军打仗，粮草的重要性！如果吃不饱肚子，那么谁还有力气去认真打仗呢？
在《三国志》中记载：艾以为“田良水少，不足以尽地利，宜开河渠，可以引水浇溉，大积军粮，又通运漕之道。” 宣王善之，事皆施行。看看这就是邓艾的格局，不难发现如果真的以史料为依据，姜维、邓艾二人还是有着不小的差距。
姜维才智卓绝，但邓艾之才不亚于姜维，他们的军事策略一个半斤一个八两，在同等前提下很难大败对方。但如果考虑到整体的治国、带兵，包括整体经济发展来看，姜维根本不是跟邓艾一个水平的大将。
换言之，如果姜维、邓艾同时效忠于曹魏，邓艾可为帅，而姜维呢？只能为将？对于此，各位看官朋友怎么看呢？其实关于对姜维的看法，蜀汉车骑将军廖化就曾经作过如此评价：“兵不戢，必**，伯约之谓也。智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立。廖化说的这话是什么意思呢？兵不戢，用兵不节制，必是玩火**。
智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立。智谋没有高出敌人，而兵力又没有对方多，牵起过多的战事，岂能立于天下？这就是老将廖化对姜维的评价，廖化最开始跟随关羽，再到参与夷陵之战，后来又跟随诸葛亮参与北伐之战。
可以毫不夸张地说，廖化是看着蜀汉集团成长起来的，而廖化所说的情况，也正是蜀汉后期的最大问题。姜维在智谋上根本无法超过邓艾，而且最要命的是川蜀的兵力还远要少于曹魏，如此常年征战就是自取灭亡的根本原因。或许当时刘禅不战而降，这就是他讨厌姜维的连年出征的最好体现…
邓艾和姜维谁更厉害？根据史书记载，两人完全不是同一级别
三国时期，天下大乱，英雄辈出。在这场争夺天下的历史浪潮中，有两位军事将领最为引人瞩目，那就是代表蜀汉的姜维和代表魏国的邓艾。姜维生于益州犍为姜氏，是当地望族。姜维的父亲姜伏生曾经担任过牂柯太守，家世显赫。姜维从小生活优渥，受到良好的教育，深得益州士人的赞赏。他性格刚毅，志向远大，不拘一格陋习，与同龄...
魏延和姜维谁更厉害？根据正史记载 两人根本不是同一段位
魏延与姜维 谁更厉害？争论背景 关于蜀汉后期大将魏延和姜维谁更厉害的争论愈发激烈。魏延的战绩和实力魏延作为荆州集团的第二把手，在入川之战中展现了出色的表现。他斩杀了敌将，被任命为汉中太守，展开了一系列战略行动。此外，他个人武艺也是非常强大的，尤其是与曹魏大将王双的交锋。姜维的战绩和实力作为诸葛亮的 ...
周瑜和陆逊谁更厉害？依据正史来看，两人根本不在同一档次
中国古代历史中，多个封建王朝经历了大一统和大混乱的循环。大秦王朝 汉武帝时期 唐朝的贞观之治和开元盛世，以及清朝早期的康乾盛世都是大一统时期的代表。然而，随着时间的推移，政权的衰落和外部压力的增加往往会引发大混乱时期，如战乱 政治动荡 等情况。三国时期的东汉末年正是一个典型的大混乱时期，也是英雄豪杰...