美国“印太经济框架”（ipef）计划的失败引发了关注。在最近举行的印太经济框架首脑会议上，美国宣布停止推进印太**协议，这意味着该框架的前景黯淡。这次会议的失败凸显了美国对该地区的兴趣减弱，并使得其在与中国的经济**竞争中失去了一个重要的工具。美国在过去的几个月中与ipef伙伴进行了三轮谈判，但未能达成实质性协议。与此同时，美国**办公室副代表比安基表示，他们需要在明年初重新调整**支柱谈判。这一消息给不少人带来了失望，因为预计拜登**将在会上宣布**谈判完成，以象征美国重新参与亚洲经济。此次会议的失败也暴露了美国对ipef的兴趣减弱。与特朗普不同，拜登**试图以一种体面的方式退出该框架，而不是像特朗普那样公然退群。然而，无论其方式如何，美国的决定已经给这个框架蒙上了一层阴影。不仅如此，美国对ipef的态度也引发了其伙伴国的困惑和不满。
戴琪在会前对**称，会议将公布与ipef四大支柱有关的“令人兴奋”的成果。然而，拜登**的决定却将这种期望扼杀在萌芽状态，给其他成员国造成了困惑和失望。ipef是中国倡导的一个经济框架，旨在加强亚太地区的经济合作。然而，自特朗普宣布退出tpp以来，美国一直在缺乏一个有效的经济**工具来与中国竞争。ipef原本被认为是填补这一空白的机会，但由于美国的态度转变，该框架变得脆弱不堪。这次失败的会议令人思考美国与中国在经济**领域的竞争。美国此举是否意味着他们正在放弃与中国的竞争，或者他们有其他的策略？这也引发了对ipef未来的担忧，它能否在美国的不支持下继续存在下去。总的来说，美国在印太经济框架会议上宣布停止推进印太**协议，引发了对该框架前景的担忧。这次会议的失败凸显了美国对于该地区的兴趣减弱，并给其他成员国带来了困惑和失望。此外，这也引发了对美国与中国经济**竞争的思考。
面对这一局势，我们不禁要问，ipef是否还能够继续存在下去？对于美国而言，他们是否还有其他的竞争策略？请留言分享您的观点。拜登推出“印太经济框架”：重塑美国在亚太地区的地位拜登**为了延续和强化“印太战略”，决定采取新的举措，推出了一个集政治、**经济、军事、安全、科技于一体的大计划——“印太经济框架”。然而，这个新的框架能否吸引那些曾经被美国tpp耍过一次的国家，依然是个未知数。让我们看看拜登**是如何推动这一计划的。2023年10月，拜登在东亚峰会期间首次提出了“印太经济框架”的蓝图。随后，美国***委员会和***开始了构思，并派遣了雷蒙多和戴琪分别访问亚洲国家，探索可能的合作机会。这些国家包括日本、马来西亚、新加坡、韩国、澳大利亚和新西兰等。在拜登**的努力下，日本对这一计划作出了积极的回应，并表示愿意为了对抗中国而与美国合作。
于是，在2023年5月12日的“美国—东盟特别峰会”上，拜登邀请东盟领导人前往华盛顿，期望能与他们进行谈判。随后，美国正式启动了“印太经济框架”，并邀请了13个国家作为初始成员加入谈判，包括印度、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、文莱、印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国、越南和斐济。“印太经济框架”包括四个主要支柱，分别是互联经济、韧性经济、清洁经济和公平经济。互联经济的谈判由美国白宫**代表办公室负责，这是最为关键的一项，因为如果美国不开放市场，那又谈什么“经济合作框架”呢？美国商务部负责谈判的是韧性经济（**链协议）、清洁经济（环境、基建）和公平经济（税务、反腐）。实际上，从本质上来看，“印太经济框架”是美国试图在中国周边地区重新打造一个“排华经济圈”。他们希望通过建立一道“铁丝网”，将各国商品流通环节从中国**链剥离出来，并与美国企业对接，达到“脱钩”的目的。
与之前的tpp相比，ipef加入了更多的意识形态和价值观内容，甚至包括气候问题。雷蒙多和戴琪在推动“印太经济框架”方面发挥了重要的作用。他们通过巧妙的谈判和宣传，成功地推动了三个支柱协议的完成。然而，对于那些曾经被tpp耍过一次的国家来说，是否会相信这个新的大计划，还有待观察。总的来说，拜登推出了“印太经济框架”，试图重塑美国在亚太地区的地位。然而，这一计划是否能达到预期效果，还有很多的不确定性。尽管美国**已经展开了积极的行动，但在吸引相关国家方面仍然面临一些挑战。因此，我们需要继续关注和思考这个问题：拜登推出的“印太经济框架”是否能够成为亚太地区的新秩序？拜登的ipef计划：美国“空手套白狼”还是真心合作？拜登**的印太经济框架（ipef）计划旨在推动美国在亚太地区的经济利益，但是它真的能够实现与东南亚国家的**自由化吗？
与中国的**纽带不可或缺的东南亚国家是否会为了美国的“红利”而与中国切割？让我们一起来看看这个问题。首先我们需要明确的是，虽然美国宣称ipef是为了推动“共同的民主原则和普世价值”，但这种说法在东南亚国家并不被广泛接受。越南与美国有什么共同的民主原则和普世价值？这种说法在东南亚国家引起了怀疑和不信任。事实上，东南亚国家在**和经济方面对中国更加依赖，他们更关心的是实体**经济、电子商务**、农产品出口、关税减免等实际利益。然而，美国在达成“三个支柱协议”后，**代表办公室却表示“未能达成实质性协议”，这引发了人们的质疑。难道美国真的没有让步的意愿吗？实际上，美国搞“印太经济框架”完全是为了自己的政治利益，它想要在亚太地区经济中占据主导地位。在“市场准入和**自由化”问题上，美国根本不可能让步。
因此，即使拜登自己也不指望ipef能够获得成功，他们只是利用这个计划来给中国施加压力，以增加谈判的筹码。这一点可以从美国将这13个国家视为临时性的工具来看出。然而，东南亚国家并不是无知的，他们并不愿意为了一点红利就与中国切割，因为这对他们来说等于是经济自杀。相比之下，美国连红利都舍不得发放，只是空谈“共同民主原则”，最终只会让大家都感到疲惫不堪。拜登只不过是提前断了这些国家抢红利的念头。此外，在美国国内，不论共和党还是民主党，都有很多人反对向ipef伙伴国开放美国市场。即使拜登想通过**支柱协议来实现合作，美国国会也是一个巨大的障碍。而且，拜登还需要考虑到明年的选举，这也使得他在推动ipef计划时更加困难。与此同时，美国也清楚，它的经贸需要与中国合作。正因如此，美国农业代表团准备往中国跑，还有那些希望开拓中国市场的美国商界大佬们。
事实上，在ipef成员中，中国是所有成员国最大的进口**国，也是一半成员国最大的出口国。相比之下，美国能为这些国家提供的除了价值观之外，就只有市场壁垒了。因此，拜登准备解散这个没有实质成果的群体，对于大家来说都是一种解脱。然而，最令人心痛的是那些习惯于唱衰中国的人。他们对于中国的发展持有偏见和质疑，却无视事实。事实上，中国一直在与亚太地区国家保持着密切的经贸往来，而且这些国家也明白，与中国的合作对于实现经济发展至关重要。因此，他们并不会被美国的**所动摇，而是会继续与中国保持紧密联系。回顾整个ipef计划，可以看出它在实质上是美国为了自身利益而制定的政治工具，而非真正的合作计划。拜登**在推动这个计划时也面临着很多困难和阻力。因此，我认为拜登准备解散ipef是一个明智的决定。对于东南亚国家来说，他们应该保持与中国的密切经贸往来，并在合作中取得更多实质性的利益。
而对于美国来说，他们也应该正视与中国的合作需求，并为此做出积极努力。只有通过平等合作，才能真正实现亚太地区的繁荣与发展。最后，我想提出一个问题，您认为东南亚国家应该如何应对拜登**的ipef计划？请留言分享您的观点和建议。中国：经济核弹还是一张废纸？去年5月，美国推出了ipef（印太战略经济合作框架），这一消息在社交**上引起了轰动。一时间，关于中国的未来命运被炒得沸沸扬扬，有人称中国将会被ipef击倒，甚至有人认为越南将取代中国的地位。然而，事实是否如此呢？首先，我们需要认识到中国在亚太地区的重要性。作为全球第二大经济体，中国在亚太地区占据着重要的地位。任何与亚太地区有关的**协议，如果没有中国的参与，都将缺乏真正的影响力。这一点在过去几年中已经得到了充分的验证。其次，我们要看到中国的实力和稳定性。与美国相比，中国在经济增长和外交影响力方面呈现出了强大的势头。
中国一直以来都秉持着稳扎稳打的战略，通过深化与亚太地区国家的合作，逐渐扩大了自己的影响力。无论是在经济领域还是在政治外交上，中国都展现出了坚定的决心和稳健的态度。再次，我们需要客观地评估美国的行动。美国一直以来都试图通过推行一系列针对中国的**协议来限制中国的发展。然而，这些协议往往都没有达到预期的效果。比如，之前美国推动的tpp（跨太平洋伙伴关系协定），最终因为缺乏中国的参与而搁置。同样，ipef也面临着类似的困境。中国的实力和地位已经让这些封锁线注定失败。最后，我们要反思一下，美国还能画多久的大饼呢？在全球政治经济格局发生变化的背景下，美国需要认识到自己的局限性。中国作为一个崛起的大国，已经展现出了强大的实力和稳定性。美国继续试图通过封锁线来限制中国的发展，恐怕只会自己陷入困境。综上所述，无论是tpp还是ipef，都无法对中国造成实质性的威胁。
中国的实力和稳定性使得任何封锁线都注定失败。美国需要正视中国的崛起并与其建立合作关系，才能实现更大的共赢。那么，美国是否能够意识到这一点呢？我们期待着未来的发展。
中国官宣无人机禁令，是在实现拜登团队的目标？
中国官宣无人机禁令，是在实现拜登团队的目标？中国宣布不允许使用无人机，这一消息一出，立刻就得到了人们的普遍关注。华为推出 g之后，美国对中企业进行了一次特别的关照，从而终结了长久以来对中国企业的歧视。凡是在科学技术领域做出成绩的公司，都会被纳入 实体清单 受到全方位的压制与约束。但是，上述措施对于华...
中国官宣无人机禁令，拜登团队的一条心思“实现”了
华为作为中国g技术的先驱，不仅在芯片和操作系统方面取得了突破，还恢复了其在手机业务上的竞争力。面对美国对华为的打压，华为通过自主研发鸿蒙系统和麒麟芯片，成功解决了中国在芯片领域的短板问题。华为的成功也让拜登团队认识到，单纯依靠禁令限制中企的发展已经不再有效。而在无人机领域，中国的大疆公司同样让美国无...
中国宣布无人机禁令，拜登团队的一门心思“实现”了
随着华为g发布和华为手机业务的复苏，中国科技企业在全球科技领域取得了重大突破。然而，美国 对于中企的特殊限制并没有停止，他们通过 实体清单 的方式对科技成果较为突出的企业进行打压。然而，这些手段对于华为根本产生不了任何作用。在芯片规则不断升级的三年多时间里，华为通过推出鸿蒙系统和麒麟芯片等产品成功解...