《宣判》一脸苦相却要演“人民法官”，谁的审美出了问题？

近期国产剧市场可谓冷冷清清，观众们想找一部好剧嗨起来都成了一件难事。据最新调查数据显示，对于当前热播的国产剧，观众们的评价普遍偏低，甚至有超过一半的观众表示对当前的剧集不满意。

而对于一些新剧集，开播初期受到了观众们的期待，却很快便被差评淹没。眼下的时尚偶像剧《我要逆风去》和《最遥远的距离》明显是出来比烂的，只有更狗血的剧情，注定要扑街。

而古装偶像剧《为有暗香来》和《田耕纪》本可以冲一冲热度，却因为烂尾结局而导致口碑崩坏，让人大失所望。此外，桃厂新剧《宣判》也未能让观众满意。

这部法治题材剧集是有实力派阵容，本以为能满足观众们的追剧诉求，但没想到刚开播就收获一片差评，成为了又一部烂剧。

宣判》讲述了齐州市中级人民法院副院长齐衡（王千源饰）、青年法官马拉松（蓝盈莹饰）调查“渔船杀人案”的过程中发现隐藏在背后的犯罪集团，最终将罪犯绳之以法的故事。然而，这部剧的烂在了一个角色身上，即由蓝盈莹饰演的马拉松。

这位女主角在法庭上看起来倒是很专业，但下了法庭后却给领导送材料时直接坐在领导座位上发癫。实在让人摸不着头脑，这样的行为和领导女朋友来视察的画风一样。难道她认为这样的自己很可爱吗？

放在现实职场中，情商如此低的人早就被淘汰了，能留下来也只能靠关系户的身份了吧。面对如此烂剧横行的国产剧市场，观众们不禁感到失望。作为娱乐新闻编辑者，我们也应该提醒观众们，不要被烂剧所迷惑，要理性选择自己**的剧集。

同时，也希望剧制作方能更加重视剧本质量和角色形象的塑造，给观众们带来更好的观剧体验。近期播出的电视剧《法网狙击》备受关注，但是其中的女主角却引起了观众的极大不满。作为一位法官，女主角却演出了没有三观的感觉，而且表演也让人不舒服。

当男主角认为犯错就应该接受法律的惩罚时，女主角却用“牺牲”一词来描述犯罪者进监狱的行为，这种不分是非的言论让人不敢想象。女主角蓝盈莹平时的表演也总是用力过猛，这次的角色也和她以往出演的角色很像，让人感觉没有新意。

我们希望演员们在塑造角色的同时，也要注重角色的三观塑造，不要仅仅为了追求口碑而牺牲角色的人设和形象。最近几年，法治题材的影视作品越来越受到观众的关注，各类角色也成为了演员们向往的挑战。然而，有些明星在扮演法官角色时却让人感到出戏。

比如成毅在《底线》中饰演的青年法官，虽然有着偶像派的流量气质，但与靳东等演员对戏时，却显得格格不入，仿佛来自不同的次元。他的表演痕迹太明显，完全无法让人忘记他是个偶像明星。

另外，《底线》中的蔡文静也在扮演法官时出现了一些问题，她的表演过于刻意，角色性格偏暴躁，不符合一个法官的理性特点。此外，蔡文静平时的妆容过于精致，明星的气质也没有收敛起来，让人难以产生代入感。

还有《宣判》中的蓝盈莹和王千源，他们的表演也被观众吐槽。蓝盈莹的演技翻车，而王千源则在扮演副院长时过于装叉，说话拿腔作调，丧失了人物的代入感。

这些例子告诉我们，演员在扮演法官角色时需要更加专业与真实，不能随意演绎，否则很容易被观众吐槽。相比之下，《*官》中的刘佩琦成功地将自己与角色融为一体，给观众留下了深刻的印象。在现实生活中，演员们扮演法官角色的挑战也是相当大的。

法官这个职业需要具备丰富的法律知识和严谨的思维能力，能够公正地审理案件并做出合理的判决。因此，选择合适的演员来扮演法官角色是非常重要的。

演员不仅需要通过表演技巧，还要通过深入了解法官的工作方式、思维方式以及法律体系等方面，来呈现一个真实、立体的法官形象。

为了提升法官角色的真实感和专业性，导演和演员们可以加强对法律的学习和研究，与真实法官进行交流，了解他们的工作经验和心路历程。同时，演员们也可以多**一些真实案例或参观法庭，以便更好地理解法官的角色和使命。

此外，导演和编剧也应该注重剧本的真实性和合理性，避免出现与法官形象不符合的情节和对白。总的来说，演员在扮演法官角色时需要注重真实性和专业性，不能只追求外在形象的吸引力。

只有通过深入研究和理解法官的工作和心态，才能更好地塑造出立体、真实的法官形象，给观众留下深刻的印象。希望未来能看到更多优秀的法官角色出现在我们的荧屏上，为观众带来更好的观影体验。在互联网娱乐圈中，充斥着各种关于内娱的热点新闻和讨论。

无论是明星的绯闻，还是电视剧的口碑，都能引起广大网友的热议。其中，《宣判》这部法治正剧也是备受关注的焦点之一。陈默雷饰演的法院院长形象深入人心，他的处事风范让人信服不已。然而，《宣判》这部剧也遭遇了一些争议和质疑。

有观众认为剧情过于平淡乏味，缺乏吸引力。同时，不少人认为很难有演员能真正演出法官的气质，公平正直、理性稳重，这些看似平常的特点并不容易把握。而且，近年来流量演员的涌入，使得一些法治剧的表现形式发生了变化，离开了原本的宗旨。

对于《宣判》这部剧来说，要想在热度和口碑上取得双丰收，目前来看可能性并不太大。男主、女主的演技都无法扛得起剧情的重担，加之剧情存在着一些硬伤和人设离谱的问题，这些都成为了观众们差评的理由。但是，这并不意味着我们就要放弃追剧。

每个人对于剧集的喜好和观点都有所不同，有些人可能会喜欢这部剧的题材和表现形式。此外，我们也可以从中看到对于法治剧有待改进的地方。比如，剧集可以更加注重剧情的设置和发展，增加悬念和紧张感，以吸引观众的注意力。

同时，演员们也可以更加努力地塑造角色，真实地展现法官的形象和气质。总之，每个人对于剧集的评价和喜好都是主观的，没有绝对的标准。在追剧的过程中，我们可以保持开放的心态，欣赏剧集中的优点，并提出自己的建议和意见。

通过这样的交流和反馈，或许能够促进内娱产业的进步和发展。所以，无论你是否继续追剧，《宣判》这部剧都给我们提供了思考的机会。

《宣判》 一脸苦相却要演“人民法官”，谁的审美出了问题？