拜登是否为内塔尼亚胡在加沙问题上设定了红线？

拜登（左）在阿克萨洪水后表现出全力支持和采纳以色列的立场（路透）几名以色列**表示，他们计划在战争结束后无限期地维持对加沙地带的安全控制，这促使美国迅速做出反应，强调华盛顿反对以色列重新占领加沙地带。

本雅明·内塔尼亚胡总理谈到了以色列保留对加沙地带军事控制的可能性，并且无意允许由**马哈茂德·阿巴斯领导的巴勒斯坦权力机构统治该地区，这证实了美国的担忧，美国***副发言人韦丹特·帕特尔表示，“我们的观点是，巴勒斯坦人应该站在这些决定的最前线，加沙是巴勒斯坦的土地，并将继续如此。”

10 月 7 日袭击事件发生后，乔·拜登***表现出全力支持并采纳了以色列的立场，但在以色列对加沙的侵略开始五周多后，一些细微的分歧开始出现，这场战争迄今已造成巴勒斯坦超过 11000 人死亡，约 3 万人受伤。

就这些分歧的性质以及乔·拜登**是否设定了以色列**在加沙地带史无前例的军事行动期间和结束后不应跨越的红线？半岛电视台调查了多位美国中东外交政策专家的看法。

答复如下：

专家：拜登是为了以色列而拿美国利益赌博美国前中东事务助理国务卿戴维·麦克大使认为，从一开始就存在分歧，但没有公开表达。他告诉半岛电视台说：“他们秘密迪和公开地达成的唯一共识是，伊斯兰抵抗运动（哈马斯）是一个**组织，决不能允许它继续作为加沙的统治当局。”

麦克补充说，随着时间的流逝，越来越明显的是，拜登**及其高级外交政策和***助手的目标是达成比加沙事件更广泛的解决方案。

麦克继续说：“具体而言，永久解决方案要求巴勒斯坦权力机构成为加沙和约旦河西岸的统治者，这最终需要一个以东耶路撒冷为首都的完全主权的巴勒斯坦国，而这是内塔尼亚胡所拒绝的，而他的极右翼联盟伙伴则更加坚决地拒绝这一点。”

麦克认为，内塔尼亚胡及其联盟伙伴希望迫使巴勒斯坦人离开其被占领的土地，并前往埃及和约旦等国家寻求庇护，而拜登**“从一开始就反对另一场被视为种族清洗的灾难，美国**也反对这种做法”。

他要求拜登**在这场危机及以后的危机中对以色列设定红线，可以通过扣留军事**和联合国的政治支持来实施这一红线。

麦克认为，目前尚不清楚拜登是否能获得国会对此类措施的支持，随着2023年选举的临近，拜登在共和党内的反对者很可能会利用这一问题来获取国内政治优势，特别是考虑到公众**在这些问题上仍然“不稳定”。

以色列**…战争结束后的加沙局势前外交官、国际事务专家沃尔夫冈·波茨泰在接受半岛电视台采访时表示，拜登**同意以色列将继续军事行动，直至实现军事目标，即摧毁哈马斯的军事能力并释放人质。

波茨泰表示，拜登**不接受以色列拒绝向加沙提供足够数量的人道主义援助的做法，并继续为此施压，他敦促以色列将平民**控制在尽可能低的水平。

他继续说，“美国强烈反对骚扰与哈马斯没有关系的约旦河西岸巴勒斯坦人，它期望以色列领导人特别控制极端主义定居者，并惩罚他们的任何暴力侵犯行为。”

这位前外交官强调，“拜登**的红线是以色列军队对加沙的永久占领，华盛顿既不愿意在政治上接受这一点，也不愿意为此付出代价，因此，我预计以色列将在军事行动结束后很快从加沙撤军。”

至于欧亚集团**会研究员阿萨尔·拉德，她向半岛电视台解释说，拜登**坚定地支持以色列，包括要求美国向以色列追加140亿美元的援助，并投票反对联合国停火决议，尽管国际社会对停火决议给予了压倒性的支持。

她继续说道，“然而，拜登**似乎有些沮丧，他们呼吁更长的人道主义休战并反对以色列重新占领加沙，尽管许多人认为以色列对加沙的围困以及对其边界和资源的控制相当于实际占领。”

此外，阿萨尔·拉德表示，上周五，美国国务卿安东尼·布林肯发表了迄今为止最强烈的评论，指出“太多”巴勒斯坦人被杀害，需要采取更多措施来防止平民死亡。

专家证实，拜登**与以色列在战后加沙问题上存在分歧，内塔尼亚胡拒绝了美国关于巴勒斯坦权力机构将参与加沙地带治理的想法，并表示，以色列将维持安全控制。

拉德表示，尽管存在分歧，美国**继续提供全力支持，拜登没有宣布任何红线，也没有迹象表明美国的援助和支持会受到以色列行动的影响。

加沙战争暴露了西方世界的道德和人性拉德认为，这些细小的分歧似乎并没有影响拜登**全力支持以色列应对10月7日的袭击以及正在进行的加沙军事行动，相反，事实上，“白宫重申，美国不会为以色列划定红线”。

她补充说，白宫***部发言人约翰·柯比上个月曾这样表示，并在几天前重申了这一立场，“因此，尽管死亡人数很高，其中大多数是平民受害者，包括数千名儿童，但拜登**仍然全力支持以色列，没有为其划定任何红线。”

至于国际政策中心执行副总裁、参议员伯尼·桑德斯的前外交政策顾问马特·多斯，他认为，存在明显的分歧，布林肯国务卿最近对巴勒斯坦平民**人数众多表示担忧就证明了这一点，此外，内塔尼亚胡拒绝布林肯上周提出的“战后加沙原则”也证明了这一点。

多斯向半岛电视台证实，拜登**“不准备宣布以色列的公开红线，尽管他们在两党正在进行的会议中谈到了这一点，但华盛顿没有表现出真正实施这一政策的意愿，因此，以色列没有理由倾听。”

另一方面，“现在阿拉伯世界民主”组织负责巴以问题的亚当·夏皮罗排除了双方之间存在分歧的可能性，但他认为，“美国**的军事活动时间表与以色列不同，现阶段，华盛顿比以色列更重视释放人质。”

夏皮罗向半岛电视台证实，拜登没有设定任何红线，他并表示：“我们不得不怀疑，尽管民众普遍反对以色列在加沙的所作所为，但在知道以色列几乎得到国会和**重要人士的全力支持时，本届**是否真得会划定红线。”