為什麼現在討論「華為超越蘋果話題」的人原來越少了！

華為超越蘋果這個話題具有著極大的爭議性，而近來越來越少有人討論它。這背後的本質原因在於，不論是華為的支持者還是反對者，都逐漸認識到謊言無法持久。如果華為真的實打實地超越了蘋果，那麼會有多少爭議呢？

在這個問題上，讓我們摒棄文字遊戲，直接**。一方談質量，另一方談愛國；一方談問題，另一方談格局；一方談**，另一方談技術；一方談標準，另一方談一致對外。華為超越蘋果，如果是確鑿無疑的超越，還需要不斷跳躍、模稜兩可地迴避實質問題嗎？這是超越者應有的姿態嗎？

作為乙個中國人，我支援國產，我希望國產能崛起。然而，作為乙個中國人，我不希望國產通過所謂的「彎道超車」方式崛起。因為「彎道超車」不僅有先決條件的限制，而且實現超越的幾率微乎其微。

中國有14億人口，研究彩票的人也不在少數，但中頭彩的人又有幾個？現在的世界格局仍然是美國創新、中國應用、歐洲立法，沒有跡象表明這種格局會改變。你怎麼能確定華為能抓住微乎其微的機會實現「彎道超車」，超越蘋果呢？

也許有人會以批判的態度反問我，你怎麼能確定華為抓不住這微乎其微的機會實現「彎道超車」呢？嗯，我們就來實實在在地聊一聊這個問題！

華為能否超越蘋果？首先，不玩文字遊戲，不刷評不控評，華為和蘋果根本不處於同一維度。除非蘋果倒閉不再生產任何產品和提供任何服務，否則華為沒有機會超越蘋果，即使有機會，也會有乙個「僅限中國境內」的前提條件。

如果我們放棄這些前提條件，讓華為和蘋果站在同一起跑線上進行比較，華為超越蘋果的幾率基本為零。為什麼這麼說呢？首先，要明白企業或品牌經營的終極目標是利潤。世界上沒有哪個商人會愚蠢到經營虧損的生意。

如果你理解這個道理，看看華為和蘋果在所在領域的利潤佔比，就能明白兩者之間的差距以及華為超越蘋果的可能性趨近於零。

以2023年華為超越蘋果的銷量為例，根據strategy analytics的報告，2023年全球智慧型手機市場總利潤約為540億美元，而蘋果的利潤超過了300億美元，佔據了總利潤的55%以上。

如果將手機市場的利潤比喻為一塊蛋糕，根據這個報告，蘋果掌握了半塊蛋糕，而三星拿走了第二大塊，剩下的則由包括華為在內的國產手機廠商分攤。

雖然沒有確切而有力的資料說明華為分得多大一塊蛋糕，但華為高管楊海松在公開場合曾表示，蘋果在智慧型手機銷售中的市場份額為13%，所獲利潤佔66%，三星的市場份額為20%，利潤佔17%，而中國及其他廠商的市場份額高達67%，利潤卻只有17%。

根據這個資料，我們可以推測華為分到的利潤大概是多少。通過這個推測，我們能夠得出什麼結論呢？首先，蘋果以其經營模式帶來的利潤超過了華為，這意味著蘋果面臨的壓力相對較小。

面對業務轉型、行業低迷以及當前全球經濟不景氣等問題時，蘋果面臨的壓力並不會太大。

舉個例子，我們回想一下之前的疫情，為什麼有些人可以安心待在家裡睡大覺，而有些人不得不冒著風險去工作？如果你還不能理解，那就看看王思聰吧，他幾乎一年到頭都在吃喝玩樂，甚至可以說一輩子都沒有壓力。你能做到嗎？

除此之外，利潤的高低也透露著企業發展階段的高低。大家都知道，產品初期的研發投入很高，但當產品成功研發並在市場取得一定成效，實現規模化生產時，成本會降低，省下的成本就是利潤。

蘋果之所以能獲得如此高額的利潤，其中原因有很多，但蘋果已經度過了高成本投入的階段，這絕對是其中之一。

換個通俗易懂的說法就是，我年滿18周歲去網咖玩遊戲不會被驅趕，而你沒有達到18周歲的限定年齡，雖然也可以偷偷摸摸地去，但是被發現絕對會被批評教育然後趕回家。

這就是階段上的差異，而這種階段差異所帶來的差異，華為能夠打破嗎？

說實話，中美**關係緊張、美國對華為的打壓以及俄烏事件所引發的**已經公升級到國家興亡的高度，但蘋果並未受到太大傷害。我猜想，唯一可能傷害蘋果的是蘋果自己。

以上的邏輯觀點可能有些混亂，但我相信大家能夠理解。因此，華為超越蘋果這個笑話為什麼講得越來越少？因為現實打破了謊言，因為現實擊敗了一時的腦熱，因為笑話並不好笑。