對於李世民這樣乙個能殺兄弟，佔弟妹，逼父親退位，登基之後成為一代明君的人來說，單純的好與壞的定義這樣的乙個人是非常膚淺而且幼稚的，對於他們這個層級的人來說好與壞對與錯其實根本不重要，區區人命也從來不是他們需要考慮的範圍，他們只需要考慮這個決定對他的整體利弊如何，如果弊大於利那麼需要考慮，如果利大於弊那就直接幹，如果說因為乙個對自己利大於弊但是對很多人弊大於利的話那麼你們這些人只不過是需要犧牲掉的耗材而已。對於他這樣的人來說維護自己統治的根基才是最重要的事情，所以玄武門之變奪位成功第乙個事就是把自己十個侄子全部處死，等地位穩固以後再去給自己的兄弟平反給個地位，可這是做個死去的兄**侄看的嘛，這當然不是，這是他做給活人看的 收穫人心的方式，沒有什麼可值得彪炳的，對於史書中關於玄武門的起居注記載起初是非常的隱晦的，李世民要求史官「削去浮詞，直書其事」。所以才有了我們現在看到的版本，也成了很多人佐證李世民沒改史書的證據，但是我不知道你們想過沒有，如果他沒改史書的話高祖實錄為什麼修了一年，自己的起居注為什麼他總想看，他出生的時候那個兩條龍戲於門前，三日離去這種事你覺得是真的嘛？你覺得可能嗎？你覺得當時的統治者怎麼可能讓這種事發生而沒有反應呢？而且大業年間有個讖語就是李氏代楊，你覺得結合前面那個事 楊廣不會殺李淵滿門？所以他肯定是改了而且應該是有些側重於自己的春秋筆法，就忽略掉別人的功勞，把事都放在自己頭上，或者兩人之功寫在他一人之上，這樣的好處就是他的功勞大，他兄弟功勞少，而且性格人品一塌糊塗，那麼他玄武門奪位就是順理成章眾望所歸的事，結合利弊的成果來看對於玄武門他根本就不需要去改，你看那個字裡行間的意思其實說的很明白，對於玄武門之變的記載他一點都不覺得不光彩，他反倒是覺得這是自己的功績也是尉遲恭的軍功，為什麼不需要詳細呢？
同樣的對於太子東宮和齊王府的僚屬與家將，就比如馮立，薛萬徹，魏徵這些人，當時是很多人提議把這些人都殺掉的，所以像馮立薛萬徹他們就都跑了，但是尉遲恭不同意大概意思就是為首的人已經殺了再殺舊臣沒有意義，而且徒增麻煩，最後李世民也是採用了尉遲恭的辦法，摒棄前嫌寬容對待當時的齊王府和東宮的家將，收了天下的人心，試想如果他把這幫人都殺了只要有幾個落網之魚一旦興兵討伐，因為在法理上李世民的行為等同謀反，剛剛穩定的唐朝瞬間就會分崩離析，所以權衡利弊之後的選擇就是要把他們收在自己的手裡，也好控制。
玄武門之變我們現在看對於李世民來說他是最大的受益人，但是對於後世來說卻是遺患無窮的乙個事，為什麼這麼說是因為這個事讓很多人發現，原來皇子是可以搞政變的，即使是太子也未必一定能最後登上皇位，所以那些有野心的皇子們可以拉攏朝臣、策反軍隊進行爭奪！就比如李世民的兒子李佑，唐朝的多次皇位更替，都是在父子反目、兄弟相殘中進行的。安史之亂之前大明宮裡就發生了四次玄武門之變，由於地形原因，只要能佔住玄武門事情就成了一半，因為玄武門是皇宮北面的正門。控制了玄武門就可以進入皇城，控制皇帝，政變就可以成功。眾所周知的第一次就是李世民發動的。第二次政變是武周神龍元年（公元705年）的神龍政變。當時武則天8旬有餘，年老病重，無力掌控朝政。我之前也說過這種強勢君主掌控力下降的時候就會出事情這時候呢宰相張柬之等人與羽林衛將軍敬暉等帶領五百多人占領玄武門，除掉了張易之和張宗昌逼武則天退位李顯登基恢復李唐。
第三次是唐中宗景龍元年（公元707年）太子李重俊的景龍政變。
李顯復位後由於自身性格和能力原因朝政被韋后把持，太子李重俊擔憂自己的太子不保，於是七月假稱奉詔，率三百餘人發動政變。他們攻打玄武門，包圍皇宮，搜尋韋皇后等人。但他的父親膽小怕事在玄武門上對造反的士兵宣布李重俊是謀反，於是政變失敗，李重俊被殺。
第四次則是唐中宗景龍四年（公元710年）李隆基的唐隆政變。
韋后和安樂公主密謀毒死李顯，然後效仿武則天臨朝，李隆基聯合太平公主先發制人，率領羽林衛占領了玄武門，隨後闖入皇宮，斬殺了韋后和安樂公主。
這一年六月二十三日（710年7月24日）李旦坐上龍椅，就是唐睿宗，三天後李隆基被立為太子。三年後（712年），李旦禪讓帝位給李隆基，所以就是在安史之亂之前就發生了四次的玄武門之變，這一切的始作俑者都是太宗李世民，他自己千方百計的想避免自己後人自相殘殺的命運，所以最後立了乙個最優解的李治作太子，關於立太子我們之前**說過就不講了，但是自己的兒子依然大多死於非命，無論是吳王李恪還是曹王李明，亦或者越王李貞皆不得善終。自己的子孫在安史之亂以後皇權日益衰微，最後被宦官玩弄與鼓掌之中隨意廢立，甚至敢殺皇帝矯詔立其他人，所以這怕什麼就來什麼，如果李世民能知道因為自己當年的事自己後人如此結局不知作何感想。
那麼今天就先到這裡啦 本來想單純寫玄武門之變後來感覺寫這個的有點多 而且之前的**也有提到那其實就只能寫寫之後的事情了，能看到這個時候的呢還請您關注點贊收藏一鍵三連支援一下 感謝感謝，其他的題材自己的腹稿也有個大概的影子會加緊的去醞釀去寫，上週呢工作比較忙所以沒顧上更新這周爭取2-3更吧，好啦，今天就到這啦 拜拜。
李世民帶領十人發動玄武門之變，這十人最後都是什麼下場？
公元626年7月2日，秦王李世民帶領心腹十員長孫無忌 尉遲恭 侯君集等人，發動了一場政變。在這次政變中，太子李建成和齊王李元吉被殺害，同時李世民威逼唐高祖李淵。面對李世民的壓力，李淵只得立他為太子。不久之後，李世民登基稱帝，而李淵則成為太上皇。這就是唐太宗李世民登基的過程。九人中的無忌與尉遲敬德 侯...
玄武門之變是唐朝歷史上最具決定性的一幕
玄武門之變是唐朝歷史上最具決定性的一幕，這場政變使得李世民登上了皇帝的寶座，也讓他走上了權利的巔峰。然而，後世對李世民的抨擊也大多集中在這場政變上，那麼他為什麼要冒險發動這場政變呢？本文將從李世民發動政變的原因 導火索以及對歷史的影響三個方面進行 樂享週末分享吧 一 李世民發動政變的原因。1.權力的...
如何看待美國對中國的晶元管制
美國對中國的晶元關注問題是乙個複雜而又敏感的話題。在這個問題上，美國對中國的技術崛起感到擔憂，尤其是在晶元這個關鍵領域。隨著中國晶元產業的迅速發展，美國 及其民眾開始擔心中國的技術實力和競爭優勢會損害美國的 和經濟利益。首先，美國對中國的晶元關注問題源於對中國技術發展的擔憂。在過去幾十年裡，中國在很...