我覺得不該禁止，也禁止不了，首先柴火灶傳承了很久，在農村已經成為了一種農民喜歡也信任的方式，也可以說是一種文化，如果貿然取消和禁止的話，很多人不會習慣，更不會答應。
現在很多人喜歡在農村找土味（農村原生態的蔬菜、水果、魚和家禽家畜等），還喜歡吃柴火灶做的飯菜，我就遇到很多人說用柴火灶做出來的飯菜要香一些，只要是吃過的都知道，這樣不是順便說說而已。
還有就是不滿足條件，除了柴火灶，可以選擇用煤炭（爐子）、煤氣灶和天然氣灶了，煤炭以前試過不合適（方便），而煤氣灶一般是用於工廠或者飯店，我們那裡小吃店和火鍋店用得多一些，而在農村流行起來的話會有兩方面阻礙。
一是不安全，因為現在很多年輕人都出門在外，忙於賺錢養家，而真正在農村生活的基本都是老年人和一些小孩子，在使用煤氣灶的時候會有很多不便，主要是安全，如果煤氣洩露或其他問題後果嚴重。
二就是不方便，以前倡導的是「要致富先修路」，到現在很多地方都是村村通，甚至戶戶通，但僅限於大部分地方，還有一些地方不是的，等換煤氣罐的時候就很麻煩了，成本很高。
至於天然氣，看起來更適合一些，不過也並不是那樣，從我們這邊就可以看出，我們村里也通了天然氣，有些會用來做飯，也有些會用來取暖，不過那都是很少很少的一些罷了。
一大部分開通了，用的很少，現在農活不多了，基本上很閒，人們也喜歡用柴火灶做飯，還有一少部分根本沒有開通，主要是成本問題，開通費（幾千）和使用的燃氣費對於一些家庭並不簡單。
而一些地方根本就不能滿足開通天然氣的條件，這不說偏遠山區，就說我們隔壁村，聽說天然氣實行以來，他們至今還沒有開通，村民也不報希望了，主要還是**和成本的原因。
他們剛開始計畫每戶6千，一些人交費了，但建站的成本太高，後來漲到8千，算了一下，還是虧損，於是只能擱淺。這就反應了乙個問題，專家稱農村生活條件好了，但只是相對而言比以前好一些，但也不是全部。
禁止柴火灶的目的不知道是什麼，可能是考慮柴火灶需要砍伐樹木的問題，與現在退耕還林的政策有些矛盾，其實你大可不必擔心，農民選擇柴火還是有選擇性的，不會亂砍。
記得以前，每家每戶都是用柴火做飯，那時候的山坡都是光禿禿的，那些草都被割完了，而大樹都不會被砍，現在很多砍樹的不是為了燒柴火，而是為了賣錢，雖然賣的不貴（50或100一根）。
可能還想到環保的問題，記得有專家之前就表示農村燒柴火和燒稿桿會汙染環境，也說汽車尾氣會汙染環境，全球變暖，環境汙染確實發生了，保護環境也的確應該，但是有哪些真的會汙染環境，懂的人自然懂！
個人意見，僅供參考！
農村老話 “三年一來清官到，三天一來狗上灶”，走親訪友要牢記
這句話告誡人們即使再忙，也要記得休息。吃完飯後，不妨散步一會兒，走走身體可以得到放鬆。現代生活中，很多人沉迷於電腦和手機，長時間久坐不動，給身體帶來了許多健康問題。因此，我們應該牢記這句古話，提醒自己適時地活動身體，保持健康 如今的年輕人，大多習慣了長時間坐在電腦前或是低頭看手機。他們往往在工作 學...