在如今的社會當中，很多人對於一些部門都不是特別的信任了，隨著網路的發展越來越發達，一些事情早已逐漸變了樣。
只是關於基層執法人員的暴力執法，更是在網上傳得沸沸揚揚
讓所有民眾對這類執法人員都無法信任，也有不少民眾受到這種暴力執法的欺壓。
這幾年當中就有一種抄家式的執法，讓一對靠著販賣養殖蝦的夫妻，損失慘重，
用這對夫妻的說法，就是自家價值35萬的水產品，卻僅僅賣了6萬。
這對夫妻雖然是養殖戶，可是卻沒有自己的太多本錢，只能在村子裡租養殖場進行養殖，這本來是一件非常正常的事情，為了生活這樣也無可厚非。
不過沒想到擁有火爆生意的夫妻二人，竟然成為了老賴，只想著將養殖場擴大一些，因此有段時間養殖場租期到了，這對夫妻也做了應對。
就將養殖的蝦都挪到了乙個在村里新租的養殖場裡，而且當時他們是與當地村里的乙個老闆聯絡，使用的這個新養殖場。
可是卻不曾想在村委會那裡，他們已經成了老賴，用村子村黨支部副書記的說法是，哪怕是本村的老闆，也沒有權利將村里的養殖場去進行出租。
表明了這個場地是村子裡的集體財產，哪怕是他們上交租金，也應該向村委上交才對，而非私人，就是在這種情況下，這對夫妻才在某天的夜裡，迎來了村黨支部副書記帶著人來「抄家」的現象！
這天夫妻二人勞碌了一天，正準備關燈歇息的時候，沒想到發現門口有人，聲音激烈的在敲門，這一舉動立馬驚得夫妻兩人無法繼續安眠了。
出去開啟門才發現可能情況有些不太對，經過詢問之後發現，門口的這一群人竟然是村黨支部副書記帶領來進行執法的。
這一群人不僅大咧咧的闖到了夫妻二人的家裡，甚至還將所有兩人的共有財產都給沒收了，其中包括手機等貼身用品，夫妻兩人卻依然搞不清楚是什麼原因。
雖然副書記將他們帶回村委詢問了一些問題，可是夫妻倆依然一頭霧水，夫妻兩人回去了，才發現連自己養殖場當中的所有蝦都被沒收一空。
於養殖戶來說，這些東西可是他們的命根子，憤怒不已的夫妻倆覺得日子也沒法過了，
就想要討個公道，這種情況下他們通過記者來給自己討公道。
在記者的參與下，這個副書記才給出了明確的說法，原來就是因為覺得夫妻倆成了老賴，一直租著養殖場，到時間卻不交租金，這才有了他們如此的遭遇。
可是，夫妻兩人看來自己早已在原來的養殖場到期之後，又搬到了另乙個老闆的養殖場裡，因此不覺得應該繼續給村委會交租金。
雙方的意見不統一就在這裡，夫妻倆人覺得哪怕是交租金，也不是給村委會交，可是副書記卻認為這筆錢就應該給村委會，畢竟這是村里的私有財產。
弄清楚了原委之後，夫妻倆就想要回自己的蝦，想著既然是個誤會，只要拿回家來，也就沒什麼損失，可是沒想到這時村委方面竟然說自己已經將他們的家給賣掉了，所得的錢是6萬元。
並且還宣告會將這6萬元退回給他們，可是這在夫妻倆看來，
簡直就是三霹靂將他們賴以生活的源頭都給掐掉了，覺得這種行為難道不是暴力執法嗎？
因此想要討回乙個公道的夫妻倆，這口氣無論如何也無法嚥得下去之後就開始質疑，自己養殖的蝦怎麼會就賣了6萬元呢？
並且夫妻倆還宣告，自己當時養殖的蝦可是有1萬斤的，按照每斤30~35元的**來算的話，最少最後也能夠獲得35萬元。
因此夫妻倆認為，副書記所說的6萬元是站不住腳跟的，可能這個時候對方也意識到了，再繼續扯皮下去，影響更大，對自己更不利。
村委方面這才同意了夫妻倆的說法，並且承諾會作出賠償，其實說起來在這件事當中村委會的人，對夫妻兩人的做法可不就是暴力執法嗎？
除了法院可以強制處理個人財產，村委會的領導哪怕是副書記也沒有權利，
不經同意強制處理他人的個人財產，這是一種侵權行為。
這件事情在網上也是鬧得沸沸揚揚，哪怕是副書記，難道就可以這樣做事了嗎？
這可是沒有任何道理可言的，畢竟這和到人家裡抄家有什麼區別？
如今都已經是21世紀了，並非是明清時期，動不動就以抄家來威脅，在執法這方面一定要注意方式，否則的話暴力執法的現象可是會讓整個社會所不容的。