最近，瀋陽一則《徵求意見稿》可以說是「一石激起千層浪，很多網友聽說《瀋陽市集中供熱暫停和恢復管理辦法》開始公開徵求意見，未來辦理停供也可能需要向供熱單位按照熱費總額的15%支付供熱設施執行基礎費，不問三七二十一，都是先反對，再說其他！
要說東北人都是急脾氣，那可真的是「聽風就是雨」，殊不知，這一波咱很可能是被「帶節奏」了，弄不好，最後吃虧的會是咱們自己！
帶節奏？誰在吐槽「不合理」？說實話，如果我只有一套房，那麼這《辦法》實際上是跟我沒啥關係的，畢竟我就這一套房子，用來住的話，哪有冬天不供暖的？有網友可能會說，我就不！用電更便宜！我在網上也看到了很多類似評論，對此我想問一句，您真的在瀋陽開空調過冬嗎？還是說，你在「蹭」鄰居？生活中，大家有沒有遇到過這樣的鄰居：「樓上樓下都供暖，我不交採暖費，也有20度」？那遇到這種鄰居，是不是除了翻個白眼，咱也沒多想過？其實，這種情況，鄰居恰好是在侵犯我們正常繳費用的合法權益！因為供熱與水電等能源不同，並不是「自己用自己的」，供熱時，由於熱的傳導性，即使使用者停止用熱，也會受到其他鄰居住戶的熱傳導，並不是不用就沒有消耗熱，從這個角度來看，對所有使用者收取年度基礎供熱費是合理的，甚至是在維護咱們正常繳費使用者的權益！
鄰居不繳費，我交了也「難熱」其實在新房入住的時候，很多業主都不明白為什麼一定要交第一年的供熱費，實際上，這也和「熱傳導」有著很大關係，一棟樓裡，如果大家都不交供熱費，那麼繳費的使用者也很難享受到「溫暖如春」的供暖效果，因為由於不繳費使用者過多，導致「熱」被消耗掉了。根據相關資料顯示，入住率較低時，這種消耗是很高的，60%以下入住率「實供單耗比」60-80%和80-100%入住率分別高37%和30%。停供時，會導致耗熱量增加，不同位置影響程度不同，中間戶受停供影響較大（周圍均向其傳熱），大概30%；邊戶影響較小，大概22%。所以說，很多網友吐槽的「不熱」，並不是供熱站的溫度不達標，而是因為太多使用者不交費，導致耗熱量增加，在大冷天，就算鍋爐房把爐子「燒炸」，這類使用者的家裡其實也很難達到「溫暖如春」的。換而言之，真正損害了我們正常繳費使用者權益的，恰好是這些吵著「反對」的鄰居們，他們堅決反對收費，也僅僅是希望自己可以繼續「佔便宜」而已，對於我們真正的使用者而言，實際上我們反而才是真的受損失的那個！
別的城市供熱好？那是費用高！這幾天，我也經常在網上看到一些人大喊「反對」，大部分人「反對」的理由，都是暖氣不熱，所以不想繼續繳費。而自己家不熱，無非就是鄰居「蹭」供熱、「繳費率過低」導致的，而面對這些情況，向不繳費的使用者徵收執行基礎費，其實也是可以稍微彌補我們這些按時繳費的熱使用者的損失的。畢竟企業也是要有合理利潤空間的，部分投機客鼓吹不繳納基礎運營費，最終導致企業連年虧損甚至倒閉，最終受損失的，還是我們這些正常繳費的熱使用者。這幾年，經常有朋友跟我吐槽瀋陽供熱不如哈爾濱、長春好，其實這也和我們從未徵收基礎執行費有著很大關係。據了解，北方地區主要副省級城市、省會城市，像哈爾濱、長春、西安、天津、呼和浩特、蘭州、銀川、太原和烏魯木齊等城市最早於2023年，就已經開始收取供熱設施執行基礎費了，這些城市收取的標準在20%-50%之間。根據調查顯示，其中長春市收取標準為20%，哈爾濱市收取標準為30%，市民對停供繳費普遍認可與接受。而且通過這幾座城市的成功經驗來看，收取停供費用也確實緩解了部分因房屋供熱停供而導致的熱使用者間和熱使用者、企業間的矛盾糾紛的發生。以下為部分城市供熱基礎費標準：1.哈爾濱市供熱基礎費標準為按面積計收熱費全額的30%。2.長春市供熱基礎費標準為按照供熱面積交納熱費總額的20%。3.西安市供熱基礎費標準為按照供熱面積交納熱費總額的30%。4.呼和浩特停止用熱的使用者應當向供熱單位交納熱費總額30%的供熱基礎費。5.天津市每個供熱期熱能損耗補償費收取標準為以面積計費方式計算的供熱採暖費的20%。6.蘭州市實行計量收費的基礎熱費按30%繳納。7.銀川市按30%繳納供熱基礎費。8.太原市交納熱費總額30%的供熱基礎費9.烏魯木齊市明確規定，停止用熱的使用者應當向供熱單位交納熱費。交納基本熱費的標準為熱費的50%。