樹木傾倒砸壞車輛，誰之過？

前幾天，天降大雨，西安市碑林區太乙路街道乙個小區樹木傾倒將車輛砸壞。由於車輛只投保交強險，沒有購買商業險，無法理賠，車主只好向物業公司索賠。

車主認為，樹木傾倒前根部已經鼓包，危險已經存在，物業公司沒有維護加固，導致風吹樹倒事件的發生。物業公司存在過錯，應當承擔賠償責任。

物業公司認為，業主沒有把車停在指定區域，屬於亂停亂放。況且，下大雨是自然災害，屬於不可抗力，樹木傾倒是意外事件，物業公司已經盡到了修理、維護職責，不存在過錯，不應承擔賠償責任。

從事實看，樹木傾倒是車輛受損的直接原因。而樹木位於小區內部，物業公司具有直接的管理職責，應當定期的檢查、巡視。

在大風、暴雨等情況下，物業公司應當提前對地面露天停車場中栽種的樹木及時進行檢查和加固，避免損害的發生。如果物業公司沒有進到維護、管理職責的，應當承擔賠償責任。

同時，樹木的所有人如果沒有進到管理職責的，應當對此承擔連帶賠償責任。

從另一方面看，作為車主，停放車輛時應當對周圍環境的安全性進行必要的了解，特別是非指定停車區域，要盡到高度注意義務，對環境進行細緻了解，避免損害發生。如果車主自行選擇存在安全隱患的區域停車，發生損害事故的，可以減輕樹木所有人和管理人的賠償責任。

因此，這起事件中，樹木的所有者和管理者未盡到管理職責的，應當賠償車主的損失。車主存在過錯的，可以減輕樹木所有者和管理者的責任。

看到此類事件，有人認為，物業公司收取物業費，就應當勤勉盡責，充分保護業主的人身、財產權益。有人認為物業公司冤枉，不能發生什麼事件都賠償，特別是有些業主自己走路摔倒都要求物業賠償，顯然不公平。

觀點歸觀點，法律歸法律，還是要用法律人的理性思維分析案件。正所謂上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，就是這個道理。不能用日常的感性思維代替法律的理性論證。

藉此事件，我們提醒大家：在大風多雨季節，為了避免樹木傾倒造成損害事件的發生。物業公司應當積極履行管理職責，加強日常檢查和巡視，發現存在安全隱患的，及時積極採取加固措施，防止危險的發生，保障小區業主的人身和財產安全。

同時，業主應當遵守停車規範，有序停放，避免安全事故的發生。發生損害事故後，一定要收集、儲存相關證據，方便後期索賠。

本案相關法律條文：

中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十三條被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第一千二百五十七條因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。