城市包容還是安全隱患?流浪狗在地鐵口納涼引發爭論!

2023-08-23 01:24:23 字數 1961 閱讀 5500

#社會熱點#近日,一位網路紅人,在社交**上發布了一段**,聲稱他堅決反對某城市允許流浪狗在地鐵口納涼的現象。

*顯示,地鐵口周圍有許多流浪狗躺在那裡納涼。市民們不僅沒有驅趕它們,甚至還給它們拍照。雖然流浪狗聚集在客流量大的地鐵口,官方卻沒有採取驅散措施。

然而,這位網路紅人提出了自己的質疑:這麼多流浪狗在地鐵口納涼,無人驅趕,這和城市包容沒有關係。如果有人被咬了,責任應該由誰來承擔?

這個質疑立即引發了網友們的激烈爭論。下面的對話截圖展示了爭論的激烈程度。

一位來自北京的網友在這個網路紅人的**下留言說:流浪狗不會主動攻擊行人,除非受到惡意攻擊,否則它們只會逃跑!

不驅趕它們就是包容!這是當地人民充滿愛心的體現。”另乙個廣東網友直接回懟說:“喜歡狗的人是有問題的”。

同樣的爭論在繼續發生。

一位來自福建的網友直接吐槽說:這麼多流浪狗躺在地鐵口,誰還敢經過?

這條吐槽很快得到了七個人的贊同。

湖北的乙個網友立即回覆說:你害怕走,那是你的事情。它們安安靜靜地睡覺。

一位天津的網友也回覆說:流浪動物沒有家,它們很懂事,不會無緣無故攻擊人。

很多網友贊同網路紅人的觀點,認為這不是城市是否包容的問題,而是城市管理的問題。

四川的乙個網友表示自己的看法:“這是城市管理有問題,任由流浪狗聚集在人群密集區域,這存在著重大威脅。”

河北的乙個網友呼籲:當地應該盡快清理,讓流浪狗聚集在地鐵口太危險了。

遼寧的乙個網友認為這種現象非常危險:“如果被流浪狗咬上一口感染了狂犬病,死亡率是相當高的。”

福建的乙個網友主張全面捕殺流浪狗。

但也有一些網友批駁這位網路紅人的發言,認為乙個城市應該對流浪狗持包容的態度。

重慶的乙個網友解釋說:“這些狗狗一般不會主動攻擊人,那些躲在人少地方的基本上都不會出來。”

陝西的乙個網友表示贊同:“是的,這些流浪狗多數都受到陌生人的餵養,在這裡安心睡覺說明它們吃飽了並且信任人,所以不會無緣無故咬人。除非你主動襲擊它們。”

一位來自天津的網友打出了感謝的表情符號:“流浪狗真可憐,謝謝你們的包容。”

一些來自全國各地的網友點讚這個城市:“這是乙個有愛的城市,非常具有包容性。”

城市裡的流浪狗大多躲開人群,只有在包容性強的地方,它們才會如此放鬆。”

從這些評論可以看出,針對網路紅人發布的**,網友們對於流浪狗在地鐵口納涼的現象有著不同的態度和觀點。

一方面,一些網友認為城市應該對流浪狗持有包容的態度。他們認為流浪狗通常不會主動攻擊人,並且只有在受到惡意攻擊時才會反抗,因此不必對它們採取驅趕措施。這些網友強調了流浪狗的無辜和需要關心的一面,認為城市的包容性值得稱讚。

另一方面,也有網友對流浪狗在地鐵口納涼的現象表示擔憂和不滿。他們認為這是城市管理的問題,指出流浪狗聚集在人群密集區域存在安全隱患,甚至可能引發狂犬病等風險。這些網友呼籲當地**盡快採取措施清理地鐵口的流浪狗,以確保公眾的安全。

綜上所述,對於流浪狗在地鐵口納涼的現象,不同網友持有不同的觀點。一方面,有人認為城市應該持有包容的態度,關注流浪狗的福祉;另一方面,也有人對於流浪狗聚集在人群密集區域表示擔憂,希望加強城市管理。這些觀點反映了社會對於流浪動物保護和城市管理的關注,同時也體現了不同價值觀的碰撞。

UPS電源 安全守護者還是隱藏的安全隱患?

在當今高度資訊化的社會,電源的安全性對於企業和個人來說都至關重要。不間斷電源 ups 作為保障裝置安全穩定執行的基石,其安全性也備受關注。然而,隨著ups電源在各行各業中的廣泛應用,其帶來的安全隱患也逐漸浮出水面。那麼,ups電源究竟是安全守護者還是隱藏的安全隱患?ups 不間斷電源 的主要作用是在...

“合用場所”專項檢查,安全隱患不留死角

合用場所 往往因為責任不清晰,分工不明確等原因,成為安全隱患的死角。為有效預防各類消防 安全事故發生,切實清除安全隱患,近日,墾利區墾利街道開展了 合用場所 專項檢查活動。此次專項行動重點對各場所電器產品使用及其供電線路 管路的設計 敷設 維護保養 檢測是否符合消防技術標準和管理規定 是否存在供電線...

公司宿舍存在安全隱患,員工受傷老闆需要承擔責任嗎?

在外工作時,我們更希望公司能提供相對舒適的工作環境與住宿環境,好的環境不僅可以幫助雇員提公升工作積極度,也能幫助雇主減少可能遇到的麻煩。當雇主提供的環境存在一定的安全隱患導致雇員受傷時,雇主應該為此承擔責任嗎?案情摘要 某茶業公司僱傭陳某在其公司從事茶葉網上銷售和 維護工作,由茶業公司提供宿舍供陳某...