核动力航母和常规动力航母哪个更好呢？美国的福特号和英国的伊丽莎白女王号向我们展示，只要选择适当，两者都有优势。福特号使用核动力，而伊丽莎白女王号则使用常规动力，这是为什么呢？核动力和常规动力各有什么优劣呢？让我们来简单**一下。核动力航母和常规动力航母各有哪些优劣势呢？首先让我们来看看核动力航母的优势。美国的第一艘核动力航母企业号，于2023年开始服役，到2023年才正式退役，其服务时间长达半个多世纪，但它仅加了3次油，分别在和1990。这被普遍认为是使用核动力的最大优势，即可以实现几乎无限的续航里程。但是，事实真的如此吗？与航母相比，潜艇在使用核动力方面更早迈出了步伐。
核动力为潜艇带来了长期在水下运转的能力，实现了几乎无限的水下潜航能力。相比之下，以前的柴电动力潜艇大部分时间只能待在水面以上。因此，核动力对于潜艇来说非常重要。另一方面，像现代巡洋舰和驱逐舰这一级别的水面舰艇，它们也存在续航焦虑。受限于舰体空间，它们能够携带的燃料有限，以20节的巡航速度来算，只能连续开上4000~6000海里，仍然无法满足长航程、跨战区的部署任务，中途还需进行多次的海上加油。若能安装核动力系统，续航里程将大大提高。因此，核动力对于驱逐舰也具有明显的优势。然而，对于航母来说，上述问题都不再存在。
首先，航母的动力系统根本没有在隔绝空气的环境下作业的需求；其次，航母的舰体有充分的空间携带燃料，续航焦虑在它这里本来就不存在。虽然核动力对于潜艇和驱逐舰有着明显的优势，但对于航母来说，并不是必需的选择。那么，常规动力航母又有哪些优势呢？让我们一起来分析一下。与核动力航母相比，常规动力航母的建造和维护成本更低。核动力航母的核心反应堆和相关系统需要更高的技术和成本，而且核动力航母的燃料处理和废物处理也存在一定的挑战和风险。相比之下，常规动力航母在这些方面更为简单和经济。此外，常规动力航母在一些特定任务和作战环境下也能够发挥出色的作战能力，例如对近海和沿海地区的作战行动。
因此，常规动力航母在一些情况下可能更加适用和实用。综上所述，核动力航母和常规动力航母各有优势和劣势，选择何种类型的航母应当综合考虑作战需求、技术条件、经济成本等多方面因素。对于不同的国家和海军而言，选择适合自身国情和军事需求的航母类型才是最重要的。那么，在未来的航母建造和更新中，各国又该如何权衡核动力和常规动力的利弊呢？对于中国而言，未来航母的发展方向又将如何选择？欢迎留言讨论。航母核动力的真正魅力在**？在军事领域中，航母是一种非常重要的**装备，它能够在海上展开各种作战行动，并且对于现代的海上作战具有极其重要的作用。
在航母的发展史中，核动力航母一直是备受军界和航空爱好者们关注的一个话题，因为它相较于传统动力航母具有更长的续航能力，但事实上，核动力航母的无限续航并不是其真正的魅力所在。事实上，在二战时期，美国的埃塞克斯级航母和中途岛级航母就能够分别携带6000和10000吨燃料，在15节的速度下标准航程可达到2万海里。后来的福莱斯特级航母和小鹰级航母，在携带了8000吨燃料后能够以20节的速度续航1.2万海里，这已经完全能够满足绝大多数作战部署的需求了。因此，核动力的无限续航，对于航母的吸引力其实是一点都不大的。无限续航对于航母来说更像是一个伪命题。
首先，舰载机对于燃油的饥渴程度远甚于航母本身，所以航母不仅需要解决自身的燃料问题，还要一并将舰载机的燃料问题解决，需要同时携带大量的航空燃油。其次，航母并不会单独行动，它需要跟其他舰艇比如巡洋舰、驱逐舰、护卫舰等组成战斗编队，于是无限续航的要求就扩展到整个编队里的全部舰艇了。但是，航母核动力的真正魅力在于其强大的动力系统，具体来说，就是庞大的电力输出和蒸汽动力的余裕。这一点在以下几个方面具有重要作用。首先，在电力输出方面，核动力航母可以产生非常大的电力，这些电力可以用于推动大型电磁弹射器，从而实现更高效、更快速的飞机起飞和降落。
这不仅可以提高舰载机的出勤率，还可以让航母更加高效地进行作战任务。其次，在蒸汽动力方面，核动力航母可以利用其巨大的蒸汽动力余量，来满足舰载机和其他系统的能量需求。例如，它可以利用余量蒸汽来进行水转化，从而产生更多的淡水，为舰艇上的人员提供更好的生活条件。此外，蒸汽动力还可以利用余量蒸汽来开展各种作战任务，例如航母可以利用蒸汽动力进行快速转向，从而有效避免敌方的攻击。最后，在总体性能方面，核动力航母比传统动力航母拥有更高的速度和更大的船体容量。这使得核动力航母可以搭载更多的**和舰载机，从而拥有更强的作战能力。综上所述，航母核动力的魅力在于其强大的动力系统，而不是无限续航。
利用核动力系统产生的庞大电力输出和蒸汽动力余量，可以满足舰载机和其他系统的能量需求，提高航母的出勤率和作战能力。随着航母电子装备数量的不断增加，现代航母的电力需求不断提高。而常规动力航母的蒸汽输出需要同时承担驱动推进系统、驱动电力系统和驱动蒸汽弹射器的任务，当三者需求变得旺盛时，就会开始力不从心。而核动力则可以几近无限持续地**蒸汽输出，大大提高了电力输出稳定性，解决了推进系统和弹射动力不足的问题。此外，核动力还能带来诸多次生好处，如舰岛和飞行甲板空间的提升，停放在飞行甲板上的飞机也能避免废气腐蚀问题。
美国的航母全部采用核动力，其目标是全球部署，而核动力的体积小、续航能力强，使得航母可以搭载更多燃油和物资，拉长补给周期。然而，核动力航母建造成本高、运营成本更高，到退役还不能卖出，是不小的财政负担。电力需求不断提高，核动力解决不足问题现代航母的电子装备数量不断增加，电力消耗也随之急速攀升。在这种情况下，对电力输出的需求就明显变高了。而对于常规动力航母来说，它的锅炉中产生的蒸汽需要同时承担驱动推进系统、驱动电力系统和驱动蒸汽弹射器的任务，当三者的需求都变得旺盛时，就开始力不从心了，必须要小心翼翼地在三者之间维持平衡，才能避免因为用蒸汽发电太多而影响到推进动力和弹射动力的问题。
而核动力，可以几近无限持续的**蒸汽输出，就既能让大胃口的电器设备吃到饱，也能让推进系统不必担心掉链子，可以长时间的保持30节以上的速度航行，为舰载机的弹射提高了效率，也能在一定程度上降低被对方鱼雷和导弹锁定的可能。核动力带来的次生好处：舰岛空间提升，补给周期拉长除此之外，核动力还带来了一些次生好处。常规动力航母需要排烟的烟囱，这导致舰岛的空间被占用。而核动力不需要排烟，就可以更小的舰岛，为飞行甲板留出更多的空间。这不仅提高了整个甲板的作业效率，也让停在上面的飞机彻底消除了废气带来的腐蚀问题，也让飞行甲板更加舒适和安全。
美国的航母全部采用弹射起飞拦阻索**的舰载机模式，因此对动力输出尤为看重。再加上，美国航母的目标是全球部署，经常需要跨越宽度接近2万公里的太平洋，虽然核动力不能带来真正的无限续航，但是由于体积较小，可以搭载更多的航空燃油与其他物资，对于拉长补给周期还是有一定好处的。建造成本高，运营成本更高，但财政条件允许的美国选择使用核动力尽管核动力航母带来了这么多好处，但建造成本却极高，至少比常规航母高出50%。运营成本也会高出30%~50%。核动力航母退役后还不能卖出，是不小的财政负担。然而，美国作为世界上最大的军费支出国，其军费预算相对充足，经得起核动力航母这种高额投资的考验。
英国等国家的军费预算相对较小，难以支撑核动力航母的建造和运营。结论随着现代航母电子设备的不断增加，核动力航母成为了更为优秀的选择。核动力可以几近无限持续地**蒸汽输出，解决了推进系统和弹射动力不足的问题，而且还能带来多种次生好处。但是核动力航母建造成本高、运营成本更高，需要充足的财政支持。对于军费预算有限的国家来说，建造核动力航母难度较大。因此，未来航母的发展方向应该是以核动力航母为主，但也会有常规航母的存在，两种航母形成互补发展。对于中国来说，目前虽然已经有了自主建造的航母，但还需要在核动力技术方面加快研发和应用，才能在航母建造领域更加自主更加独立。
英国选择为伊丽莎白女王号航母采用常规动力，而不是核动力，这引发了人们的关注。虽然英国拥有一支强大的海军，但相比之下，其核潜艇数量远远不及美国。因此，如果英国想将伊丽莎白女王号改造成核动力航母，就必须依赖美国引入更多的技术人员。然而，设计核动力航母非常复杂，容错性很低，一旦出现问题就很难修复。与常规动力航母相比，核动力航母的设计难度明显增加。此外，核动力航母的造价高昂，且无法完全自主。因此，英国决定选择常规动力的伊丽莎白女王号，这在目前的情况下是最合适的选择。伊丽莎白女王号航母采用常规动力，有几个原因。首先，它的规模相对较小，适合英国的需求。
它不需要像核动力航母那样庞大，因为英国没有必要将其部署到太平洋等遥远地区。其次，伊丽莎白女王号航母不需要使用弹射器来起飞，而是采用短距起飞垂直**的f-35b战斗机。这进一步证明了选择常规动力的合理性。通过这种方式，英国和美国都找到了适合自己航母发展的道路，并且看起来都能实现预定目标。虽然它们不是最理想的选择，但在当前情况下是最合适的选择。尽管英国选择了常规动力的伊丽莎白女王号航母，但这并不意味着核动力航母不重要。核动力航母在军事上具有重大战略意义，它们提供了长期的持续能力和更大的作战半径。美国作为世界上唯一的核动力航母大国，拥有强大的海军实力。
核动力航母可以让美国在全球范围内展示其军事力量，保护其国家利益。因此，虽然英国选择了常规动力航母，但核动力航母仍然是国际海军竞争中的关键因素。总的来说，英国选择为伊丽莎白女王号航母采用常规动力而不是核动力是基于多方面的考虑。尽管核动力航母在军事上具有重要意义，但在当前情况下，常规动力航母更符合英国的需求和能力。然而，这并不意味着英国对核动力航母没有兴趣，只是在目前的情况下，常规动力航母更加适合其需要。未来，随着技术的发展和战略需求的变化，核动力航母可能会重新成为英国海军的选择。在我看来，英国选择常规动力航母是一个明智的决策。考虑到英国目前的需求和能力，常规动力航母更加适合其海军战略。
此外，核动力航母的建造和运营成本巨大，对技术人才的需求也更高，这对于英国来说是一个不小的挑战。通过选择常规动力航母，英国不仅可以提升自己的海军实力，还可以更好地控制成本和风险。然而，我们也需要认识到核动力航母在军事上的重要性。核动力航母可以提供更远的作战半径和更长时间的持续作战能力，这对于保护国家利益和应对全球安全挑战至关重要。因此，英国在未来的发展中，应该继续关注核动力航母的发展，并在技术、人员和资金等方面加大投入。最后，我想提出一个问题，即在当前海军竞争的背景下，各国应如何平衡核动力航母和常规动力航母的发展？您对英国选择常规动力航母有何看法？
您认为核动力航母在未来的海军战略中仍然具有重要地位吗？欢迎留下您的评论。
军事专家 中国不该建核动力航母，因为我们不打算称霸全球
如同天上降楷模，真是人间好榜样，这个创，正能量！欢迎大家关注 点赞 评论 收藏，谢谢！在当今世界，随着地缘政治格局的日益复杂，各国对于军事力量的发展有着不同的策略和考虑。对于中国来说，是否应该发展核动力航母成为了一个广泛讨论的话题。这一问题不仅涉及到军事战略的层面，还与中国的国际形象 和平发展政策以...
中国不能没有核动力航母
中国不能没有核动力航母。为什么这样说呢？你看这次以巴冲突，美军航母很快就到了前线，因为他们的航母是清一色的核动力，而核动力航母拥有近乎无限的续航能力。比如美军福特级航母的核反应堆寿命超过年，做到了与航母同手。也就是说，福特级航母从服役到退役都不需要进行加注燃料，百万创作者计划 只要补给舰的物资能跟上...
我国两艘核动力航母开建！排水量超10万吨级
我国的航空力量又迈向了新的高度！最近，我国正在紧张地进行两艘排水量超过万吨级的核动力航母的建造。这一里程碑式的成果意味着我国在航空母舰建造领域又取得了重大破，引起了世界的关注和赞叹。核动力航母的建设对我国的国防实力提升非常重要，因为它具备强大的综合作战能力。作为一个战略投射平台，核动力航母不仅能够搭...