诸葛亮，蜀汉政权后期的杰出人物，北伐曹魏多次，尽管未能取得最终胜利，但为蜀汉立下了赫赫战功。其中第一次北伐备受期待，却因街亭失守而溃败。究竟是马谡责任较大，还是诸葛亮应负更多责任呢？
诸葛亮第一次北伐计划充分，借曹丕去世之机，高举兴复汉室、北定中原的旗帜。一路势如破竹，攻下天水三郡等多地，引起曹魏的恐慌。魏明帝亲率精锐前来抵抗，形势严峻。
在攻打祁山时，关键之地街亭成为军事重镇。诸葛亮面对众多建议选用魏延等经验丰富的将领守卫，却选择了参军马谡。然而，马谡未按照诸葛亮的部署执行，而是依据个人意愿**远瞩。结果被张郃断水源，导致马谡军队溃败，街亭失守，诸葛亮开始全线溃退。最终，马谡被抓回，诸葛亮不得不挥泪斩马谡。
首先，我们需思考一个关键问题：街亭守得住吗？
考虑到诸葛亮的军队一直以少胜多，北伐大军与曹魏守城大军的兵力悬殊，加之街亭地势险要。无论采取何种策略，让马谡守街亭都充满了困难。此外，马谡的对手是经验老道的张郃，这位曾效力于袁绍的老将在战场上表现出色。
其次，诸葛亮是否知晓马谡守不住街亭呢？
很多人认为诸葛亮不可能不知情，否则他不会选择让马谡守街亭。既然街亭如此重要，为何不派遣重量级大将如魏延、赵云等人共同守卫呢？值得注意的是，马谡与之同守的是王平，王平曾试图劝阻马谡，可惜未能奏效。
因此，诸葛亮作为总指挥，对街亭失守负有责任。
最后，观察马谡失街亭后的表现，他并未立即返回，而是选择逃避，最终被抓入大狱，才在诸葛亮的命令下被斩首。
综上所述，马谡失街亭，他确实需承担重大责任。然而，诸葛亮作为总指挥，对街亭的失守也负有更大的责任。因此，街亭难守的局势早有迹象，马谡的责任虽大，但诸葛亮同样难辞其咎。
诸葛亮北伐：责任之辩》评论。
这篇文章深刻**了诸葛亮第一次北伐中街亭失守的原因，以及马谡与诸葛亮在责任分担上的不同。从文章中我们可以看到，作者通过细致入微的分析，对历史事件进行了全面梳理，凸显了其中的权衡与矛盾。
首先，文章对北伐背景进行了生动描绘，凸显了蜀汉政权的雄心壮志以及曹魏的担忧。这种引人入胜的叙述方式使读者更容易理解北伐的紧迫性和重要性。
在马谡失街亭一节，作者对诸葛亮的军事决策进行了有力的批判。通过对比诸葛亮选择马谡而非更为经验丰富的将领，以及马谡在街亭失守后的逃避行为，文章呈现了整个事件的紧张气氛和个人责任的不可忽视性。这样的描述使读者对历史人物的性格和抉择有了更为深入的认识。
其次，文章对马谡责任的分析也非常中肯。通过对战场实际情况和对手张郃的介绍，文章展现了马谡面对的压力和困境。这样的分析有助于读者更全面地理解街亭失守的复杂原因，使责任的归属不再是简单的黑白分明。
在对责任分配的讨论中，文章对两位主要人物的责任程度进行了权衡。通过提出问题并逐一解答，文章展现了作者对历史事件的独到见解。这样的论述方式使得读者能够思考并形成自己对于责任归属的看法。
总的来说，这篇评**对于历史事件进行了深入剖析，不仅呈现了马谡与诸葛亮在街亭失守中的各自表现，还就责任的分担进行了有力的分析。通过这样的评论，读者能够更全面地了解历史事件的来龙去脉，并对其中涉及到的人物产生更深的思考。
免责声明：以上内容资料均**于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
文章内容如涉及作品内容、版权**，侵权，谣言或其它问题请联系删除。最后，大家对于这个事件有什么不同的想法，欢迎评论区留言讨论！
马谡背后的街亭大败 诸葛亮北伐之谜
在历史长河中，诸葛亮北伐失败被归咎于马谡的战术失误。然而，街亭一役背后的故事并非单一。历史的曲折令人百思不得其解。当年，诸葛亮接过刘备遗志，渴望尽快建功立业。蜀汉实力薄弱，拖延下去对其不利，因此北伐被看作当务之急。在策划多年后，诸葛亮挥师北伐。他布置赵云守箕谷，自己率九万兵力进祁山，意在声东击西。战...
诸葛亮 马谡与街亭之悲
在三国历史的辉煌篇章中，街亭之战是一处令无数人遗憾的疮疤，一个本可成就伟业的战略地点，却因种种决策的曲折与困扰，最终化为失败的殇。诸葛亮作为智勇双全的谋略家，却在此次军事决策上犯下致命的错误，选择让马谡担任主将，背后蕴藏着复杂而扑朔迷离的因由。在此番抉择背后，隐藏着赵云羞愧和魏延不服的隐情。诸葛亮的...
街亭之战 诸葛亮与马谡，谁更高明？
街亭之战是三国历史上备受争议的一场战役，也是蜀汉北伐的第一次失败尝试。诸葛亮主张在山下防御，而马谡却在街亭山上安营，两位名将的不同决策最终导致了蜀军的溃败。但究竟是诸葛亮的计谋更高明，还是马谡的选择更为明智？让我们深入 这一历史之谜。诸葛亮，被誉为睿才，以谨慎睿智而闻名。在军事策略上，他一向是慎重而...