“网红教授” 你以为考上清华北大是自豪，其实是更大的悲哀

郑强教授：“你以为考上北大清华是自豪，其实是更大的悲哀，就像养的母鸡想下蛋，结果养到下蛋的那天，全飞到隔壁邻居家下蛋去了！”

这句话将中国教育的弊端彻底暴露，数学家丘成桐严厉警告：中国的教育再这么下去，中国科技至少要倒退20年！

在2023年6月，《纽约时报》发表了一篇题为《美国人工智能的秘密**—中国人才》的文章，指出当今美国最顶尖的人工智能科学家中有三分之一来自中国。

的确如此，全球顶级人工智能研究人员中，有高达29%来自中国，这在全球范围内排名第一。然而，不幸的是，这29%的精英人才中，大部分都选择留在了美国，为美国科技事业贡献才华。

中国人才流失是不争的事实，尤其是清华北大的人才流失，令国人痛心。中国人民大学教授金灿荣曾指出：“在2023年到2023年间，光是美国硅谷这个地方，就接纳了将近20000名清华毕业生。”

据悉，美国硅谷有36%的华人工程师毕业于清华北大，而且学历越高留在国外的可能性越大，越是顶尖的人才，越容易选择留在美国。

正如郑强所言：“你以为考上北大清华是自豪，其实是更大的悲哀，辛辛苦苦含辛茹苦的鲜血全送人了，就像养的母鸡想下蛋，结果养到下蛋的那天，全飞到隔壁邻居家下蛋去了。”可以说，今天中国留学生出现了“学而不归”的现象，直接导致了国家在重要科研项目上后继无人的严重后果！

纽约时报》报道，对于中国的人才回归计划，美国方面深感不安，必须寻求遏制中国相关人员回国发展！因此，面对那些想要回来的中国天才，美国不惜手段。比如，钱学森就曾遭受了非人的待遇，在美国遭受长达13天的非人折磨，并被监视软禁了5年。同时，有许多中国科学家在美国离奇死亡，其中包括任伟、赵永芳、肖翔等人。

在全球化时代，赴外留学已然成为一股潮流。对许多家庭而言，留学已不再是一个遥不可及的梦想，而是一个实实在在的选择。

无论是为了子女的教育，还是为了未来的职业发展，留学如今已成为一种普遍选择。

然而，留学并非仅仅是个体的选择，它牵涉到国家发展与人才流动的大局。

鉴此，我们有必要深入研究留学生返乡现状以及为何难以留住高端人才的问题。

留学生是否回国，不仅关系到个人的职业发展，更涉及国家整体利益。

在这一议题上，我们应该尊重每个人的选择。

据教育部统计，目前选择回国工作的留学生约有640万人，占总人数的74%。剩余26%的学生选择在国外就业。

这两种选择各有其合理性与合法性，毕竟每个人都有自己的职业规划和个人意愿。

那么，是什么因素导致国内博士生选择在国外发展呢？

首先，我认为国内的科研环境存在一些问题。虽然我国科研人员薪酬逐步提高，但科研环境相对滞后。

基础设施不足，部分高质量仪器集中在个别手中，制约了博士研究生的科研进展。

在学术界，门阀思想盛行，师徒制度根深蒂固，非本系学生要获得公平对待几乎是不可能的。这种情况限制了创新和自由思考的空间。

其次，国家对科研人才的重视程度直接影响到高层次人才的选拔。与发达国家相比，我国科研人员在社会地位、待遇等方面存在较大差距。

部分科研人员同时兼有教学职位，但相较于国外，教师的职业认同感和归属感较弱。这在一定程度上影响了高端人才返国的愿望。

留学生是国家的人才储备，选择不回国将导致人才流失，削弱国内的高端人才队伍，不利于国家的长远发展，使得国内科技产业的竞争力相对下降，人才是第一生产力，也是国家发展和繁荣的基石。

随着时间的推移，留学生们在海外学习生活中不断积累经验与见识，也逐渐形成了对国际社会的认知与理解。

这其中包括了对不同文化、不同教育体系的领悟，以及对全球性问题的思考与关切。

这些宝贵的体验无疑会在他们未来的事业发展中起到积极的推动作用。

然而，让我们不忘记，每一位留学生背后都有一个家庭，他们是祖国的骄傲，是国家的希望。

无论是选择在国外谋职，还是心系祖国，他们都怀着对家国的热爱与期许。在这个时代，国家的强大不仅仅依赖于硬实力的崛起，更需要软实力的传播与影响。

因此，我们需要为留学生们提供更加优质的回国发展环境。

首先，建设开放、公正、高效的科研机制，鼓励创新与实践。

加强国际合作，引入先进的科研设备，为他们提供施展才华的舞台。

其次，营造良好的学术氛围，消除学科门槛，让更多有志青年能够在自己擅长的领域得到认可与尊重。

综上所述，影响我国留学生是否回国的因素是多方面的。

我们应该尊重每个人的决定，理解其中的复杂性。对国家而言，要想吸引高端人才返国，就必须改善科研环境，加强知识产权保护，提升科研人员的社会地位。

从个人角度出发，无论是留学还是返国，都应在尊重国家利益的基础上，追求职业理想。

随着全球化进程的加速，越来越多的海外学子将为祖国的建设献计献策，共同创造更美好的未来。