欧洲的博弈能力相对较弱，原因有二：一是其地理位置分散，难以形成整体力量，且经常互相为难，只顾自己的利益；二是欧洲的国家规模小、人口少，这将对其未来发展构成重大挑战。
人类社会的发展历程，从氏族到部落，再到部落联盟和国家，以及国际组织，都是以抱团的方式进行的。这是因为人的欲望是无穷无尽的，如果没有集中力量，事情的难度就会像滚雪球一样不断增大，单个部落或国家根本无法解决。
换句话说，只有集中力量才能办大事，否则越往后就越难成事，就像啦啦队一样起不到作用。例如，第一次工业革命需要的人口是百万级的（英国当时约600万人），第二次是千万级的（德国当时约4000万人），第三次是亿级的（美国当时约1亿人），而第四次工业革命所需的人口无疑将是10亿级的。
工业革命的发展需要越来越大的国土面积。第一次工业革命时，英国的国土面积达到了24万平方公里，第二次工业革命时，德国的国土面积增加到了54万平方公里，而第三次工业革命时，美国的国土面积更是达到了937万平方公里。
那么，第四次工业革命所需的国土面积无疑也将达到千万级别。这是因为地理资源决定了工业革命的发展。虽然我们缺乏石油和铁矿资源，但我们拥有像稀土矿、钨矿和锡矿这样的奇特资源，甚至还有人见人爱的熊猫。
从人口和土地指标来看，地球上只有我们能满足这两个条件。另外，前三次工业革命都是在当时的“世界工厂”爆发的，没有工业，就无法进行工业革命。
因为技术需要不断迭代才能成熟，需要大规模应用才能降低成本。
在大国之间进行博弈时，散装欧洲可能会面临困难，但欧洲并非没有机会。例如，2023年欧盟成立，原本被认为是欧洲的高光时刻，但实际上只是回光返照。
实际上，欧盟试图通过一份协议统一欧洲，完成画家当年的“奋斗”，但这件事从一开始就不太靠谱。为什么呢？因为欧盟本身就是一个国际组织，与rcep、金砖、上合等国际组织没有本质区别。
如果真的要像国家那样统一财政、税收、外交和军事等，就需要建立国家、民族等各种身份认同，否则别人为什么要帮助你呢？
但是，如果欧洲能做到这一点，那么早就不是现在这个样子了，当初就应该跟着画家行事。
在1016万平方公里的土地上，欧洲人口7.4亿，却只有44个国家和地区，平均每个国家面积只有23万平方公里，人口约1681万人。
相比之下，亚洲、南北美洲虽然人口和面积更大，但却分别拥有48个国家和地区和35个国家和地区，平均每个国家面积高达93万平方公里和120万平方公里，人口达到8675万和2571万。
这种巨大的差距使得欧洲在竞争中处于劣势，更不用说还有三个领土千万级、人口亿级的大一统国家。欧洲只能采取联合的方式，以应对这三者的挑战。
他们想要建立一个组织来共同应对挑战，于是欧盟诞生了。从最初的6个成员国发展到现在的27个，他们似乎更关注数量而不是质量，对加入者没有严格的要求，甚至连波罗的海三国也被接纳进来，这无疑会使欧盟变得一团糟。
贫富差距大，发展不均衡，富有的国家挥霍无度，贫穷的国家只能祈求神灵保佑。他们甚至通过转移支付来削弱成员国的智慧。
记得在欧债危机爆发时，大家都把希腊视为败家子，要求他们节约开支，甚至要求他们用资产来抵债。希腊只能无助地向东方求援，而比雷埃夫斯港也因此成为了“一带一路”的典范。
英国看到这一情况后，大吃一惊，意识到这对他们来说意味着无法继续剥削其他国家，因此他们决定脱欧，自己单干。
他们除了那点旧时代遗留的财富，几乎没有什么值得夸耀的，整天自命不凡，一副老派落后的样子。科索沃战争、伊拉克战争、废除伊核协议等，每一次都被针对。
如果他们能够阻止，也就算了，但他们甚至自己伤害自己，这真是令人难以置信。有人可能会说东西欧的对立限制了他们，但请记住，如果没有欧盟的同意，东欧那些人能轻易加入并分享利益吗？
他们只是为了获取廉价劳动力和市场，只知道算小账，不懂得长远考虑，最终把这个大好平台毁了，把一手好牌打烂了。
全球都在关注俄乌冲突，美国在暗中破坏俄欧联盟，因为如果俄罗斯能够承担起安全保障的责任，北约的存在就会变得无关紧要，美国在欧洲的影响力也会被削弱。
一旦失去了欧洲这个重要的战略支点，美国将被迫退回美洲，再次成为孤独的超级大国。为什么呢？因为美国当初就是以欧洲为战略支点，通过中东地区来影响欧亚大陆。
如果没有了欧洲这个支点，美国将无法发挥其影响力。全世界都知道这一点，只有欧洲人仍然坚持和美国联手，将俄罗斯逼到了绝境。
这场战争已经持续了近两年，双方的**已经达到了数十万，但是何时能够结束仍然未知。
大熊显然不想把事情闹大，仍然抱有挽回这段关系的希望，就像一个被抛弃的女子，泪流满面，一步三回头，只要欧盟给予一点肯定的回应，她就会毫不犹豫地投入其中。
此外，即使北约已经实质性地派兵介入，大熊仍然选择视而不见，这表明她不想与美国发生冲突，由此可见大熊的内心有多么痛苦！
毫不夸张地说，现有的欧盟框架很难有所作为。单干？看看英法德就知道了！他们的精算主义泛滥，追求小利而忽视大义，缺乏决断力。
俄乌冲突和北溪事件就像一面照妖镜，揭示了他们的虚伪和胆小。
从马到朔再到冯，都是胆小怕事，一副宋真宗的气质，蝇营狗苟于世道，跟马户似的。某国给机会都抓不住，怎么扶都扶不起，做什么事都透出一股脑的拖沓和懒散。
比如英国，这货2023年3月脱欧，本想骑墙揩油，薅全世界羊毛，脱光后才发现自己跟裸奔猴似的。没了欧盟大市场支撑，不仅劳动力成本巨增、进出口受阻、通货膨胀飙升，连伦敦金融中心地位都难保。
脱欧至今，仅仅只是加入了日本牵头的cptpp。说实话，一个国际组织如果沦落到日本当话事人，那得是个啥鸟样！
让我们再来谈谈俄罗斯，这个看起来很莽撞的国家，其实博弈水平并不低，甚至有时还能玩出微操。但是，他的博弈逻辑始终围绕着土地展开，毕竟他是个土地狂魔。
所以，大家才会觉得他既勇敢又二又土气。但是，从1300平方公里的莫斯科大公国扩张到现在的1710万平方公里，积累了全世界数一数二的财富，谁能说他的博弈水平不高呢？
*历史上有两位伟大的皇帝，彼得大帝和叶卡捷琳娜大帝，他们共同点是为**夺得了关键的土地，使**成为欧洲和世界的强国。
18世纪初，彼得大帝通过长达21年的北方战争，占领了波罗的海周边的大片土地，实现了他梦寐以求的西部出海口，使**从内陆型国家变成了海陆复合型国家，并将首都从莫斯科迁到了圣彼得堡，走上了全面西化之路。
这也是为什么大熊无法与欧洲决裂，因为冲突只是插曲，拥抱和融入欧洲才是永恒的主题。
叶卡捷琳娜二世执政期间，虽然仅扩张了67万平方公里领土，但她为**开辟了南部黑海出海口，为日后介入中东和地中海地区打下了坚实的基础。
在第二次世界大战中，苏联又成功获得了大片东欧土地，其中就包括克里米亚。然而，二战结束后，特别是在慈父去世后，苏联的博弈水平似乎突然下降，与欧美进行了冷战，进行意识形态对抗。
个人认为，苏联一旦与美国进行意识形态对抗，就注定失败，为什么呢？因为经济基础决定上层建筑，而苏联的生产力水平远远落后于社会主义生产关系，甚至初级阶段都难以达到。
此外，苏联本身并没有集体主义的历史土壤和文化积淀作为缓冲。
不恰当的配对只会导致功能紊乱，心理不稳，甚至做出比美国更过分的事情。他们擅长挑拨离间，陷害盟友，对外发动战争，甚至进行暗杀。
这些行为让他们失去了盟友的信任，从欧洲危机到古巴危机，从中南半岛到中亚阿富汗，他们几乎输掉了所有。因此，美国赢得冷战并不是因为它有多聪明，而是苏联在博弈中的表现太差，两个不好的选择最终只能选最坏的那个。
阿富汗战争，英国和苏联也曾在此地失利，然而美国却仍然决定在此地冒险，与阿富汗的游击力量进行斗争。有人可能会认为，美国看中的是阿富汗的地理位置，可以借此威胁俄罗斯、伊朗、印度和我们，并借此机会削弱伊朗，将中东地区连接起来，从而全面控制欧亚大陆。
然而，英国和苏联也曾有过同样的想法。
这个地方位于中亚，是欧亚腹地，是几个大国的势力范围，岂能让外人在这里捣乱？英国和苏联的行为我们可以理解，但美国的行为确实让人惊讶，要知道阿富汗周边不仅有常任理事国，还有伊朗和印度这样的区域大国，怎么可能让你一只白头鹰在这里胡闹？
所以，并不是战略不够好，而是想得太美好。可以说，任何域外强国想占领阿富汗，一蹴而就，最终都会力不从心，面临大马拉小车的局面。
因为无论你是皇家海盗、红色之光，还是人类灯塔，大伙有的是办法玩死你耗死你。哎！自以为是例外论，以为自己根子硬，结果只会害死自己！
俄罗斯在苏联解体后，由于惯性而陷入了低谷，仿佛一只***来也死不掉的熊。这种情况一直持续到2023年，一位强人上台后才逐渐恢复了元气，同时其博弈水平也开始**。
有些人对他上台初期坚持走亲西方路线持有不同的看法，这其实是由于他们的立场不同，我们无法从欧洲和北纬50度的角度来看待这个问题。
同样，我们也无法理解当时亲西方力量在俄罗斯国内到底有多强大。而且，他当时只是一个48岁的火箭男，既没有根基也没有势力，他能有什么办法呢？
这位领导人的低调行事方式令人印象深刻，他不仅对西方持开放态度，甚至曾多次表达加入北约的愿望。然而，许多人现在对此感到惊讶，认为这不太可能实现。
尽管如此，他还是成功地带领俄罗斯人民走出了经济困境。在2023年至2023年期间，俄罗斯的年均经济增长率达到了7%，经济总量从2023年的0.2万亿美元增长到了2023年的1.66万亿美元。
请问您希望生成的新文案是什么类型的？例如新闻报道、广告宣传、社交**内容等。
关于俄乌冲突，它具有一定的必然性，就像夫妻离婚分家，没有明确的财务分割。如果乌克兰不加入北约，战争就不会爆发，但一旦乌克兰寡妇真的决定加入北约，那么战争就不可避免。
关于俄罗斯如何从被动转为主动，其实自从去年9月北溪管道被炸，10月克里米亚大桥被炸后，俄罗斯就放弃了幻想，不再顾虑面子。
他们收缩防线，尽可能地撤退，打起了他们擅长的阵地战，表现出一种想要打多久就打多久的决心，从而引发了**穆特的惨烈战斗。
新一轮巴以冲突再次爆发，可谓是命中注定，恰似瞌睡遇上枕头，梦想成真。然而，他并没有采取高调的“围魏救赵”策略，而是保持了罕见的低调态度。
听说，哈马斯代表访问莫斯科了？实际上，克里姆林宫**并未与哈马斯会面，反而为伊朗***副部长在莫斯科与马尔祖克进行了会晤。
当然，无所事事并不是大熊的风格。例如在戈兰高地，瓦格纳和叙利亚联军正在忙碌地工作，就像勤劳的小蜜蜂。事实上，加沙地带并非以色列的弱点，平均海拔超过1000米的戈兰高地才是它的命门。
这个地方可以俯瞰整个以色列，一旦架设榴弹炮和火箭炮，就可以把以色列彻底摧毁。这也是为什么以色列在2023年占领该地区后，坚决不愿放弃的原因。
近一个月来，瓦格纳和叙利亚联军已重新掌控了70%的戈兰高地。然而，尽管小霸王遭遇了惨痛的失败，他仍然不愿提及这一话题。
因为一方面，他不能指责大熊对他的攻击，毕竟瓦格纳早已经“叛变”了；另一方面，他也不能指责叙利亚抢夺他的领土，毕竟这个地方本来就是他们的。
有趣的是，虽然大熊高调支持哈马斯，举起了援助的旗帜，但他却低调地把自己藏在幕后，让伊朗在前台代表他，踢正步。
这样，没有人可以指责他。因此，这届***的博弈水平并不低，不像人们普遍认为的那样笨拙。接下来，我们来谈谈美国的博弈水平。
如果俄罗斯继承的是苏联的传统，那么美国就是英国的继承者，是与英国一脉相承的霸主。而霸权的核心在于利用“平衡手”破坏地区团结，密切关注各个区域大国，随时准备挑起紧张局势，制造冲突和对立，拉拢一方打另一方。
关键在于如何巧妙地操纵局势，只要手段得当，就可以得到想要的结果。因此，他们会在每个地区扶持一个核心支持者，让其作为自己的**人。
然而，英美模式并不完全相同，英国采取的是“总督+**人”模式，而美国则采取的是“军事基地+**人”模式。
英国更倾向于派遣文职**前往殖民地，以夷制夷，进行假平等交易和制度安排，建立经济上的支配关系，然后辅以政治军事手段来保障这种关系。
虽然这种平等交易有些虚假，但总归还是会有一定的回报，不会被完全剥夺。
英国在殖民统治时期，为了更好地掠夺印度，会投资修建铁路、学校和医院等基础设施，这些举措使得一些人认为英国的殖民统治并不那么令人讨厌，以至于在独立浪潮席卷全球时，一些英属殖民地甚至不愿意独立，而是选择抱住英国的大腿。
因此，英国在上世纪60年代建立了英联邦，并每四年举办一次英联邦运动会，这种既魔幻又和谐的氛围令人难以忘怀。
相比之下，美国则采取了完全不同的策略。他们前往叙利亚偷油和麦子时，直接用卡车运输，完全不考虑修建铁路等基础设施。
他们的行为被同行看不起，因为这种只有大棒而没有胡萝卜的恶行，无法获得他人的尊重和理解。如果引发民愤，他们就会使用军事基地来镇压。
美国在国际秩序中扮演着重要的角色，他们的“军事基地+**人”体系为其维护国际秩序提供了保障。那么，他们所倡导的“基于规则的国际秩序”又是什么呢？
其实，这是一套以美国为主导，由资源国、生产国和消费国相互协作的国际循环体系。在这个体系中，资源国如俄罗斯、澳大利亚等负责开采资源，提供基础性生产和生活资料；生产国如中日韩和东南亚国家则负责加工和生产商品；消费国如欧美发达国家则通过消费这些商品和享受生活来获得超额利润。
在这个体系中，美国的角色主要体现在制定标准和政策法令，以及利用美元输出和保证全球流动性的能力。但是，这个过程并不容易，需要运用复杂的策略和技巧。
然而，美国作为一个缺乏历史和文化积淀的国家，要想成功实施这些策略可能会很困难。要实现这个目标，首先需要像君王一样进行统筹协调，让各方心往一处想，制定政策法令，并尽量避免亲自下场。
其次，需要确保各个部门各司其职，避免欺上瞒下。最后，需要通过制衡和监督，让不同的利益集团保持动态平衡。
他真是无所不用其极，几乎每一条都做得出格，完全不顾形象。比如他原本并不从事石油交易，但现在却亲自下场与大商家竞争石油市场，甚至亲自跑到叙利亚去偷石油，这种行为非常**观。
再比如他任人唯亲，盎撒亲兄弟享受着优厚的待遇也就算了，连义子们也吃得满嘴油，把自己搞得像安禄山一样。而对那些跟他没有任何关系的资源国和生产国，他则采取“饥饿营销”的策略，确保那些做凉席的人只能睡地板。
他还公开表示，某生产国如果过上他们那样的日子，那将是一场灾难。说实话，这样的统治者，如果不反抗，还留着他过年干什么？
在苏联解体之前，美国的博弈水平并不低，拥有基辛格、凯南这样的战略家。然而，苏联解体后，美国似乎迷失了自我，变得高调且自以为是，以为自己已经终结了历史，永远保持青春和第一的位置，甚至进行各种透支国家信用的操作，智商似乎降到了零。
回过头来看，克林顿时期的美国就像古代的盛世——唐朝的开元盛世。事实上，克林顿和李隆基确实有相似之处，他们都风流倜傥，情深似海。
李隆基有杨玉环，克林顿有莱温斯基。
然而，之后的**们似乎并不那么尽如人意。虽然小布什老师的表现尚可，毕竟伊拉克战争旨在阻止欧元渗透石油市场。
而阿富汗战争虽然有些过于雄心勃勃，但不尝试又怎么知道结果呢？未来，那些活宝可能会接二连三地出现，忘记了初心和使命，甚至在阿富汗陷入长达20年的泥潭，最后连他们自己都对这场战争感到困惑。
美国究竟积了什么德，竟然摇出这么一堆奇葩，而以基辛格、米尔斯海默等为代表的战略学界却反而被边缘化，彻底退出美国决策过程。
取而代之的是博尔顿、班农、沙利文和布林肯这些爬满宫墙的虫豸，他们都是些愣头愣脑的家伙。
美国的对外政策已经严重恶化和盲目行动，这与其国际地位和实力极不相符。**无法正常运作，各部门自行其是，内部缺乏协调，对外也没有统一的策略。
他们只顾自己，不顾一切。以中美关系为例，从理性角度看，两国之间并没有什么根本矛盾，即使有些小摩擦，太平洋足够大，可以容纳中美两个大国。
可以说，我们是美国主导的全球经济体系中最重要的支柱，是维护其全球秩序的支柱。没有我们的支持，这个体系什么都不是。
机灵鬼懂宝竟然指责我们抢了美国人的饭碗，这种心态就像明嘉靖一样狭隘。他不仅不劳而获，还嫌别人拿的比他多。
他没有意识到，别人996、白加黑工作，污染环境，背负骂名，最后可能连5万的利润都赚不到。在这样极端的心态影响下，科技战、**战和金融战接踵而至，他不断逼迫别人，等到别人彻底放弃，他却又虚伪地跑过来找话题，这种行为在外交史上都找不到先例。
先是苹果、特斯拉、微软、摩根大通和星巴克的ceo等商界大佬纷纷前来，甚至还有百岁高龄的基辛格。接着，布林肯、耶伦和雷蒙多等**亲自出马，雷蒙多还为华为代言了新品mate60 pro，这真是令人捧腹的奇观。
美国的博弈水平虽然超过欧盟，但逊于俄罗斯。他们没有政治智慧，只是凭借强大的实力进行“头痛医头，脚痛医脚”的行为。
他们信奉“杀一人为罪，屠万人为王”的理念。说实话，有了这种绝对实力，找谁都能行。至于“不战而屈人之兵”的高超策略，以及“以少胜多”、“以弱胜强”的困难局面，他们完全不懂。
以前实力强盛，顺风局时自我放飞还可以理解，但现在都落魄成这样了，还想着在困难局面下大力出击，真是脑子有问题。
我们的智慧和博弈能力，就不在这里多加赘述了，免得说得太多而引起不必要的误会。我个人认为，真正的智慧应该是朴实无华的，高超的技巧应该是看起来平淡无奇的。
这两句话可以很好地概括这个观点：一句写在天安门城楼上，表达了全世界人民团结一心的美好愿景；另一句出自《道德经》，阐述了不争则天下无敌的道理。
巴以战火，牵动中美俄大博弈
首先，以色列发生的巴勒斯坦冲突牵动中美俄三国，并引起全球关注。根据美国 华尔街 一篇头版报道指出，以色列与哈马斯的战争不仅可能导致地区战势升级，还将戏剧性地影响全球力量平衡。那么，这场巴以战火如何牵动中美俄三国的大博弈呢？为何分析认为这些动向对于中俄来说是好消息呢？如此悬殊的局面，是否让加沙战争成为...
巴以战火，牵动中美俄大博弈
参考消息数字报看一看。点击上方按钮，打开 参考消息 数字报。打开手机听报纸，天下风云掌中看。国际风云变幻莫测，参考消息 指点迷津。今日出版的 参考消息 数字报，五大看点不容错过。.巴以战火，牵动中美俄大博弈。美国 华尔街 最近的一篇头版报道称 以色列与哈马斯的战争不仅可能燃起地区战火，还将以戏剧性的...
中美之间的博弈的根本
很多人对中美之间的博弈可能感觉十分复杂，但其实中美之间博弈的最根本，说白了就是这么一条 实力！网上就有这么一段很有意思的话 当中国拥有一个航母战斗群的时候，美国在嘲笑中国。当中国拥有两个航母战斗群的时候，美国开始威胁中国。当中国拥有三个航母战斗群的时候，美国说中国在破坏 国际秩序 当中国拥有六个航母...