打官司请律师的原因主要有以下几点：
法律专业知识：律师是法律专业人士，他们熟悉法律条文、法规和判例，能够提供专业的法律意见和**服务，帮助当事人更好地理解和应用法律。
案件分析能力：律师具有丰富的法律知识和实践经验，能够通过对案件的分析和评估，为当事人提供有利的法律建议和**服务。
程序和文书能力：律师熟悉法律程序和文书格式，能够为当事人起草起诉状、答辩状、上诉状等法律文书，并协助当事人进行诉讼程序，为当事人争取合法权益。
沟通协调能力：律师作为中介机构，能够与当事人、法院、检察机关等多方进行有效的沟通和协调，确保案件的顺利推进和解决。
增强当事人信任度：请律师可以为当事人提供心理上的支持和安慰，增强对案件解决的信心和信任度。
至于法官是否分得清对错，法官作为独立的裁判者，应该根据法律和事实进行裁判，而不是个人主观判断。在审判过程中，法官会根据法律规定、证据和事实情况进行审理和判决，尽力保证判决的公正性和合理性。当然，由于法律条文和事实的复杂性，有时不同的法官可能会对同一案件有不同的看法和理解，但这并不代表法官没有分清对错。
诉讼的胜败，源自事实与法律的精准把握。然而，无论是事实的梳理，还是法律的运用，都并非易事。我们都知道，民事案件的两大上诉理由：一是事实认定不清，二是法律适用错误。若“对错”真的如表面般清晰，就不会有如此多的上诉案件了——分辨对错，实非易事。从事实角度看：法官辨明对错的前提是事实清晰、证据充分。然而，法官并非神仙，无法回溯过去查明事实真相。要知道，法律真相与事实真相可能相近，也可能相远。在庭审中，原告坚称自己的陈述为事实，被告亦然，但双方都缺乏足够的证据证明自己的陈述。此时，并非“你说了什么”或“对方说了什么”就能决定事实的真相。所谓的案件事实，是指有证据予以证明并达到证明标准的事实。再从法律适用的角度来说：大部分案件，只要当事人提起诉讼，法官很少会询问当事人本人关于诉请的法律依据。因为在面对一些复杂、疑难案件时，法官同样会面临法律适用的问题。此时，迅速找到法律依据和对己有利的裁判案例，帮助法官做出判决，这就是律师的价值之一。不同的法律依据或对同一法律的不同理解，都会导致不同的判决结果。此外，程序与文书的复杂性也是原因之一：除了实体问题的证据和法律适用问题外，当事人往往不清楚法律流程，也不知道如何起草相应的文书，例如哪些人可以作为自己的**人、如何写起诉状和上诉状，也没有足够的时间一天到晚去法院或与法官沟通。因此，需要律师代为办理。#律师#
总的来说，虽然我是律师，但我也不是所有案件都需要请律师。只要当事人熟悉法律程序和法律文书，清晰的明白法律条文并且能够准确使用，能提供证据证明相应的事实并表达清楚，在判决后能够分析胜败因素，自然可以不用请律师。然而，不可否认的是有些人在判断是非、对错时只以自己的利益为标准。如果自己胜诉了，那么法律就是公正的；如果自己败诉了，那么就是法官颠倒黑白。如果一个人的价值标准真的是这样，那么不管有没有律师，法官都不可能让他满意；即使有律师，律师也不可能让他满意。最后我想说的是：对于法官来说，如果有律师参与诉讼，法官在沟通方面会轻松很多。包括在判决作出后，如果是准确无误的判决，有职业道德的律师还会和当事人解释判决的理由，尽量说服当事人服判息诉。
打官司为什么要请律师，为什么不直接按法律判定？
打官司为什么要请律师，为什么不直接按法律判定？打官司是一种解决争议和纠纷的法律程序。在打官司的过程中，请律师是非常重要的一环。尽管法律规定了各种判定标准，但是很多时候，普通的当事人很难理解和掌握所有的法律条款和规定，更不用说在法庭上有效地运用法律来维护自己的权益。律师是专门从事法律服务的专业人员，他...
打官司是否必须找律师？
首先，要说明一点。我国的法律没有规定必须委托律师。是否委托律师，主要取决于自己的以下两个方面 时间 法律知识。如果二者皆具有，可以不委托律师。有相关法律知识能力，但没时间，建议委托律师。有时间，但没相关法律知识，建议委托律师。既没时间，又没相关法律知识，强烈建议委托律师。请律师是需要花钱，这是当事人...
打关司律师费怎么出
在 打官司的律师费应该由谁出之前，我们需要先了解一些关于律师费用的基本知识。一般来说，律师费用包括以下几个方面 律师的收费标准 律师的收费标准通常是根据案件的复杂程度 涉及金额的大小 律师的经验等因素来确定的。一般来说，案件越复杂 涉及金额越大 律师经验越丰富，律师费用就越高。案件的实际情况 案件的...