买跳绳没得选，跳绳价格高达78元，这样的行政垄断有多少？

买跳绳没得选，跳绳**高达78元，这样的行政垄断有多少？

调查发现杭州某教育部门长期要求中考使用某一品牌的跳绳，**高达78元，远高于市场同类产品。这种指定采购的方式导致消费者和其他跳绳厂商都无法选择其他更经济实惠的产品。

跳绳作为一种优秀的运动方式，被广泛应用于学校的体育测试中。由于需求大，对**的关注也逐渐增加。然而，在这种情况下，一根78元的跳绳显得过于昂贵，让家长们感到不满。尽管在市场上有更便宜的选择，但由于教育部门的指定要求，消费者在购买时感到束手无策。

这种“没得选”的局面，让市场上只有一个卖家，使得某一品牌的跳绳不仅以**销售，还能够大量售出。对于消费者来说，这意味着在刚需商品面前，他们无法像在正常市场环境中那样选择更合适的产品。

这种情况不仅令消费者感到苦恼，也对其他跳绳品牌商家造成了困扰。记者采访了一家跳绳生产商，他透露了成本和售价之间的巨大差距，指出同类产品的成本完全可以更低。然而，由于教育部门的指定采购方式，其他厂商被排除在市场之外。

这引发了一个问题：为什么要指定采购某一品牌的产品？是因为只有这一品牌的跳绳符合测试标准吗？这种单一**采购方式的影响不仅仅是**层面，还限制了市场的竞争，让更多有能力的厂商无法进入市场，形成了一种不公平的竞争环境。

国家对跳绳标准有规定，但是该标准是推荐性的，考虑到中小学测试的特殊要求，地方部门可以细化标准后进行招标采购。然而，杭州教育部门的做法显然不符合规范，可能违反了相关管理意见。

2023年，教育部等五部门发布了《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》，明确禁止强制或者暗示学生及家长购买指定的教辅软件或资料。杭州教育部门的行为可能涉嫌违规。

此外，这种行政性垄断的做法也可能对统一大市场产生破坏性效应。国家市场监管总局最近公布的案例中，一些地方通过滥用行政权力，排除、限制其他企业参与市场竞争，被认定为行政性垄断。

杭州市教育局相关负责人表示正在反思，但仅有反思可能不足以解决问题，需要立即采取纠正措施。此外，要警惕其他领域是否存在类似的行政性垄断现象，全国范围内需要清理工作，确保建设全国统一大市场的目标能够全面彻底实现。