中国古代的兵家是如何看待战争的?他们为什么要支持战争?

2023-11-06 21:50:15 字數 3076 閱讀 1149

《吕氏春秋》有一篇兵家的文章《振乱》,这文章写了兵家对战争的看法。

当今之世,浊甚矣,黔首之苦,不可以加矣。天子既绝,贤者废伏,世主恣行,与民相离,黔首无所告诉。

世有贤主秀士,宜察此论也,则其兵为义矣。天下之民,且死者也而生,且辱者也而荣,且苦者也而逸。世主恣行,则中人将逃其君、去其亲,又况于不肖者乎?故义兵至,则世主不能有其民矣,人亲不能禁其子矣。

现在的世道太黑暗了,百姓的苦难,已经极其严重了。周天子名存实亡,贤才也隐藏起来了。现在各国的国君肆意妄为,与民意相悖,百姓也没地方诉苦。

世上的贤主和人才,大概看到了这种情况,那么他们发动战争就是义举。因为战争,那天下的百姓,将要死于苛政的就能生存下去,将要苟且的活着的人,也会获得尊严,将要受苦的人也会安逸。现在的各国的国君肆意妄为,一般人就会离开亲人,逃离他们的君主。何况庸俗的人呢?更是会如此。所以义兵到,肆意妄为的君主不会有百姓支持他,就像父亲再一样不能囚禁他的儿子了一样。

这两段,兵家先说了情况各诸国国君行**,苛政。在这种情况下,兵家的观点就是打,通过战争,消除这些问题。然后又说了战争的好处,将死的人也不会死了,将要屈辱的人也不会受辱了,将要受苦的人也不会受苦了。

这个论证非常有力,点出了“看不见的“的事情。人们只会看到可以看到的,却看不到无法看到的。也就是说人们只看到战争会造成死亡,却看不到战争带来的拯救。这一段放在现代也是很有意义的,现在国际左派盛行,反对战争的言论占据主流。让人家一听到战争,就条件反射的认为:战争是不好的,其实大错特错。我们古代的兵家先贤,两千年前,就有力的反驳了左派。流传在百姓中的“宁做太平犬,不做乱世人”,这是彻头彻尾的伪道理。就是统治者用于维护统治的歪理邪说。

凡为天下之民长也,虑莫如长有道而息无道,赏有义而罚不义。今之世,学者多非乎攻伐。非攻伐而取救守,取救守则乡之所谓长有道而息无道、赏有义而罚不义之术不行矣。天下之长民,其利害在察此论也。攻伐之与救守一实也,而取舍人异,以辩说去之,终无所定论。固不知,悖也;知而欺心,诬也。

凡是想做有道明君的,考虑的问题中,没有比助长有道,消除无道,奖励有义惩罚不义更重要了。现在这世界,那些学者(主要是指墨家)都否定侵略战争而抵御侵略。问题是抵御侵略就无法助长有道消除无道,奖赏有义惩罚不义。想做天下人认可的君主,重要的事情就是要明白这个道理。侵略与反侵略其实是一样的,只是选择他的人不同。用让人辩论的方法试图分辨出对错,是分辨不清楚的。如果你不明白这个道理,是糊涂,如果你明白这个道理,但是还是选择不侵略,那就是欺心。

这一段的观点有些颠覆。前面还好说,有道明君最重要的是助长有道,消除无道,奖励有义,惩罚不义。这个一般人都比较认可。但是对于侵略与反侵略的观点,我估计很多人不认可。

在说这个问题前,我说一个寓言吧。一个人去买鞋。当商家问他你买多大码的鞋时。 这个人连忙从身上找绳子量脚。可是找了半天没找到。于是这个人就要回家去取绳子。商家:你这没必要啊,买多大鞋,你用你的脚试不就好了吗? 但是这个人说:我只认绳子。

我们为什么要反侵略?不是因为侵略本身,而是侵略带来的**,奴役,或者放逐。反侵略的本质是这个。如果侵略并不带来这三种恶果,那么我们还要不要反侵略?脑子里一根筋的认可一定要反对侵略,这就是”我只认绳子“啊。所以说兵家这个观点其实是正确的,如果有道明君要侵略吞并行**,苛政的诸侯国,支持他才是对的。比如商国与夏国,这在当时就是侵略战争。周国灭商国,也同样是周国发动的侵略战争。(只是就当时历史背景这么说啊,现在都是中国,别挑刺。)所以说在兵家看来,墨家是助纣为虐啊。

说到这里,有人要说了,墨家说的是可诛非攻。就是墨家还是赞成有道诛无道的,只是反对侵略。其实这只是墨家无法在大义上进行争辩,退而求其次的行为。为啥?本身诛无道是天下认可的道理,启商汤发动的战争必须认定为正义。所以墨家只能说赞成诛无道。但是事实上具体行动时,哪个有道,哪个无道,是有很多皮要扯的。

当时墨家子弟是被派到各国做官的。这些国家中肯定有一些是肆意妄为的君主,如果这些国家被攻打了,你说墨家会袖手旁观吗?不会。所以说支持诛,反对攻,在实际上就是反对侵略战争。

然后兵家的观点说,有志于为了百姓的君主,一定不要被所谓的反战思想迷惑,该打就打。消灭**是世界上最大的正义。什么领土是周天子封的,不能侵略,战争会带来附带伤害,这些理由都不成立。

诬悖之士,虽辩无用矣。是非其所取而取其所非也,是利之而反害之也,安之而反危之也。为天下之长患,致黔首之大害者,若说为深。夫以利天下之民为心者,不可以不熟察此论也。

夫攻伐之事,未有不攻无道而罚不义也。攻无道而伐不义,则福莫大焉,黔首利莫厚焉。禁之者,是息有道而伐有义也,是穷汤、武之事而遂桀纣之过也。

凡人之所以恶为无道不义者,为其罚也;所以蕲有道行有义者,为其赏也。今无道不义存,存者赏之也;而有道行义穷,穷者罚之也。赏不善而罚善,欲民之治也,不亦难乎?故乱天下害黔首者,若论为大。

糊涂虫和**虽然巧辩但没有用。反对他所选择的而选择他所反对的,结果是想对人们有利却反而对人们有害,是想使人们安逸却使他们危殆。造成天下的大灾害,使百姓受害严重的,以这种观点为最。所以要想对天下的百姓有利的人,不能不仔细考究这种论说。

在现在这情况世道下)发动战争的,都是攻击无道,惩罚不义的。攻击无道惩罚不义,对自己会有很大的福报,对百姓会有很大的好处。反对的人就是消灭有道,攻击有义。这是中止商汤,周武伟大事业而助长夏桀,商纣过错的做法。

人们之所以讨厌无道不义,是因为不想受到惩罚,之所以祈求有道有义,是想受到奖励。现在无道和不义的君主还存在着,让他们存在本身就是对他们的一种奖励。(在这种世道下)有道有义的人反而穷途末路,这是一种惩罚。**得到奖励,正义得到惩罚,却想把百姓管理好,不是很难吗?所以伤害天下百姓的不是发动侵略战争的君主,而是反战的墨家。

兵家认为,反战的墨家是伤害百姓最大的,而不是发动战争的有道明君,更不是兵家。联系一下现实,兵家说得很有道理,认证漂亮。

不是吗?让萨达姆,卡扎菲,isis安然存在,这就是奖恶惩善啊。这些反战的左派,打着战争会造成伤害,造成平民死亡的旗号,助纣为虐,实际这些左派人士,才是伤害百姓最大的人。

再结合一下现在巴以战争,左派打着加沙人道灾难的旗号反对以色列消灭哈马斯,其实这些左派才是伤害巴勒斯坦人最重的人。不说别的,没有哈马斯,至少没人自己躲进地道,把平民扔在地面当盾牌,至少巴勒斯坦人可以去以色列做着高薪的工作。

中国古代四大兵家必争之地 战略之锋,历史之血

在中国历史的长河中,有四个地方,它们因其战略地位和丰富历史而备受争夺。这四个地方分别是河南 汉中 襄阳和一个还未提及的地方,它们承载了无数英雄豪杰的拼搏与牺牲,见证了王朝的崛起和覆灭。河南 中原腹地,帝王之基。位于中原腹地的河南,自古以来就是中华民族的摇篮,被誉为帝王之基。其丰饶的土地和强大的经济资...

中国古代史权,是如何演变的,又如何考论?

中国古代历史是丰富而复杂的,记注制度是中国传统史学的重要组成部分,是指由专门的 或学者记录君主或 的言行 政令 事件等,并加以注释 评价 整理的制度。记注制度在中国历史上有着悠久的传统,从周朝开始就有了雏形,经过不断的发展和完善,形成了一套严密而独特的体系,对中国历史的书写和保存起到了重要的作用。记...

中医是如何看待扁桃体炎的

扁桃体炎主要表现为咽喉疼痛,可伴有畏寒发热 体温 头痛 咳嗽等症状。在中医看来,咽喉肿痛多半是肺胃郁火上冲 外部风热之邪 阴虚火旺所导致的。肺胃郁火上冲引起的咽喉肿痛 大多是进食了辛辣之物造成的,通常患者除了咽喉肿痛外,还会伴有发热 口渴 头痛 痰稠黄 大便干结 小便黄 舌质红的表现。西医的 方法通...