夏侯玄参与政变，司马昭流泪为他求情，为什么被司马师拒绝？

曹魏时期，夏侯玄是一位备受瞩目的政治人物。曾与曹爽合力推动改制，却在最终失败中，与曹爽一同被司马懿打败。其后，夏侯玄参与对抗司马氏的政变，却遭到司马师的致命打击。引人注目的是，在对待夏侯玄的处理上，司马师与司马昭兄弟出奇不同。究竟发生了什么？

夏侯玄的政治生涯与“嘉平之变”

夏侯玄，夏侯尚之子，曹爽旗下的得力助手。在“高平陵之变”后，曹爽及其羽翼如何晏、丁谧、李胜、毕轨等人悉数被司马懿所铲除，而夏侯玄却幸免于难，仅被调离权力核心，保住了一命。

曹爽倒台后，曹魏政权由司马氏掌控，司马懿去世后由其子司马师接掌。这引发一些人的不满，张辑、李丰、许允等人策划除掉司马师，企图由夏侯玄接替其位置。然而计划不够周密，被司马师提前得知，导致政变失败。这一政变被称为“嘉平之变”。

夏侯玄与“嘉平之变”的关联。

关于夏侯玄是否主动参与“嘉平之变”，史料记载或许没有确凿证据，可能是被动牵连其中。但即便如此，夏侯玄仍然受到司马师的惩罚，因为他被认为是张辑、李丰等人推举的领袖。值得注意的是，尽管司马昭不愿意处死夏侯玄，竟为其求情，司马师却铁面无私，予以了毫不留情的处决。

司马昭的求情与司马师的拒绝。

为何司马昭对夏侯玄如此感情用事，甚至流泪乞求，确切原因令人迷茫。相反，司马师与夏侯玄的关系却相对友好，两人曾是洛阳的名士。最终却是司马昭为夏侯玄求情，而司马师却断然拒绝。司马师反问司马昭：“难道你忘了赵司空的葬礼了吗？”

司马师的回忆与夏侯玄的名望。

赵司空”即赵俨，曹魏重臣，从曹操时期一直跟随，最终成为三公之一。赵俨去世时，司马师、司马昭等人都参加了葬礼，夏侯玄后到，却受到热烈迎接。夏侯玄在当时的名望之高可见一斑。这一事件让司马师感到非常忌惮，因此决定铲除夏侯玄。司马昭为夏侯玄求情，司马师却以此提醒司马昭夏侯玄的影响力。

裴松之的质疑与时间矛盾。

虽然裴松之在《魏氏春秋》中引注了这一段内容，却对其提出质疑。因为赵俨去世的时间是在曹魏正始六年（公元245年），而夏侯玄参与兴势之战的时间是在正始五年（公元244年）。至少在正始五年之前，夏侯玄在西线任职，赵俨去世时并未回朝。这时间矛盾引起了人们的怀疑，对于这一事件的真实性还需进一步考证。

结语。夏侯玄作为曹魏时期的重要政治人物，经历了政变的风云变幻，最终以悲剧收场。司马昭为其流泪求情的一幕，以及司马师对夏侯玄的冷酷处置，构成了这段历史的一抹浓墨。然而，夏侯玄的真实角色和他与司马师、司马昭之间的微妙关系，仍是历史学家们争论的焦点，这一谜团或许永远无法揭晓。

文章生动地描绘了夏侯玄在曹魏时期的政治生涯及其命运波折，尤其突显了他与司马师、司马昭之间的复杂关系。夏侯玄作为曹爽的得力助手，曾在改革中贡献良多，但最终却因曹爽倒台而陷入政治漩涡。

其中，“嘉平之变”成为故事的高潮，曹爽倒台后，政权交由司马师掌控，夏侯玄成为了一场政变的牺牲品。文章在描写这一政变时，通过提到张辑、李丰等人的企图，展现了当时一些人对司马师统治的不满。这样的细节描写使得整个政治斗争更为丰富多彩。

值得注意的是，司马昭对夏侯玄的求情以及司马师的拒绝构成了文章的一大亮点。司马昭的流泪求情让人感受到他对夏侯玄的深厚情感，但在司马师的拒绝中，更是展现了权谋斗争的残酷。这一反差使得整个故事情感层次更加丰富，引发读者对于这段历史的深入思考。

同时，文章也巧妙地融入了“赵司空”的元素，通过提到赵俨的葬礼，展现了夏侯玄在当时的声望之高。司马师对赵俨的提及，更是为夏侯玄的命运埋下了伏笔。这样的叙述手法使得文章更具戏剧性和引人入胜。

然而，裴松之对于夏侯玄事件的时间矛盾提出的质疑，为整个故事蒙上了一层神秘的面纱。这一点为读者提供了思考的空间，对于历史真相的**也让文章更具深度。

总的来说，文章通过对夏侯玄一生的生动描写，成功勾勒了一个政治风云变幻的时代画卷。夏侯玄在权谋斗争中的命运起伏，以及与司马师、司马昭之间的纷繁复杂关系，使得整个故事充满了悬疑和深刻的历史内涵。

免责声明：以上内容资料均**于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。

文章内容如涉及作品内容、版权**，侵权，谣言或其它问题请联系删除。最后，大家对于这个事件有什么不同的想法，欢迎评论区留言讨论！