11月27日，吉林省长春市中级人民法院公开审理了闹市区高空抛物致人死亡案。 记者从法庭审理中获悉，公诉机关认为，周某以其他危险方法造成一人死亡、一人轻伤。 应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，建议判处死刑。
周某到案后向公安机关供述：“我想死，但又不敢跳楼，想扔砖头打人，后来被公安抓了”器官并被处决。” 庭审中，周某承认了上述供述，并表示“希望（判处死刑）安乐死。”
受害人小楼的姐姐楼女士（化名）说，“这次公开审判让我们真正感受到了法律的公平正义，相信姐姐所热爱的法律会给她一个正义。” 楼女士表示，案件已经结案。 我们将继续追究万达广场和物业管理公司的责任。 “这不仅关系到我妹妹，还关系到每个人的安全。”
女游客被高空抛下的砖头砸中身亡。
长春市红旗街是该地区最繁华的商业中心。 附近有万达广场、两处商业综合体，还有长春电影制片厂旧址。 万达公寓楼下有一条热闹的小吃街。 吸引了不少游客和年轻人前来打卡，28岁的女孩小楼也是其中之一。
6月22日是端午节假期的第一天。 小楼从北京赶到长春去见她的高中好友。 她选择入住万达公寓的一家民宿。 两个女孩沉浸在相聚的喜悦之中，兴奋地计划着第二天的行程。 然而，当晚一场突如其来的变故夺走了肖楼年轻的生命。
当晚10时30分左右，肖楼独自前往公寓楼下的小吃街。 出去不久，三块砖头从天而降。 一个落在她的右后方，一个落在她的左后方，另一个击中了她。 额头上。
现场**显示，肖楼被击中后，脸朝下倒在一个摊位前，头部流下一大滩血，周围似乎散落着碎砖头。
附近的一位商人回忆说，一块砖头先倒了下来，周围的人都被吓到了，惊慌失措地逃跑了。 紧接着，第二块、第三块砖头接连落下，肖楼惨叫一声，倒在了地上。 在去医院的路上，肖楼失去了生命体征。
楼女士提供的死因鉴定显示，小楼因被钝器击打头部造成严重颅脑损伤而死亡。
犯罪嫌疑人周某是江西人，23岁。 案发前几天，周某从外地来到长春，租了一套万达公寓。 案发当晚，周某被**控制。
楼女士告诉记者，事发后周某的家人从未出现，更没有表达过歉意。 “当时**多次联系他的家人，但他的家人却表示不理睬他。后来，他们出示了之前的精神病证明，要求进行精神评估。”
7月24日，楼女士收到了**出具的周某的鉴定意见通知书。 鉴定意见显示：“1、涉案精神状况：无精神疾病；2、涉案刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。”
被告人供述希望砸死人后被判处死刑。
案发五个月后的11月27日上午，吉林省长春市中级法院公开**审理此案。
长春市检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全罪对周某提起公诉。 经法律审查发现，周某因生活不能自理，产生了厌世、仇视社会的心理，遂计划从高楼上多次投掷砖头等物，将不知名的人杀死在地上。 案发当晚，周某从万达公寓32层窗户和天台向地上群众扔出8块砖头，其中一块砖头击中肖楼的额头。
记者从庭审中获悉，周某青少年时期就辍学，长期靠父母提供生活费。 案发前，周某通过手机支付软件透支获得资金，并乘坐航班从上海飞往长春。
周某在庭审中表示，他很清楚公寓楼下**较多。 入住万达公寓的5天时间里，他从公寓楼上扔砖头等物品十几次。 投掷的物品包括瓶装水、可乐罐和砖块。 等物品。
6月22日，周某到万达广场吃饭，花光了身上仅有的几十块钱，回到了公寓。 那天晚上，我在公寓走廊捡起砖头，从天上扔了出去。 扔完砖头后，周某听到楼下传来尖叫声。 然后他就去一楼查看。 确认有人被撞后，他前往派出所投案自首。
周某到案后向公安机关供述，“我的人生没有任何意义，我想跳楼，但跳楼的时候我很害怕。” 我想死，但又不敢跳楼，所以我想扔砖头杀人，打到谁就算了，之后我就被杀了。” 被公安机关逮捕后将被处决。”
周在庭审中承认了上述供述，并表示：“希望安乐死。（被判处死刑后）”
周某的辩护人提出，周某已入院接受精神疾病**，未**已出院。 在对周某进行精神评估时，相关数据出现异常。 辩护人提出，对周某无精神疾病的鉴定结论不予采纳，或者委托具有专业精神卫生资质的医院重新鉴定。
公诉意见认为，周某犯以危险方法危害公共安全罪，应当依法定罪处罚。 周某的犯罪动机和行为手段恶劣，社会危害性较大。 虽然他投降了，但还不足以从轻处罚。 周某到案后和庭审期间，没有表现出任何道歉或悔意。 建议判处死刑，剥夺政治权利终身。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经过两个多小时的审理，审判长宣布休庭，择日宣判。
楼女士表示，这起案件的重要性不仅在于姐姐的死亡，还因为这种高空投掷物品的行为严重危害公共安全。 “这次公开审判让我们真正感受到了法律的公平正义，也感受到了法院和检察官在案件审理中的公平正义。我相信姐姐所热爱的法律会给她一个正义” ”
肇事者多次从高空投掷物品且无人制止。
楼女士表示，案件结案后，万达广场、业主、小吃街管理方等各方将继续追究责任。 “这不仅关系到我妹妹，还关系到每个人的安全。”
公诉人称，6月17日16时30分，周某向万达公寓楼上扔两桶5升水，其中一桶水击中楼下摊主的肩膀、手指、腿部； 当日22时30分，周某再次向左右扔出3罐未开封的可乐，其中一罐砸中行人小宋的额头。
楼女士对此表示不解。 6月22日，在姐姐被打之前，周曾多次向妹妹扔杂物和砖头。 附近的摊主也向小吃街管理人员反映，在短时间内多次发生高空物体抛掷事件时，物业等相关单位为何仍不采取任何排查和防范措施？
楼女士哽咽地说：“即使有组织承担责任，及时制止这种行为，消除安全隐患，我妹妹还会遭受这样的不幸吗？这是一个可以避免的悲剧。”
楼女士称，事发后，她到公寓调查，发现公寓从30楼起的走廊里堆放着大量砖块、瓦片等。 “当时走廊里堆满了各种东西，而且天台的门没有关上，任何人都可以通过安全通道去天台。” 楼女士称，投掷者周某是从楼道里拿到砖块的。 ，走到了天台上。
11月26日，记者来到事发现场发现，红旗街万达是一座商业综合体。 该项目裙房部分为万达广场商业部分，集休闲、娱乐、餐饮、商业零售、服务功能于一体。 楼上的公寓为 1和 2，共33层。 公寓有商业和住宅两种，最常见的是民宿和日租房。 万达广场还靠近医院、景区等，附近**量较大。
记者注意到，公寓门口、电梯轿厢内均贴有禁止高空投掷物品的告示。 电梯内贴有禁止高空投掷物品的告示，提醒居民严禁高空投掷物品，避免危及他人生命财产。 签名为国信地产红旗街万达社区服务中心，日期为7月21日，即肖楼去世一个月后。 公寓33层安全通道墙上还贴有多处严禁高空投掷物品的警示语。 并提醒：“任何人不得进入通向屋顶的区域，请勿再次停留、攀登屋顶，严禁高空投掷杂物。”
记者看到，通往天台的门目前已锁上。 公寓一名工作人员告诉记者，这些安全警示之前并不存在，是事故发生后才打印的。
楼女士认为，公寓物业管理混乱，安全防范措施没有做好。 楼女士认为，短时间内多次发生高空抛物事件后，不少单位未能履行防范和提醒义务。 她将追究万达广场、业主、小吃街管理方的责任。
事故发生前，死者正在准备出国留学的语言考试。
姐姐惨遭杀害后，楼女士一家人陷入悲痛之中。 “我的父母都快70岁了，看着姐姐的旧**，就忍不住哭了。因为承受不住打击，他们都住进了医院。”楼女士说。
楼女士说：“姐姐平时很注意安全，经常对家人进行科普教育。当我第一次接到姐姐出事的**时，我简直不敢相信，还以为是**诈骗。” 距离事件发生已经过去五个多月了。 但楼女士仍感觉精神恍惚。 “在我姐姐的房间里，看着她的东西，我意识到我姐姐再也不会回来了。”
楼女士和姐姐年龄相差十岁，但姐妹情谊很深厚。 小时候，楼女士经常给姐姐编辫子，送她上学，两人形影不离。 就连楼女士上高中的时候，也经常带着妹妹参加同学聚会，妹妹就像她的小跟班一样。
在楼女士眼里，姐姐是一个非常好的人，开朗大方，总是充满活力。 “我姐姐是法学研究生，今年才28岁，已经在北京一家国企担任律师，事业蒸蒸日上，也有稳定的男朋友，有结婚的打算。” 卢夫人说道。
姐姐一直梦想着出国留学，出事前正在积极准备语言考试。
肖楼在日记中曾写下他对世界的美好期待和情感：“这个世界多么美好，亲情、友情、爱情、陌生人的帮助、一花一草、所有来到我生命中的人……以后的人生我还会经历什么……”
学业、事业、家庭一切都在向好的方向发展。 然而，这次意外却让肖楼的人生永远停留在了28岁。 楼女士哽咽地说：“上个月26号是我姐姐的生日，我们一家人在墓地里度过的。”
律师解读：刑事、民事均应追究责任。
肖楼被高空抛下的砖头击中，死在商场前。 这一事件再次引发外界对高空抛物的关注。
北京富力律师事务所律师尹庆利表示，《刑法第十一条修正案》首次增加了高空投掷物品罪，但此类行为涉及多项相应罪名的适用。 对此，最高人民法院《关于依法妥善审理高空抛物、坠落案件的意见》第五条规定，“故意丢弃高空物品，未造成严重后果的，造成后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条的规定处罚。” 因以危险方法危害公共安全罪被定罪处罚的； 造成重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚。 伤害、杀害特定人员有上述行为的，按照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。”
尹庆利律师告诉记者，涉案男子曾多次犯下类似行为，而且他知道楼下是小吃街，**密集。 而且，涉案男子并不认识受害人肖楼，也没有伤害、杀害特定人群的动机。 因此，他被卷入了此案。 涉嫌以危险方法危害公共安全，依照刑法第一百一十五条第一款的规定致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
针对楼女士提出的多个单位的责任问题，尹庆丽表示，本案中，根据消防规定和相关物业服务规范，任何人不得在楼道内堆放杂物、砖块等物品。 而且，物业服务公司未尽职尽责，将天台门打开，导致涉事男子进入天台捡起砖块并扔掉，导致本案发生严重事故。
对此，根据民法典第一千二百五十四条规定：“物业服务公司和其他物业管理人应当采取必要的安全保障措施，防止发生前款规定的情形； 未采取必要的安全保障措施的，依法承担未履行安全保障责任。 根据《义务侵权责任》的规定，本案物业管理服务公司有过错，应当承担一定的相应民事侵权责任。
此外，周某的家人曾声称其有精神问题，而鉴定意见书显示，被告人涉案时没有精神病，负有完全的刑事责任。 尹庆利律师分析，目前，在无法启动补充鉴定或重新鉴定改变原有鉴定的情况下，鉴定意见一般会被司法机关采纳，确认犯罪嫌疑人作案时负全部责任。 根据《刑法》第十八条的规定，不影响周某依法定罪量刑。
* |上游新闻。
女子被高空抛砖砸中离世，被告人希望被判死刑
本文 澎湃新闻 周某到案后曾向公安机关供述 自己想死不敢跳楼，想扔砖头砸死人，之后被公安机关抓走执行死刑。庭审中，周某对上述供述表示认可，并称 希望 被判处死刑 安乐死。岁女子小娄在吉林长春一万达广场夜市小吃街被高空抛下的砖头砸中，不幸离世，月日上午，此案在长春中院 审理。庭审历时两个半小时后结束。...
高空抛砖致人死亡，被告一心求死，物业是否担责
长春高空抛物致死案，月日在吉林的长春中院公开审理。公诉方是以危险方法危害公共安全罪对周某定罪，并要求处以死刑。该案庭审三个关键 第一，周某他自己是认罪也认罚，在向公安机关供述称 自己想死不敢跳楼，想扔砖头砸死人，之后被公安抓走执行死刑，希望是安乐死。而这个心态，是源于周某不能自食其力，产生厌世 仇视...
28岁女子在夜市被高空砖头砸中身亡，物业 跟我们没啥关系
精神疾病 真的能成为嫌疑人的 救命稻草 吗？近日，一起涉及高空抛物的惨剧引起了广泛的关注。这起事件中，一名岁的女性被从天而降的砖头砸中头部，不幸身亡。而嫌犯则声称患有精神疾病，将其行为归因于精神状态失控。这一声称引发了对精神疾病是否能成为嫌疑人躲避法律追究的讨论。首先，我们需要明确的是，精神疾病并不...