秦末漢初是乙個群雄並起的時代，天下從貴族手中落於布衣。劉邦提三尺劍得天下，四年爭霸，他打敗了項羽，大漢初定，他平定了黔布，韓王的叛亂，最終開創了長達四百年的兩漢王朝。
劉邦本是亭長，周圍卻集聚了一大批人傑。文有蕭何、張良、陳平，武有曹參、周勃、樊噲。而且這些人都是劉邦的老鄉。從起兵到奪取天下，這些人環繞在劉邦身邊，始終不離不棄，在大漢立國後封侯拜相，而只有一人落得身死名敗。
讀這段歷史，總會感概和遺憾，韓信為什麼不反呢？
縱覽韓信一生，簡直是天賜之人，年輕時相貌英俊（滕公奇其言，狀其貌。就是覺得韓信說的很有道理，樣貌也很出眾），投靠項羽，項羽不用他的計謀，投靠劉邦，和蕭何談了幾次話，蕭何就覺得這是個人才，所以就有了蕭何月下追韓信的戲碼，才有了劉邦在三軍前拜大將的結果。韓信憑藉幾次對話就被蕭何賞識，並且被封為大將軍，是不是開掛？而這一切才是開始，隨後韓信出漢中，定三秦，平趙齊，最終垓下之圍，滅霸王。歷史上從沒有乙個人在如此短的時間內達到如此高的成就。說韓信是天命眷顧之人不會有人反駁。
但是韓信為什麼不反呢？
韓信最強大的時候，坐擁齊趙之地，手下精兵無數，而那時候劉邦正幹什麼呢？正在被項羽困在固陵，最後求韓信出兵垓下，才在這場決定性的戰爭中獲勝，創立了漢朝。
韓信當時的地位用蒯通的話形容最正確，「王為漢則漢勝，為楚則楚勝，自立則三分天下。」如果當時韓信聽了蒯通的話，可能三國就要提前上演，可以推演下，韓信自立，劉邦不敵項羽只能退回漢中巴蜀，到時候項羽佔據的是孫權的吳地，劉邦在的地方是後世劉備的巴蜀漢中，而韓信所在的則是當時最為富庶的齊趙之地。
而三國的結局大家都知道，晉代魏，一統天下。
但是韓信就是沒有反，他說的是：「漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉利倍義乎！」
這是韓信的藉口，不一定是他的真實想法，但是韓信肯定是經過深思熟慮的，而思考的結果是沒有反。
韓信為什麼不反呢？
要知道這點，首先要知道韓信是個什麼樣的人，性格決定命運，這句話是所有結果的原因。
客觀方面有很多人進行過分析，比如韓信手下並無自己的班底，比如劉邦在韓信周圍安插了自己人等。
這篇文章想說的卻是韓信自己到底怎麼想的？
首先韓信是乙個聰明，卻沒有大智慧型的人。
有人不認同，說韓信打過無數勝仗，怎麼沒有大智慧型呢？這裡說的大智慧型是指看透天下大勢，看透人心民心的大智慧型。
韓信年輕時候很窮，到處蹭飯吃。他曾經在當地亭長家裡蹭飯了幾個月，然後亭長妻子不開心，就在一天韓信來吃飯的時候，沒有做飯，韓信知道了對方的意思，覺得受到了侮辱，憤而離開。人走了，總要吃飯，韓信沒辦法只能去城外河邊釣魚，可是總也釣不上來。大家想一下，乙個年輕人，餓的吃不上飯，釣魚又釣不上來，該有多麼悽慘。這時候乙個老婆婆看他可憐，連著十幾天給了他一口飯吃，韓信激動的說將來必定報答。
韓信當上楚王後，確實履行了自己的承諾，他給了這個老婆婆了千金，但是還沒完，他給了養了他兩個月的亭長什麼呢？百錢，並且還羞辱了人家，說「公，小人也，為德不卒。」這就不對了啊，這就是所謂的生公尺恩，斗公尺仇啊，老婆婆給了他十幾天的飯，他就賜了千金，亭長養了他兩個月他就羞辱了別人一遍，我覺得任何乙個明事理的人，都不會這麼做。這件小事，就說明了韓信真的是沒有大智慧型，連生公尺恩，斗公尺仇這麼簡單的反常識道理都看不懂，你還指望他在爭天下的大事上看得清麼？
第二，韓信是乙個睚眥必報的好人，或者說是乙個愛面子的小心眼。
愛面子和睚眥必報，從韓信對待亭長和侮辱他的少年就看出來了。亭長妻子不給他飯吃，他覺得受到了侮辱，所以當上楚王後特意去羞辱人家，讓他胯下受辱的少年，他也特意去找人家，但是為的不是報仇，而是洗清自己的侮辱。
可以說胯下之辱是韓信這一輩子的心結，是他鞭策自己的動力，也是不堪回首的過去，現在韓信功成名就，他想去掉自己的心結，洗清自己受到的羞辱，他找到了那個少年，然後說道：「我當初不殺你，不是因為不敢，而是因為殺了你沒辦法實現自己的抱負。」這句話聽起來頗有道理，可是仔細分析，這是韓信在對圍觀的人說的話，是為自己當時受到的恥辱的開脫，韓信的意思是，「當時我受胯下之辱並不是慫，而是我有理想沒有實現，看現在，我功成名就，所以那件事根本就不是羞辱。」假如韓信沒有功成名就呢？假如那個少年當時一劍捅死韓信呢？所有後來這些事情都不會發生，韓信也就沒有機會用結果來洗刷他曾經的恥辱了。
說韓信好人，是因為他對亭長也好，對那個少年也好，只是羞辱，並沒有殺人，在韓信心裡，證明自己就好，不需要別人的性命來證明。如果把韓信換成劉邦，你覺得那個少年能活嗎？把韓信換成朱元璋，我覺得那個少年當場就會死亡。
同樣在韓信決定反還是不反的時候，他的心裡想的也是漢王劉邦對他的好，知恩圖報，這真的是乙個好人。終其一生，韓信真的不是乙個好政客，甚至他都不是乙個政客，他只是乙個好人。
而同樣是受辱，亭長被韓信羞辱一番，那個少年卻被賜了乙個不大不小的官職，我只能說，韓信真的是看不清事情的本質啊，聰明卻沒有智慧型。
最後，韓信是乙個惜命的人，也是乙個很慫的人。
惜命沒有錯，不過中國有一句話來形容這種人，見小利而忘義，成大事而惜身。韓信沒有因為利而忘義，卻因為惜身而沒有成大事。
我想韓信在聽了蒯通的話之後，一定夜不能寐，他一定在想反了他的，天命在我，我韓信也能逐鹿中原。可是這時候他一定想起那個讓他胯下受辱的少年。那個少年的面貌最終變成了劉邦的樣子，他身後的紈絝子弟也變成了蕭何，曹參，張良的樣貌。
自始至終，韓信始終是乙個人，他面對的始終是數倍於他的敵人，他沒有拔劍的勇氣，也沒有捨身的覺悟，等待他的就只有失敗和死亡。
韓信從年輕時候就有高遠的志向，也有實現自己抱負的能力，唯獨沒有將兩者結合起來的性格。
韓信天賜其才，不甘平庸，在秦末亂世中成為了最閃亮的那顆星，然而這顆星光明同時短暫，猶如流星。
如果沒有生在亂世，韓信可能只是乙個鬱鬱不得志的年輕人，但是亂世給了他舞台，也給了他的悲劇。
被貶為淮陰侯後，他路過樊噲的府邸，樊噲聽說了，跪在門外迎接，口稱大王，「大王能到我的府裡坐一坐嗎？」他看著跪在自己面前的樊噲說道：「我怎麼淪落到和這種人一樣了呢？」是啊，韓信始終不明白自己到底錯在**，他雖然還是不服氣，他雖然還是驚才絕豔，可是已經沒了亂世，等待他的只有死亡。
可悲，可嘆，可憐。
劉邦憑什麼要殺韓信，他為什麼那麼不講道理？
劉邦和韓信，兩位偉大的歷史人物，共同創造了一段充滿戲劇性和悲劇性的合作與分道揚鑣的故事。回顧古代歷史，我們或許會不禁好奇，為何劉邦最終選擇了與韓信決裂，而非通過理性對話解決分歧呢？劉邦和韓信的故事起源於他們的起義時代。劉邦是一位智勇雙全的領袖，而韓信則是他得力的副手。他們的合作不僅成功地擊退了內外敵...
范增為什麼想要在鴻門宴殺劉邦
根據歷史記載，鴻門宴是西漢初年一場重要的歷史事件。當時，項羽在鴻門宴上設下陷阱，企圖殺害劉邦。而范增作為項羽的心腹，也參與了這場事件。范增為什麼想要在鴻門宴殺劉邦呢？這個問題涉及到范增的個人動機和歷史背景，下面將從這兩個方面進行 首先，范增的個人動機可能是受到項羽的影響和操縱。范增是項羽的謀士之一，...
薄姬一生高潔，為什麼生前會立下遺囑不與劉邦合葬？
薄姬出身平凡，父親是普通老百姓，母親是魏國宗室之女。在戰亂的時候，薄姬的父親早早去世，魏媼將薄姬送到了魏國的皇宮中。在皇宮中，有一位善於看面相的婦人向魏媼透露，薄姬日後會誕下天子。這個訊息傳給了那時自立為魏王的魏豹，魏豹將薄姬納入後宮，百般寵幸。薄姬在軍事上對項羽和劉邦之間的戰鬥保持中立，但後來項羽...