因推「清廉餐」被停職，黨校副校長被重罰何其冤

挖苦心思在村幹部培訓會上，給學員安排了一次「清廉」主題午餐，被**報道後，縣里成立工作組進行調查，黨校被責令全面更改，黨校常務副校長被停職。通報一出，公眾議論紛紛。

據多個**報道，近日陝西榆林吳堡縣黨校在開展黨支部書記培訓期間，在食堂為學員安排了「清廉餐」，以示對學員進行廉潔教育。

這些被賦予特殊意義的清廉餐，有名為「黑白分明」的木耳炒山藥，有「清清白白」的素炒白菜，也有「清廉本色」的炒藕片……菜品沒有大魚大肉，都是尋常的家常菜，只是黨校挖苦心思的給菜取了個「清廉」的名字。

相關**傳到網上，被網友嘲笑是形式主義。央廣網跟評：滑稽、荒誕，僅憑幾個菜品名字，就真能蘊含廉潔文化嗎？恐怕連設計者也不會相信。

官媒點名批評，地方**重拳出擊，又是成立調查組，又是整改停職，似乎出了天大的事。對如此一件本身出發點並沒太大問題的事件，上綱上線，何不是另外一種形式主義。

但凡有點新意的新聞，都會引起公眾的議論紛紛，大家並不一定認為這是乙個多大的問題，更多的是對**一貫作風的批評。官媒也未必認為這個事有多麼壞的影響，可能就是順從民意，蹭點流量以示正義。

對小錯喊打喊殺，對大錯默不作聲，似乎成了**的一貫作風。因為**指名批評，就對校長頂格處罰，這其中的邏輯不符合常理，也有責罰過重之嫌。

看到這樣的報道，很多網友質疑，這樣的清廉餐到底有什麼問題，值得官方做大文章。除了菜品過於寡淡，可能無法滿足每個幹部的口味，倒看不出有什麼壞的影響。如果說這樣廉價的教育方式算是形式主義，那到處可見，動輒幾十上百萬的廉政文化牆，是不是不僅是形式主義，還是更大的浪費？

所謂的「廉政教育」，不都是一種形式嗎？無外乎這種形式被外人賦予什麼樣的意義。至於效果如何，還要看接受者內心的反省，既然央視網指出這樣的形式主義沒有效果，不妨給指出一條路，什麼樣的教育才能真正讓每個人都「廉潔奉公」？

最近不乏領導在開廉政教育警示會現場被帶走的新聞，口口聲聲在會上講著廉政的幹部，連自己都不能嚴於律己，卻可以冠冕堂皇地對下屬講民族大義。如果說什麼是形式主義，還有什麼比這更典型。

比起這樣的荒唐和滑稽，「廉潔餐」最起碼真材實料，也沒有太大的「油水」。至於每個學員從黨校用心良苦的午餐裡悟到了什麼，那只能看他內心是否有信仰、有紀律。

一頓「清廉餐」固然解決不了廉潔問題，但可以填飽肚子，讓廉潔者吃得坦蕩，不至於被大魚大肉、茅台五糧液的豪華餐弄得舉箸不定。即便是有形式主義的心理作祟，也不至於用停職這樣的處分來消除影響。

對強勢者遮遮掩掩，對弱勢者百般刁難，如此兩張面孔才是百姓深惡痛絕的關鍵。清廉餐雖然不值得提倡，但也絕不至於被詰問和審判。遺憾的是有些地方，總希望能順從**為自己不作為開脫，最終也成了**的眾矢之的。