瀋陽新民市民在村里承包地里種了20多畝香瓜，正值香瓜成熟，為了促進銷路，在自己的地里拉了個條幅，插了幾面廣告旗。沒想到卻遇到城管執法，二話不說就把廣告旗、條幅給撕了。
7月19日上午9時許，正在自己地頭看瓜的劉先生碰到了開著執法車的城管人員。城管人員指著他地里插著的彩旗和條幅，告訴他「種地可以，打廣告不行」，然後就撕掉了他懸掛的條幅，拔下了地里的彩旗。也沒有解釋執法的依據，只是告訴他周圍有公園。
瓜農劉先生很生氣也很不解，自己的田地周邊是農村，即便附近50公尺有公園，也改變不了自家田地位於農村的事實。如果說農管來執法還能理解，什麼時候自己的田地也成了城管執法的地盤。
以前開車去市裡賣瓜，劉先生給自己的車上做個廣告，確實也促進了銷售。今年車上不讓打廣告，就連地里的廣告條幅也被拆除。20畝的地里幾萬斤的香瓜，可能因此爛在地里。無路可走的劉先生很著急，也很無奈。
對於城管執法的合理性，有律師稱農民有權在自己的田地裡打廣告，只要不影響道路交通。城管強行撕毀農戶廣告旗、條幅，可能構成違規執法。
面對記者的採訪，城管部門回答很有意思。先是回覆不了解情況，當記者表示可以為其提供網傳**，對方說，「我們沒有裝置接收你的**，沒有這個裝置。」
沒有裝置居然也成了理由，沒有裝置就可以視而不見？如此奇葩的回覆除了顯示出城管對於自己執法難圓其說的心虛之外，還顯示出對群眾利益的漠視。
插在田地裡的幾面彩旗和條幅，怎麼就成了執法人員的眼中刺？越界執法到底是誰的指使？千方百計的為難群眾，真的是為了所謂的城市形象？
如果說城市裡的攤販和城管之間產生的矛盾，還有城市環境和群眾謀生之間衝突的兩面性。跑到郊區的田間地頭，對農戶的田地說三道四，除了單純的刁難群眾，似乎沒有其他的合理解釋。
從畫面內容來看，廣告條幅中的內容也僅僅是「**陸地香瓜開園啦！」以及個人的***無外乎給自己拓展點銷路。即便存在廣告嫌疑，也是工商部門的執法許可權，也輪不到城管說三道四。
農戶質問城管執法人員「種地不打廣告，他把產品賣給誰」？城管沒有解釋，他們也毫不關心。拆除廣告彩旗和條幅後，乙個小時後，城管還回來問他消氣了沒有。不難看出，城管也認識到了自己的錯誤，但卻拒絕糾正。
沒有**監督，休想讓城管低頭。真到了像內江那樣，被圍攻了才想起追究責任，恐怕為時已晚。
任何時候，用冠冕堂皇的理由為難底層群眾，都會被人不齒。如此越界執法，更是被人質疑其執法的動機。如果執法的意義只是單純的限制底層人，而並沒有給城市帶來文明和進步，也沒給其他人帶來利益，這樣的執法就是過度的和不當的。
城管就管好自己的一畝三分地，到田間地頭指手畫腳，顯然對不起自己的「城」字。一刀切的執法已經讓人反感，還要把手伸到許可權之外，必須給公眾乙個合理的解釋。