當權力參與市場調控的時候，市場就被權力主導了。畢竟，權力本身有著征服的屬性，要征服一切，讓很多人都服從。於是，在自由市場的背景下，權力滲透進來，會對市場形成一定的影響。
計畫經濟時代，權力主導市場分配。物資並不充分，不能滿足人們日益增長的物質需要，就需要權力來統一調配。或者說，權力自動擔負起了市場調節的角色，要深度介入市場行為，按需**，定量**，要人們限制慾望，限制消費，提倡節約，提倡存錢。而現在似乎大相反，市場經濟繁榮起來，權力作為背書出現，要為經濟發展創設良好的環境，提供充足的條件。不過，權力並沒有放棄市場，而是時時干預市場，並且要主導市場的走向。要是完全放開市場，就會滋生新的權力系統。現有的權力系統才不會輕易放棄已經管控的市場，而是要時時規範，時時提出要求。
本來，自由市場有自己內在的運作規律，並不需要權力制衡，需要市場自動調節。有凱恩斯說的「無形的手」進行調控，而權力要控制一切，要控制商品的生產和銷售，即便創設了寬鬆的市場環境，也一定是在放鬆管控的時候，等待一些企業做大做強，而越是企業做大做強，就越是受到控制。或許，可以這樣說，「能力越大，責任越大。」企業越是強大，就越要擔當重大責任，謹言慎行，努力開拓進取。要是企業很小，也不至於承擔太多社會責任，更不會有什麼太多的限制，即便生產山寨產品，也照樣能夠賺很多錢。要是做大做強了，有了自己的品牌，就要變得謹慎起來。尤其是一些企業交的稅多了，受到的管控也就多了。畢竟，企業品牌已經走向市場，具有很大的市場影響力。倘若某種商品帶有某種危害性，不管是物質層面的危害性還是精神層面的危害性，都會造成很大的負面影響，需要權力系統進行管控，不然造成了很大負面影響，再想補救就來不及了。就像古代皇帝提防那些富可敵國的富商一樣，總是覺得不對勁兒，要限制他們，還要防止他們出現一些投機倒把行為。因為他們的財富太多，只要投機倒把，就有可能造成**行為。要是他們招兵買馬，就有能力反抗朝廷。皇帝必須提防他們，並且把他們控制在一定的範圍之內。
很多經濟學家認為，市場並不是權力主宰的，而是有市場內在的規律主宰的。要是權力強力干預，就會造成很多問題。權利並不能完全主宰市場，也不能完全調節生產和銷售。市場供需並不以權力意志為轉移。權力只是做好保障就行了，沒必要干預市場行為。可是，權力放手的結果會造成市場壟斷的產生，一些大資本家會囤積居奇，從源頭上控制生產環節。就像一些大的網際網路銷售平台控制工廠，從而壓低**，給人們帶來了實惠的同時，也獲得了一定的市場定價權，而獲得一定的市場定價權，也就獲得了一定的市場。權力沒有過度參與，只是起到了一定的隱性作用。或者說，權力已經被資本滲透了，收買了，也就只能為資本服務了。但是，一旦網際網路銷售平台做大做強之後，要壟斷生產和銷售市場，壟斷金融市場，就會遭到權力的打壓，不然資本家做大做強之後，控制了市場，操控了金融，也就控制了經濟基礎，進而成為萬民敬仰的經濟之神，甚至會競選**，獲得至高無上的政治權力。
權力系統內的**並非吃閒飯的，而是時時提防，防止一些過度的商業行為發生，還要打擊一些投機倒把行為，打擊操控市場、**金融等行為，營造公平交易的市場環境。只是，權力在維護市場秩序的過程中會和資本打得火熱，迅速被資本收買，甚至會為了資本說話，為資本站台，為資本賣力銷售。正是權力為了發展經濟故意放寬管制的時候，資本適時滲透進來，腐蝕一些**，拉他們下水。並非一些**素質差，而是看到了市場寬鬆的環境，也看到了寬鬆的管控，就敢於貪腐了。也就是說，營造寬鬆市場環境的同時，也營造了寬鬆的權力系統，於是，市場開放了，經濟發展了，權力系統內部的腐敗也跟著發展了，愈演愈烈，貪腐程度讓人咋舌。
要想規範權力系統不是很難，但並沒有完全得到規範，畢竟，權力已經完全滲透到市場，和資本融為一體，甚至難解難分。拆分權力，就會拆分市場，或者說拆分市場就會拆分權力，要是沒有壯士斷腕的機構改革決心，基本上不能改革權力系統，也不能有效規範市場行為。
或許，權力干預市場的行為本身就是過激的，或者說是錯誤的。要相信市場的調節作用，而不能讓權力過度干預，不能***結，亦官亦商，也不能完全放任不管，需要有乙個透明且公平公正的制度保證，才能營造和諧的市場氛圍，啟用經濟活力，也激發生產力的活力，產生良性的市場經濟迴圈。