近日，一位網友發布**稱，去廣州長隆樂園參加完活動後，需卸妝才能進地鐵站。**畫面顯示，地鐵站進站口擺放了卸妝臺，有部分乘客在卸妝。10月16日，廣州地鐵的工作人員表示，如果妝容較「恐怖」，有可能影響車內秩序，會請乘客卸妝後再進站，現場會提供一些卸妝物品。（10月19日《齊魯晚報》）
眾所周知，地鐵站是**密集的公共場所，在這樣的環境內出現「恐怖」妝面，不僅有悖公序良俗，還容易引發乘客圍觀、恐慌，帶來的次生危害也是不容忽視的——地鐵站內空間相對封閉，或許會因為一位乘客的奇怪舉動、過激語言而迅速引發慌亂，甚至造成***件。因此，廣州地鐵站禁止化「驚悚妝」的人員進站乘車是合理的。
再者，地鐵站內出現「恐怖」妝面，在一部分人看來可能是行為藝術。誠然，行為藝術在藝術展廳等特定場合是可以的，但若將其放置公共場所，顯然應該照顧到其他人的感受和情緒。更何況，地鐵站內有兒童、老人、孕婦等特殊群體，相較於中青年，他們的接受度更低，容易受到驚嚇，一旦發生意外，就有糟糕的後果。
廣州地鐵在對「驚悚妝」說「不」的同時，還提供了周全的服務——在站內設定卸妝水、卸妝棉、紙巾、清水等物品。不是那種生硬地拒絕，而是為解決問題提供選擇。這一系列細緻、貼心的行為，體現出其服務意識和人文關懷，也值得肯定。
當然，在理性看待禁止乘客化「驚悚妝」進地鐵站之餘，也需要有更多考量——每個人對於「恐怖」形象的接受度不同，該如何判定「恐怖」妝面或裝扮「鬼怪」等驚悚形象？對於其他特殊妝容、特殊裝扮的人員是否被允許進站乘車？會不會出現誤解和誤判等情況？
近年來，地鐵站頻頻出現引起爭議的行為，這也提醒相關部門要完善相關管理規定，及時地加強教育宣傳，加大懲罰力度。與此同時，乘客也不能因「法無禁止皆可為」，就打著「行為藝術」的幌子，忽視行為尺度。
歸根結底，只有社會各界人士一同努力，才能營造出乙個安全、文明、舒適的公共場所氛圍。（正觀評論員 任思凝）
黃河評論信箱：[email protected]）
董子健坐地鐵出門被偶遇，不像明星，站在角落玩手機無人識
就算是大明星，也會和正常人一般，坐在同一條線上，更何況這裡是北京。八月二十日，一名北京的網民發布了一條訊息，說他昨天晚上在地鐵上遇到了董子健，這條訊息立即引起了軒然大波。另外，為了證實自己見到的就是董子健，有網民還發布了一張董子健在地鐵站裡的合照，只見董子健頭上戴著一頂藍色鴨舌帽，身上穿著一件黑色的...
洪觀快評 學生不該是專業名稱不規範的「犧牲品」
近日，小賀 化名 向記者報料稱，自己在報考江蘇省沭陽縣一事業單位時，由於專業名稱中多了 領域 二字，而被認定為所學專業不符合報考條件，未通過資格審核。招聘崗位的簡介中，專業要求為 法律類 學歷學位要求為 本科及以上學歷，獲得相應學位 小賀畢業於北京師範大學，於2015年9月至2018年6月在該校法學...
大媽坐地鐵強行讓乘客讓座，被拒後以老師自居，怒罵乘客
以老師身份強行讓他人讓座，簡直侮辱了 老師 二字。據頂端新聞等 報道，普法進行時 近日，陝西西安，一坐地鐵，遇到一大媽強行讓乘客讓座。在被拒絕後，大媽竟然以老師身份自居，怒罵乘客，引起熱議。據梁先生稱，8月9日，他在地鐵上，遇到一位大媽帶著女兒上了地鐵。大媽來到梁先生所坐的那一排位置前，要求該排的乘...