1.深圳那么艺术公司的业务和优秀程度：丝路视觉在公告中对深圳那么艺术公司的业务进行了描述，但深交所认为这些术语过于专业，要求丝路视觉用通俗易懂的语言再次说明。另外，深交所也要求丝路视觉提供深圳那么艺术公司的行业排名和市场占有率等具体数据，以证明其在行业中的优秀程度。
2.收购**的合理性：深交所质疑丝路视觉收购深圳那么艺术公司是否存在溢价的情况，并要求丝路视觉提供量化证明，以证明收购**的合理性。此外，深交所还关注是否存在利益输送的情况，即实控人是否以溢价的方式，将上市公司的资金转移到自己名下的企业中。
3.业绩承诺的合理性：丝路视觉为了证明自己的收购方案可行，承诺深圳那么艺术公司在2023年内实现一定的净利润。然而，深交所认为这种承诺在时间上存在一定的难度，要求丝路视觉说明业绩承诺的合理性，以证明其没有故意放水。
1.收购实控人名下资产的可能性：深交所质疑丝路视觉收购深圳那么艺术公司是否是实控人变相套现的一种手段。这种情况在上市公司中并不少见，而且比直接**股权的影响更大，因为掏空上市公司意味着先将重要资产转移走，再离开。虽然不能确定丝路视觉的收购就是实控人变相套现，但深交所的质疑是有合理依据的。
上市公司信息披露的重要性：深交所强调上市公司需按照法律、法规和规则履行信息披露义务，确保披露内容的真实、准确、完整，避免虚假记载、误导性陈述或遗漏。这是保证市场公平和投资者权益的重要措施，深交所的质疑也是为了监督和维护信息披露的质量。
这篇文章揭示了深交所对丝路视觉收购行为的质疑，深交所提出的三大问题也是非常重要的。首先，深交所关注收购目标公司的业务和优秀程度，要求丝路视觉提供更具体的信息。其次，深交所质疑收购**的合理性以及是否存在利益输送的情况。最后，深交所关注业绩承诺的合理性和详细度。
从这篇文章中可以看出，上市公司在进行收购行为时，应该更加注意信息披露的质量和准确性。深交所的质疑和要求，提醒了上市公司重视合规经营和规范市场行为的重要性。同时，这也对投资者起到一种监督作用，使他们更加关注上市公司的行为和信息披露情况，以保护自己的权益。
总之，通过深交所对丝路视觉的质疑，我们可以看到监管机构对于市场行为的重视和监督力度的增强。上市公司应该积极回应深交所的质疑，提供详细的信息和证明，以证明收购行为的合法性和合理性，保持信息披露的透明度和可信度，维护市场的健康发展。同时，深交所也应该继续加强对上市公司的监管，确保市场秩序的正常运行，为投资者提供一个公平公正的投资环境。
溢价收购自己的公司，实控人左手倒右手，轻松套现8300万
近日，上市公司丝路视觉发布了一份关于收购外部公司深圳那么艺术科技 的关联交易公告，引起了广泛关注。这起交易引人瞩目的地方在于，被收购的公司实际上就是丝路视觉的实控人李萌迪自己持有的公司。通过这样的 左手倒右手 操作，李萌迪成功地从上市公司套现了万。深入了解这起交易，我们会发现，这并不是个别案例，实际...
溢价收购自己的公司，实控人左右逢源，轻松套现8300万
在商场如战场的商业竞争中，上市公司的实控人通过创造一种独特的套现策略来从中获利。而这种策略就是通过溢价收购自己的公司来实现轻松套现的目的。通过仔细关注上市公司的公告，我们会发现很多收购外部公司的交易，而其中被收购的公司往往具有实控人的身影。换句话说，上市公司的实控人同时也是被收购公司的实控人或股东，...
溢价收购自己的公司，实控人左右为难，轻松套现8300万
近年来，在上市公司的发展中，有一种引人关注的现象 实控人通过溢价收购自己的公司，成功套现巨额利润。这种套现方式看似风险较小，但实际上存在一定的道德和法律风险。本文将以深圳丝路视觉公司为案例，实控人如何通过溢价收购实现轻松套现的方式。深圳丝路视觉公司是一家以计算机图形设计为主营业务的公司，近几年来面临...