文：晨曦早人（白马晋一原创团队成员）
街亭之战后，诸葛亮与马谡这对恩若骨肉、情同兄弟及士死知已上演一出耐人寻味的挥泪斩首的经典大戏。马谡被斩首伏法，诸葛亮自贬三等，甚至连同赵云也自请贬职。
诸葛亮斩马谡的理由在《三国志•蜀书五•诸葛亮传》里只有九个字：谡违亮节度，举动失宜。可是蜀汉内部，尤其是荆州派，对于马谡多持同情态度，认为他罪不至死。如蒋琬（零陵湘乡人）奉旨到汉中，劝诸葛亮说：“昔楚杀得臣，然后文公喜可知也。天下未定而戮智计之士，岂不惜乎！”一下子表达了对马谡的惋惜和同情。
特别奇怪的是，连一向被荆州派打压且反对北伐的益州派都有人出来为马谡说情。如诸葛亮的参军李邈（广汉郪县人）劝告诸葛亮：“秦赦孟明，用伯西戎；楚诛子玉，二世不竟。”（出自《华阳国志·卷十》）。李邈说的极尖锐，将诸葛亮斩马谡视作当年楚成王杀子玉那样后果严重。结果李邈因不符合诸葛亮的意愿，被遣还蜀地。马谡虽然不堪将才，却是称职参谋，更是尽职行政官。因此，对人口本就稀少及人才本就匮乏的蜀汉来说，斩杀马谡无异于自摧俊杰。可一心培养重用马谡又一向爱才惜才的诸葛亮最终还是依法将马谡斩杀。
以致一百多年后的东晋史学家习凿齿在评价此事时，也认为“蜀僻陋一方，才少上国”，认为偏安蜀地的蜀汉，人口不仅稀少，人才还稀缺，就不应该杀戮本就不多的人才。面对犯军法的马谡，从私人方面，立在私情角度，诸葛亮是长辈，是兄长，理应法外施恩，放马谡一马；从国家层面，站在公众角度，诸葛亮是执法者，是政治家，更应军法从事，对马谡从重。总而言之，诸葛亮挥泪斩马谡，不单单是军法问题，而是路线问题。
纵观诸葛亮辅佐刘禅治理蜀汉的路线——以法治国。在先秦诸子中，针对社会问题，儒家提倡仁爱；墨家主张兼爱；道家认为无为。但儒、墨、道三家都主张回到过去，而法家反主张面对未来。在政治制度上，法家主张郡县制。在统治思想上，法家主张以刑罚，和权术治国。至战国以来，法、儒、道等各派争鸣。秦朝以法家治国；汉初则推行黄老之道，汉武帝尊儒后汉朝又推行儒家思想；东汉以儒家思想为主，利用谶纬来神化皇权。为此，每个国家，每个政权均有各自治国的一套路线和理念。
蜀汉（季汉）政权承继汉祚，开创者刘备又是汉室皇族西汉后裔，所以蜀汉的治国路线理所当然的应该继承前、后汉的儒家治国。但是蜀汉政权作为客籍政权在益州成都建立起来，面对着来自益州旧势力的阻挠。实际上，蜀汉却采用法家治国。特别是蜀汉丞相诸葛亮面对法令废弛，地方派系坐大自强的益州现状，认为蜀汉是建立在律令长期废弛，而不是苛法峻刑所留下的民怨，从而导致官民混乱君臣无道，紊乱了“纲纪”。所以，只有任法才能改变德政不举、威刑不肃的局面；只有威之以法，才能改变蜀土人士，专权自态，君臣之道，渐以陵替的态势。与儒家“崇礼”治世的观点不同，诸葛亮认为国家的治乱兴衰的根源在乎“法”。
诸葛亮斩杀马谡，并不是源于马谡对街亭失利负有直接责任，并致使北伐失败的痛恨，而是对明法令且严律法的必然要求。即便是亲儿子诸葛瞻守街亭失利，照样是必死无疑。
执法必严，诸葛亮冷酷斩亲弟？法治军中蜀国丞相的霸道之路！
这篇文章深刻地剖析了蜀国丞相诸葛亮斩首亲弟马谡的背后原因，以及他所选择的以法治军、法治国的路线。文章通过细致入微的分析，展现了诸葛亮作为政治家和军事统帅的复杂性，以及他在权谋和道德之间所做的困难抉择。
首先，文章揭示了马谡被斩首的原因，强调了蜀汉内部对马谡的同情和认为他罪不至死的声音。作者通过历史人物的言论，如蒋琬和李邈的观点，展现了当时蜀汉内部对于马谡命运的不同看法。这种多元观点的呈现，使读者更能理解当时政治斗争中的错综复杂。
其次，文章对于诸葛亮采用法家治国的选择进行了深入剖析。通过对政治思想的历史背景进行梳理，文章指出蜀汉作为客籍政权，在面对益州旧势力的阻挠时，选择了法家的治国之道。这一点展现了诸葛亮对当时局势的深刻洞察和他对法治的坚定信仰。
文章还对蜀汉治理路线的背离进行了分析，明确指出蜀汉作为季汉政权，理应继承前、后汉的儒家治国思想，但却选择了法治道路。作者通过对儒家、法家和其他思想流派的对比，使读者更好地理解蜀汉政权为何选择了法治，以及这一选择对国家命运的深远影响。
最后，文章强调了诸葛亮斩杀马谡并非源于个人恩怨，而是基于对法治的坚持。这一点展现了诸葛亮作为政治家的理性和冷静，他在面对亲兄弟犯下军法之罪时，依然坚持以法律为准绳，展现了他对法治原则的忠诚。
总体而言，这篇文章通过对历史事件的深入剖析，展现了当时政治风云和权谋中的复杂局面。作者对诸葛亮的个性、决策和治国理念进行了全面解读，使读者对三国时期的政治格局和历史人物的真实性。
有更深刻的认识。文章不仅展现了历史事件的多面性，还通过对儒家和法家思想的对比，呈现了当时政治思潮的多元性。这篇评**对于历史背景、人物性格和政治选择进行了全面而深入的剖析，使读者对于蜀国丞相诸葛亮和他斩首亲弟的决断有了更为清晰的认识。
值得注意的是，文章中对于蜀汉政权选择法治的解释相当透彻，突出了当时益州现状和治理难题，使得这一选择看似矛盾的背后更具合理性。此外，文章在评论诸葛亮决断时充分考虑了他身为政治家和军事统帅的复杂身份，使得读者能够更好地理解他的决策背后的权衡和考量。
最后，文章对于法治原则的强调使得整篇评**更具深度。通过对诸葛亮对法治的坚守进行强调，文章表达了对于法治在政治决策中的重要性的理解。这种对法治原则的推崇，使得文章在历史事件解读的同时，也对现代社会的治理原则提出了一些值得深思的问题。
综合而言，这篇评**通过对历史事件和人物的深入剖析，使得读者对于蜀国丞相诸葛亮以法治军、法治国的决断有了更为全面的了解。文章在历史考据和思想分析上都表现出色，对于三国时期政治风云的呈现和解读都具有一定的深度。
免责声明：以上内容资料均**于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
文章内容如涉及作品内容、版权**，侵权，谣言或其它问题请联系删除。最后，大家对于这个事件有什么不同的想法，欢迎评论区留言讨论！
诸葛亮挥泪斩马谡 看似情真意切，实则有意为之
德军在第二次世界大战中取得了巨大的战果，但他们的胜利并不完全基于高超的战略战术素养，而是建立在一些偶然性基础上。如果抛开偶然性因素，德军的错误被逐渐放大，最终导致德军走向了和一战类似的曲线。德军军事思想在德军装甲部队从建立到发展再到衰落的过程中起到了多大的作用呢？德军的军事思想注重快速攻击和迅速突破...
街亭之谜 诸葛亮斩马谡的决策背后究竟隐藏了什么？
在 三国演义 中，诸葛亮挥泪斩马谡的一幕令人深感唏嘘。这一章节发生在诸葛亮数次北伐的过程中，其中第一次离成功最近。然而，诸葛亮却在攻打长安的关键时刻，让一个只懂纸上谈兵的马谡守卫战略要地街亭。最终，街亭被司马懿攻破，导致蜀军全线溃败，诸葛亮也失去了之前攻克的陇西三郡。街亭的战略重要性。首先，我们需要...
诸葛亮故意用马谡守街亭！故意让街亭失守？
诸葛亮故意用马谡守街亭，故意街亭失守！大家有没有想过诸葛亮作为一代智圣，经历大小战役无数，缘何会在街亭防御上栽了跟头？难道他洞悉人性的火眼金睛失灵了吗？我看非也，诸葛亮才是洞悉了三国局势后做出的无奈决定！要知道，蜀国之所以敢每年都兴兵北伐，是因为与吴国再次交好，确立了同盟。而吴国也是乐得坐山观虎斗，...