在巴中市通江县和山东省临沂市某地的行政部门里，存在着对人不真诚，对事任性而为的态度。这种态度使得他们的决策显得荒谬可笑，让人大跌眼镜。例如，通江县综合行政执法局联合其他三个主管部门出台了《关于在通江县城区集中熏制腊制品的通告》。这则通告禁止居民私自熏制腊肉，并规定必须到**指定的熏制点集中熏制。违反规定者将被处以500至2000元的罚款。而这样的政策在临沂市某地也得到了类似的执行，他们封锁了老百姓的灶台和灶具，以解决冒火冒烟的问题。然而，这些政策的合理性和必要性却受到了质疑。
为了解决大气污染问题，通江县和临沂市某地的行政部门出台了上述政策。然而，这些决策却显得荒唐可笑。对于通江县来说，禁止老百姓私自熏制腊肉的理由是防止大气污染。然而，对于熏制腊肉是否造成环境污染的问题，似乎缺乏充分的科学依据。相比之下，这种政策更像是一种盯着老百姓的刁难行为，让人无法理解。而且，他们提出的集中熏制的理由也站不住脚。如果熏腊肠会污染环境，那么集中熏制难道会减少环境污染吗？但是，从通告中并没有看到他们在集中熏制上采取的先进设备，这就意味着环境污染的问题可能并没有得到真正的解决。这就像是只允许官方熏制腊肉，而不容许老百姓自己进行烹饪一样荒谬。更荒谬的是，集中熏制还需要收取加工费和材料费，并强制要求购买公司指定的肉制品。这种做法更像是一种垄断经营和**销售，对老百姓来说是一种经济上的负担。
同样令人匪夷所思的是，临沂市某地将老百姓的灶台和灶具封锁，以解决冒火冒烟的问题。这个问题实际上并不会产生太大的污染，而将其与大气污染问题联系在一起似乎是站不住脚的。然而，地方行政部门却以此作为他们治理环境污染的大手笔，成立了一个专门的办公机构。这种行为显然是为了给自己的存在感找一个合理的理由，而不是真正解决问题。
通江县和临沂市某地的行政部门在处理问题时，暴露出权力滥用的问题。他们以环境污染为由，对老百姓进行限制和处罚。然而，这些限制和处罚在科学合理性和公平性上都存在着疑问。
首先，关于熏制腊肉会造成大气污染的问题，他们缺乏一些充分的科学依据，而只是以此为借口来限制老百姓的行为。事实上，熏制腊肉是否会造成大气污染，还需要更多的专业和科学的研究来确认。而对于限制老百姓自行熏制腊肉，他们却将熏制点集中在**指定的地方，并收取加工费和材料费，甚至要求购买指定的肉制品。这种做法凸显出行政部门的滥用权力和垄断经营的问题。
其次，临沂市某地将老百姓的灶台和灶具封锁，限制他们使用土灶，也是一种权力滥用的表现。封锁灶台和灶具只会使老百姓的日常生活受到不必要的困扰和限制，而对大气污染问题的解决并没有起到实质性的作用。
对于这种行政部门的做法，我们应该积极发声，敦促他们改正错误。行政部门应该真正关心老百姓的生活需求，解决老百姓最关心的问题。他们应该以真诚对人，用心做事的态度，处理问题，制定政策。同时，他们应该充分尊重和保障老百姓的合法权益，避免权力滥用和限制老百姓的自由。最终，行政部门的目标应该是为了提高老百姓的生活质量和幸福感，而不是对老百姓施加不必要的负担和限制。
另外，我们作为公民也应该积极参与和监督地方**的工作。如果发现行政部门的决策和做法不合理，我们应该勇于发声，提出质疑，并寻求合理解决方案。只有通过公众的声音和监督，才能够推动行政部门改进工作态度，为老百姓提供更好的服务和保障。
熏腊肉污染环境，私熏腊肉罚款2000元！农村如何处置？
熏腊肉污染环境，私熏腊肉罚款元！农村如何处置？时光飞逝，马上就到了月份。此时，大部分农村想必已经闲下来了，很多农民朋友也在准备过冬和过年所需要的东西，特别是在一些山区或者交通不便的地区，很多农民朋友还想着杀年猪 挂香肠 做腊肉，这是一件非常幸福的事情，这样才有过冬和过年的气氛。但最近，网上流传出一些...
禁止私自熏制腊制品？违者罚款500元至2000元是否合理？
在我看来，禁止私自熏制腊制品的规定应该持谨慎和理性的态度。首先，对于是否会造成大气污染的问题，需要经过独立专业机构的科学测定，不能仅由某个部门轻率地作出认定。其次，如果私自熏制腊制品确实存在污染环境的问题，那么应该采取更为科学和合理的方式来应对，而不是简单地一禁了之。相关部门应该与群众一起思考如何改...
“禁止私熏腊肉”？一地致歉
近日，四川巴中市通江县 南江县发布通告称，城区禁止私自熏制腊制品，熏制腊肉 腊肠等需送到指定的集中熏制点。当地群众反映，通江县一集中熏制点的公司仅熏制 限于在该公司购买的肉制品 月日，记者联系到通江县综合行政执法局，针对网络上热议的问题，该单位作出回应。具体回应原文如下 关于通江县城区腊制品集中熏制...