在我們的日常生活中，我們經常會看到一些關於收廢品的現象。有些人為了節省資源，會將自己不用的物品賣給收廢品的人；
有些人為了增加收入，會利用空閒時間去收集別人不要的物品；還有些人為了環保或者公益，會參與一些**活動。
這些行為看似無傷大雅，實則涉及到廢品的性質、**去向等法律問題。那麼，“暇之閒時收廢品”是否合法呢？
2023年某月，檢察院對一起盜竊案進行了審查起訴。被告人張某是一名退休老人，平時喜歡在閒暇時間收集廢舊物品。
2023年某月期間，張某先後多次進入南京市玄武區某小區內的地落車庫，盜取了多輛電動自行車的電池、車燈、車牌等部件，並將其賣給收廢品的人。
張某共盜取了價值約8000元的電動自行車部件，並獲利約2000元。張某的行為被小區保安發現並報警，後被公安機關抓獲並依法刑事拘留。經檢察院審查，認為張某的行為構成盜竊罪，依法向法院提起公訴。
爭議點一：張某是否構成盜竊罪？
爭議點二：張某是否可以從輕或者減輕處罰？
一：張某是否構成盜竊罪？
根據《刑法》規定：“以非法占有為目的，秘密竊取他人財物的，是盜竊罪。”
也就是說，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密地從他人處取走財物的行為。那麼，在本案中，張某是否構成盜竊罪呢？
根據規定：“本法所稱財物是指貨幣和其他能夠以貨幣計價並且可以轉讓的財產。”
也就是說，財物是指能夠以貨幣計價並且可以轉讓的財產。而電動自行車部件顯然能夠以貨幣計價並且可以轉讓，因此屬於財物。
在本案中，張某盜取了電動自行車部件，並將其賣給收廢品的人。這說明張某是想要獲取這些部件的價值，並將其變成自己的財產。因此，張某是以非法占有為目的。
在本案中，張某多次進入小區內的地落車庫，趁無人之機，拆卸了多輛電動自行車的部件，並將其帶走。
這些部件原本屬於電動自行車的所有者，張某未經他們的同意或者授權，就擅自取走了。這些行為顯然是秘密的，也是竊取的。張某的行為構成了盜竊罪。
二、張某是否可以從輕或者減輕處罰？
根據《刑法》規定：“盜竊數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、扒竊、攜帶凶器盜竊、在公共交通工具上或者公共場所盜竊等情節惡劣的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；
數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。”
也就是說，盜竊罪的刑罰根據盜竊數額和情節的輕重而定。那麼，在本案中，張某是否可以從輕或者減輕處罰呢？
根據規定：“以非法占有為目的秘密竊取他人財物數額在一千元以上不滿三萬元的為數額較大。
也就是說，盜竊數額在一千元以上不滿三萬元的為數額較大。而張某盜取了價值約8000元的電動自行車部件，並獲利約2000元。這些數額都在一千元以上不滿三萬元之間，因此屬於數額較大。
我們要考慮一下張某是否有其他從輕或者減輕處罰的情節。
根據《中華人民共和國刑法》規定：
“犯罪後積極賠償被害人損失或者取得被害人諒解的；犯罪後自動投案或者到案後如實供述自己罪行的；犯罪後真誠悔改的；有其他從輕或者減輕處罰情節的，可以從輕或者減輕處罰。”
也就是說，犯罪後積極賠償、取得諒解、自動投案、如實供述、真誠悔改等都是從輕或者減輕處罰的情節。
而張某在本案中，並沒有積極賠償被害人損失或者取得被害人諒解，也沒有自動投案，只是在被抓獲後如實供述了自己的犯罪事實，並沒有表現出真誠悔改的態度。
因此，張某除了有自首的情節外，並沒有其他從輕或者減輕處罰的情節。
綜上所述，張某雖然可以從輕或者減輕處罰，但不能從寬處罰。
在我們的社會中，我們應該尊重他人的財產權利，不要隨意侵占他人的財物。
如果我們因為貪圖小利而觸犯了法律，不僅會受到法律的制裁，也會失去社會的信任和尊重。
法律科普 產權糾紛，如何有效解決？
前言 產權是指公民 法人或者其他組織依法對物質財富享有的占有 使用 收益和處分的權利。產權是社會主義市場經濟的基石，保護產權是維護社會公平正義和促進經濟發展的必要條件。然而，在實際生活中，產權糾紛時有發生，如何正確處理和有效解決產權糾紛，是每乙個產權人都應該關注和了解的問題。案件摘要 小產權房屋買賣...
法律科普 未支付房租的法律後果有哪些？都是什麼？
前言 租房是許多人生活和工作的必要選擇，但是在租房過程中，可能會遇到一些糾紛和問題，比如拖欠或者不支付房租。這種情況對於出租人和承租人都會造成一定的損失和困擾，那麼未支付房租的法律後果有哪些呢？案例分析 張先生是一名在北京工作的白領，他在2020年10月與李女士簽訂了乙份為期一年的房屋租賃合同，承租...
法律科普 父母撫養權爭議，法律是如何裁定的？
前言 父母撫養權爭議是婚姻家庭糾紛中最常見也最敏感的問題之一。父母撫養權是指父母對未成年子女享有並承擔的撫養 教育 保護和代表子女行使權利 履行義務的權利義務。父母撫養權的歸屬關係直接影響到未成年子女的身心健康和合法權益，也關係到父母雙方的情感和責任。那麼，法律是如何裁定父母撫養權爭議的呢？案件摘要...